Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
30.4.2024 | Svátek má Blahoslav
Diskuse k článku
MÉDIA: Jílková je profesionální provokatérka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
EDWARD 9.3.2006 21:52Článek Ten článek je ale blábol: ukažte mi člověka. který by si nechal od Jílkové nadávat do konfidentů. Ikdyby jím byl! |
|
|
Kamil 9.3.2006 8:13STb a Rath starsi Musi to byt asi hrozne, zit s tim ze otec byl spolupracovnik STB
Chudak kluk
|
|
|
m&m 8.3.2006 11:24Pane Bartoni... Tak nevím, kdo je vedle. Resp. vím. Pan Pehe to není. Uvádí ve svém článku: "tam jde v prvé řadě o vytvoření nějaké kontroverze, „ostrost“ argumentů a o profilaci autorky. Věcná analýza problémů je druhotná. " Tj. jinými slovy totéž, co Vy. Příště dočtěte alespoň do konce... |
|
|
Josef 8.3.2006 8:48Pane Bartoni Pane Bartoni,podívejte se na rozhovor s Topolánkem z dnešního dne a uvidíte,jak Jílková najednou změkla,už to není ani náznak Kotle |
|
|
Starý J. 7.3.2006 19:51A to je legrace…. Jílková se pranic nezměnila v porovnání s vystupováním v kotli! Legrace je, že rudí bratři a sestry by ji nyní fackovali nebo řezali na „pudel“, najednou je Jílková hulvát (až teď), nemohou jí přijít na jméno. Když ale Jílková populisticky vymáchala před návštěvou převážně méně inteligentních až primitivních lidí v Kotli, stejně nevybíravým způsobem Langera, Kalouska, na Nečase ji to nestačilo, Tlustého, Kasala, nenáviděného Karase z KDU-ČSL, a dalších, prostě lidí z pravé části politického spektra, tak přítomní kotelníci, Právo i rudoši zde na PSU nepokrytě jásali nad tím, „jak s nimi zametla“. Nyní ne jiným, než pro ni typickým způsobem zametla s naprosto bezcharakterním darebákem, sprosťákem, lhářem, hulvátem, který podstatně horší urážky a psychiatrické diagnózy rozmetal na všechny své politické (lépe cestu k moci mu křížící) odpůrce a socani se mohou uplakat. Samozřejmě spolu s komunisty. Soudruzi – Jílková není jiná, než byla, jen svým způsobem zneuctila vašeho favorita. Nebuďte najednou cimprlich a nároční na slušnost , když právě Rathova sprostota vám již tak dlouho imponuje. Vždyť jste to právě vy, kdo zde plesá nad urážením prezidenta takovým hulvátem, jako je Rath (vrtošivý, senilní stařík, případ pro psychiatra…. – to je výběr urážek prezidenta republiky). A jak jste se při tom bavili!!! |
|
|
STEM 7.3.2006 20:28Re: A to je legrace…. Bingoooo!
VELKÁ SPUCHŘELÁ BRADAVICE-3.června PRASKNE.
|
|
|
Taraszátaras 7.3.2006 21:11Re: Re: A to je legrace…. Co budete dělat, když nepraskne? |
|
|
STEM 7.3.2006 22:01Re: Re: Re: A to je legrace…. Praskne!!! Soudr. učitelka za totality zkouší básničky.Perlí Pepíček ,básničkou:Máme devět králičků a už je to jisté všichni budou komunisté.Jednička jak vyšitá.Druhý den se Pepíček hlásí opět.A začne:Máme devět králičků a už je to jisté tři z nich budou komunisté!Pepíčku to už jsi přednášel včera,ale to měli být všichni komunisté.To je těžké souško, těch šest už vidí.
No a teď už vidí víc než 55% voličů!
|
|
|
Taraszátaras 7.3.2006 23:03Re: Re: Re: Re: A to je legrace…. Já se zase těším na Ježíška. |
|
|
Taraszátaras 7.3.2006 21:06Re: A to je legrace…. Vaše argumentace neobstojí v žádném ohledu. Jílková pracuje na objednávku: v nováckém kotli fungovala jako dryáčnická pekelnice, a nemohla se tedy na jednu stranu zničeho dívat andělským pohledem, jak to jsou pravicoví politici všude navyklí. My se ale nebavíme o jarmarečním kotli, rozhovor pro noviny má mezi civilizovanými lidmi ustálenou formu, při níž novinář sice může zpovídaného zahnat do kouta, ale výhradně a pouze argumentací, otázkami, nikdy ne napadáním, osočováním nebo urážením. To, co si mezi sebou mohou říci politici (myslím teď formu), nemohou si k politikům dovolit novináři. Je tragické, že tady musím vysvětlovat základy politické abecedy (zatímco Čech stahuje centr) člověku, který se cítí povolán k hodnocení na stránkách NP, a přitom má takové mezery v orientaci. |
|
|
huhu 7.3.2006 21:52Re: Re: A to je legrace…. vaše "My se ale nebavíme o jarmarečním kotli, rozhovor pro noviny má mezi civilizovanými lidmi ustálenou formu, při níž novinář sice může zpovídaného zahnat do kouta, ale výhradně a pouze argumentací, otázkami, nikdy ne napadáním, osočováním nebo urážením." - to myslíte vážně ? ten jarměreční kotel bez argumentů je přeci typický pro vystupování ratha či paroubka... |
|
|
Taraszátaras 7.3.2006 23:02Re: Re: Re: A to je legrace…. Čecha nachytali na špatný noze, Vy na ní stojíte hodně často. Ti dva jmenovaní pánové v rozhovorech pro noviny argumentují věcně, přesně, bez emocí. Nesmíte je posuzovat podle toho, jak na sebe povykují s Langrem či jiným pravicovým řízkem ve sněmovně (navíc když to vaše, tedy pravicová, televize sestříhá tak, že z nich udělá vyvrhele), protože tam je to vzájemné, obě strany se tam napadají nevybíravě až sprostě. |
|
|
huhu 7.3.2006 23:12Re: Re: Re: Re: A to je legrace…. které noviny (rozhovory ratha či Paroubka) máte na mysli ? |
|
|
Andy 7.3.2006 22:16Re: A to je legrace…. 
|
|
|
Mysch 7.3.2006 18:08Konfident je důvěrník. jo, spravne.
vzpominam si jeste na usekove konfidenty.
o jednom na mnv plzen mi vypravel znamy.
|
|
|
Jarda C. 7.3.2006 17:38Quod licet Iovi, non licet bovi ? (snad je nadpis bez chyby). Jak tak pročítám komentáře, nestačím se divit, kolik lidí odsuzuje Jílkovou. Proč prosím? Když si pan Rath (prý vysoce inteligentní) může dovolit nazvat hlavu státu vrtošivým staříkem, krajské hejtmany zloději atd., tak proč vůči tomuto namyšlenému frackovi nepoužít stejný kalibr? Jílková se navíc jen ptala .... zatímco pan Rath ve svých dřívějších vystoupeních rovnou konstatoval, aniž by měl v ruce jakýkoli důkaz. |
|
|
Janus 8.3.2006 11:33Re: Quod licet Iovi, non licet bovi ? Jardo, Jardo, děláte, vy nevíte, že lid obecný nazývá "hlavu státu" všelijak, ale vždy při tom vychází ze svého subjektivního pocitu  Mám pocit, že termín "vrtošivý stařík" je jedním z těch nejméně jadrných ... 
|
|
|
Tomas 7.3.2006 17:21Rath prchl z kotle - je o čem mluvit To, že hlavní doktor všech doktorů odešel z minikotle pekelné Michaely je jediný důvod proč se tomu zde věnujeme. Pokud by s kotelnicí jen tak poklábosil, počastovali by se navzájem urážkami a ve výsledku by dnes po pekelném interview neštěkl ani (neviditelný) pes.
Jinak soudím, že Rath je naprosto odporný populista, natolik bezcharakterní, že jej nelze urazit. Něco takového jsme v ministerské funkci ještě neměli - pokud mi paměť sahá. Docela by mne zajímalo, zda se tady najde jediný pražák (pan R. kandiduje v Praze), který je rozhodnut pana Maxidoktora na kandidátce růže volit. Prosím, napište!
|
|
|
Saša 7.3.2006 16:58Jílková neurazila Ratha - Rath se urazil sám, jak už se to hlupákům stává. Rath je prý lékař (diplom na to aspoň má) a tak by měl znát aspoň základy latiny. A tedy by mu mělo již jazykovým citem být jasné, co slovo konfident znamená.
Konfident je slovo latinské. Nuže, co nám k tomu říká slovník latinsko-český: confidens - důvěřující, důvěřivý, drzý, opovážlivý, smělý confidentia - důvěra, drzost, opovážlivost confido - důvěřovati, spoléhati, býti si něčím jist.
O tom, že konfident jest důvěrník, jsem věděl již před nahlédnutím do slovníku. Jednoznačně to vyplývá ze spojení "con" a "fidei". Na to opravdu stačí jen základy latiny. Ostatní významy slova mne samého překvapily a potěšily - ani mne původně nenapadlo, jak moc se to na Ratha hodí i stran té drzosti a opovážlivosti.
|
|
|
Ladislav N. 7.3.2006 17:01Re: Jílková neurazila Ratha - Rath se urazil sám, jak už se to hlupákům stává. Demagogie! Netvařte se (při vaší profesi právníka), že nevíte, jaký dominantní význam má slovo KONFIDENT v ČR. Blbou Jílkovou tím sotva obhájíte... |
|
|
Saša 7.3.2006 17:11Důvěrník. Konfident je důvěrník. Nikdy jsem tomu slovu jiný význam nepřikládal. Obvykle se vyskytuje ve spojení "policejní konfident", ale to význam slova nikam jinam neposouvá. Udavač je něco jiného, agent rovněž, provokatér rovněž. Konfident je prostě důvěrník - má něčí důvěru a má důvěru k někomu a navzájem si důvěrně něco sdělují. Důvěrně se sděluje to, co nemá nikdo jiný vědět, nebo tehdy, když se nemá vědět o sdělování. Takže to sedí na Ratha i Vyvadila - oba jsou Paroubkovými důvěrníky, neb jejich původní domovské "firmy" o jejich důvěrnosti s šéfem socdemvlády nevěděly. Na Ratha navíc sedí i to "drzoun".
Že to znamená i drzouna, to jsem se dověděl až díky Rathově šaškovském uražení se.
|
|
|
Petr1 7.3.2006 16:54Vážení, buďme rádi, že mají sockomunisti odboráře Ratha. Zatím je připravil o cca 6%.A pokud vydrží do voleb, tak budou silně pod 20%. Ať žije Rath, hurá!!! |
|
|
Xaver X.X. 7.3.2006 15:54Až takhle Jílková urazí Klause či Topolánka, bude pro mě sice neprofesionální urážečka, ale nezaujatá. Necítím se na to profesně hodnotit Ratha, nicméně:
1. Největší zdravotní pojišťovna s honosným sídlem by neměla prodělávat.
2. Protože mám v rodině staršího doktora, vidím trochu za kulisy. Není to hezký pohled.
|
|
|
myslící 7.3.2006 16:06Re: Až takhle Jílková urazí Klause či Topolánka, Jde taky o to jak moc je ten doktor už starý
|
|
|
Ladislav N. 7.3.2006 16:58Re: 1. Největší zdravotní pojišťovna s honosným sídlem by neměla prodělávat. Nesmí jí to nařizovat socialistická vláda pod Rathovým odborářským tlakem. ;-) |
|
|
huhu 7.3.2006 18:40Re: Až takhle Jílková urazí Klause či Topolánka, vy jste taky jeden z těch, kteří neznají zákon o zdravotních pojišťovnách ? Pojišťovny mají cca 3% na vlastní provoz (vč. paláců) a s těmi hospodaří většinou dobře. A pak mají povinně zbytek na zdravotní péči, tady je problém, protože pojišťovny hospodařit nemohou, ale plní socialistická "usnesení", hodně z rathovi dílny. Podle toho to vypadá. A Rath jako demagog huláká o palácích - je vidět, že má vděčné nemyslící posluchače. |
|
|
Josef 8.3.2006 8:51Re: Až takhle Jílková urazí Klause či Topolánka, Přečtěte si dnešní rozhovor v MFD s Topolánkem a zjistíte,že Jílková hodně ubrala. |
|
|
Vlůasta.on 7.3.2006 15:45Obdivovatelům dr Ratha doporučuji |
|
|
challenger 7.3.2006 14:27Výborný článek ke kvalitě nejen Jílkové přinášejí Britské listy Inu, jsou lidé, kteří narozdíl od čecháčkovsky malých zaprděných příznivců ODS zažili lepší časy a lepší způsoby a tak se podivují nad prácí našich novinářů. No a jsou lidé, kteří si myslí, že důležitější jsou jejich vlastní názory, než realita. Nemám nic proti investigativní žurnalistice a proti odhalování korupce. Nicméně přístup, který předvádí Míša Kotlářka je vskutku vysoce primitivní, navíc vytržený z kontextu a řešící nepodstatné prkotiny, které nafukuje do gigantických rozměrů. Paní Jílková je z mého pohledu neskutečně líná a hloupá novinářka, která místo toho, aby si sehnala fakta ke skutečným kauzám, řeší naprosto nepodstatné věci. Však poté, co v Nově skončil politicky ambiciózní zločinec soudruh Železný, dostala Miška tryskem game over.
Rád bych věřil tomu, že ony mediální bubliny jsou zde nafukovány pouze proto, že jsou novináři líní a hloupí a ne proto, aby zakryli skutečná svinstva a tunely, na kterých daňový poplatník prodělává stovky milionů až miliardy.
a zde je link na článek v BL: http://www.blisty.cz/art/27305.html
|
|
|
Žak 7.3.2006 15:38Re: Výborný článek ke kvalitě nejen Jílkové přinášejí Britské listy Přečti si milý raketopláne článek celý i minulými komentáři nejlepšího ministra a nezbude Ti hochu než uznat.Jílková byla dobře připravená a jak jsem ji nemněl rád v Kotli tak jako nov.je super. |
