Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
21.5.2024 | Svátek má Monika
Diskuse k článku
MÉDIA: Jílková je profesionální provokatérka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
OBČAN XY 7.3.2006 16:04Re: Re: Výborný článek ke kvalitě nejen Jílkové přinášejí Britské listy Domnívám se,že Kotlíková Míša si vytkla překousnou ministra Rátha za každou cenu,jako kudlanka....Nazvat někoho konfidentem je opravdu nehorázné,zvláště je-li pravdivé tvrzení zesnulého Pavla Dostála,že ho udala za bolševika....Jinak v tisku opravdu panuje v případě Mf Dnes aktivismus a propaganda na úkor solidní žurnalistiky.... |
|
|
myslící 7.3.2006 16:04Re: Výborný článek ke kvalitě nejen Jílkové přinášejí Britské listy Připadáš mi spíše než americký Challanger, jako ruský raketoplán a ten měl název buran.Pokus se použít vlastní mozek a koukni na to nesocansky tedy netřídně. Nepřipadá ti p. DRRATH skutečně podivnej - neměl on zastupovat v komoře někoho jiného než Paroubka. |
|
|
Mysch 7.3.2006 14:23je dobře, že pí Jílková je vytahuje na světlo a stojej za podivanou?
ja bych se na ne treba nekdy taky prisel podivat.
|
|
|
Xaver X.X. 7.3.2006 15:56Myschi, podle mého Jílková má co vytáhnout na světlo, ale není vhodné o tom diskutovat nyní a zde...
|
|
|
VladaPing 7.3.2006 14:18"neschopnost vést kultivovaný rozhovor s ministrem. " Jílkovou nemusím.
Ovšem, vést "neschopnost vést kultivovaný rozhovor s ministrem", pokud jím je MUDr. Ráth, si tedy skutečně představit neumím.
|
|
|
doktor 7.3.2006 13:49většina lékařů není proti Rathovi Nevím, z čeho autor usuzuje, že většina lékařů je proti Rathovi.
Udělal si nějaký průzkum? Já jsem praktik a jsem spíše na jeho straně /i když v některých otázkách nesouhlasím/. Média mne vellice zklamala, protože nedokáží přinést nezávislou analýzu. To, že pár představitelů praktiků křičí a podle mne cca 1/3 kolegů - PL - je podporuje, neznamená, že jsou všichni praktici či lékaři proti Rathovi. Většina praktiků toitž mlčí a dál pracuje, protože se politikou nechtějí zabývat. osobně akceptuji, že systém ve zdravotnictví v ČR může jít směrem Britského, pojišťovenského nebo Singappourského a nevím, jaké mají zdravotnící právo to ovlivňovat. Měli by o tom rozhodnout občané ve volbách. Vadí mi úhradová vyhláška, ale to je vše. Podporuji neziskové nemocnice a nerozumím lékárnám. Kdy už konečně začnou média informovat objektivně?
|
|
|
taky doktor 7.3.2006 14:01Re: většina lékařů není proti Rathovi pane,ty mlčící většiny si pěkně v suchu počkají ,až to za ně ta křičící mešina vykřičí- ani lékaři nemají patent na mravné chování,jak se ukazuje právě v tomto případě.Vx už jste ve Velké Británii byl nemocen na pokladnu?Jestli nerozumíte o co jde,pak je asi chyba někde jinde.Možná byste s tou objektivtou mohl začít vy u sebe. |
|
|
doktor 7.3.2006 14:33Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi A Vy už jste byl nemocný v Singapouru?
Každý z těch systémů má určitá pozitiva a určitá negativa. Já osobně jsem naštěstí zdráv. Ale léčím ty chudáky, kteří si zkrátka se Singapourským systémem neporadí. I když jsem pravicový volič, nepodporuji ve zdravotnictví "cestu trhu", na mnoha místech se ukázalo, že nefunguje dobře. Britský systém se snaží zlepšit, prošel různými obdobími - jako všechny systémy, jednu dobu byl výborný, teď je trochu dole.
Myslím, že ti mlčící nečekají, až to někdo za ně vykřičí, ale zkrátka nemají možnost se uplatnit. Ve vedení může být jen pár lidí a ti pak vše strhnou svým směrem. Je smutné, že nejde o diskusi, ale velký křik z obou stran.
Jenom chci ukázat, že není vše černobílé jak je ke zdravotnictví médii prezentováno.
Dám Vám příklad:
Blíží se jaderný výbuch. Ze skupiny 22 lidí, kteří jediní zbyli na zemi, má jen 20 šanci na záchranu, protože v bunkru je jenom 20 míst. Vy znáte ty lidi /např. 5 důchodců, 60-90 let, 90ti letý je jaderný fyzik, 5 úředníků 25-60 let, jedna z nich těhotná, 2 lékaři, 2 učitelé, 5 dětí / z nich 1 postižené mentálně/, 2 dělníci a Vy.
Ženy a muži v jednotlivých kategoriích zhruba půl na půl.
Co byste dělal?
Pozn. žádné řešení není 100% správné.
Vidím tam 4 možnosti
- kdo dřív přijde, ten dřív mele /to je trh/
- komise nebo šéf, který určí, kdo se do bunkru nevejde
- veřejné hlasování a kdo dostane hlasy, dostane se do bunkru
- 2 lidi se můžou dobrovolně vzdát účasti v bunkru
- půjdou tam všichni, když se vejde 20, vejde se i 22
P.S. dávám možnost poslednímu řešení, ale vidím i další řešení. Je nutné se dohodnout.
I ve zdravotnictví jsou zdroje omezené.
|
|
|
challenger 7.3.2006 14:48Re: Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi přál bych si, aby náš systém byl tak dole, jako ten britský. Aspoň by čeští důchodci spolu s příslušníky pravice mohli nadávat, jak jsou doktoři nenažraní... |
|
|
Žak 7.3.2006 15:39Re: Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi Určitě jste lechčí |
|
|
myslící 7.3.2006 16:12Re: Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi Pane doktore jděte si už raději balit za chvíli Vám končí na ministerstvu zdrav. prac. doba. |
|
|
doktor 7.3.2006 17:15Re: Re: Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi ani jeden z reagujícíh příspěvků není věcný - tj. psal jsem:
novináři jsou neobjektivní
zdravotnický systém není černobílý
ještě dodávám: asi ty 2/3 lékařů nereagují, protože pracují, nechtějí se zabývat politikou
Za případné gramatické chyby se omlouvám
ovšem ty Vyše výkřiky jsou možná gramaticky dobře, ale věcně je v nich 0 /j nula/
P.S. já opravdu nejsem z MZČR - ta instituce se mi hnusí, ministři byli různí, Rath nevybočuje z průměru
|
|
|
FEST 7.3.2006 23:33Re: Re: Re: Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi z ministerstva není, tam by za ty hle ppříspěvky dostával zaplaceno. takhle sedí pěkně ve FN Vinohrady, placen je za to, že "jako léčí" pacienty, ale celou pracovní dobu přispívá do téhle diskuse, teď dostal přidáno, tak když přijde domů, připojí se přes UPC a přispívá dál... s kým jiným si může ostatně popovídat? |
|
|
doktor 7.3.2006 14:35sorry těch možností je tam 6 |
|
|
J. Mach 7.3.2006 14:34Re: většina lékařů není proti Rathovi jste si opravdu jist, že jste doktor? Tedy mediciny? Podle pravopisu a rozhledu to spíš vypadá na RSDr. |
|
|
banah 7.3.2006 16:19Re: Re: většina lékařů není proti Rathovi Pravopis:?! jeto pohled občana nebo občánka. Kašlu nato, jestli tam jsou 2nebo3 chybičky to co mne zajímá je názor, úhel pohledu. Též ve fabrice jsou kvalitáři a ředitelé. |
|
|
Lojza Kohos 7.3.2006 12:43Člověk zrovna nemusí mít MUDr. Ratha rád, ale to, že odešel z pokračování pokleslého bulváru, jaký představoval svého času Kotel a jehož úroveň si paní Jílková přinesla i do nového působiště, je jeho právo a nemělo by mu to být vytýkáno jako zbabělost nebo neschopnost komunikovat. Spíše se divím, že po zkušenostech s touto redaktorkou do toho pořadu vůbec šel a nevzal si příklad z jiných politiků, kteří na tuto úroveň odmítli sestoupit už v Kotli a proto je do něj nikdy nedostala. Ta je zralá tak pro Blesk nebo Aha!, na seriózní publicistiku neměla a nemá. Čím dříve se jí iDnes zbaví, tím lépe pro sledovanost. |
|
|
Korsika 7.3.2006 14:33Re: Člověk zrovna nemusí mít MUDr. Ratha rád, Absolutní souhlas. Pokud by byl politik jenom trošičku na úrovni, nikdy by nemohl svolit k rozhovoru s kotelnicí Jílkovou. Ta patří skutečně jenom do toho póvlu a žumpy. |
|
|
Bimbo 7.3.2006 11:10Jilkova v rozhovoru pouzila jen jazyk a vyrazy hojne pouzivane samotnym dr.Rathem... Pan dr.Rath jako prvni zacal k "masam" promlouvat jazykem 50.let, kde bylo zadouci vyporadat se vsemi temi "pijavicemi, reakcionarskymi gangstery" a poradal se hon na "milonare a ketasy"...Myslim, ze slovo konfident mezi toto vyrazivo zapada naprosto perfektne a dobove autenticky, ze pan Rath mel byt naopak timto vyrazem naladen na svoji "retorickou vlnu"....Takze pan Rath nevydrzel jen trochu ostrejsi vyraz, jakym ostatne on sam castuje poctive lidi a bezel hned s brekem za tatkou Paroubkem. Nakonec posledni vyzkum verejneho mineni na otazku politickych preferenci jasne ukazuje, ze lide vice stoji za "milonarskymi pijavicemi" protoze CSSD zacina ztracet a je to po dobu asi 4 mesicu uz postupny trend, tedy presne od doby, kdy je ministrem pan dr.Rath....Nicmene Paroubek je s nim spojen jak siamske dvojce v jeho politickem "exorcismu", ze by jeho pripadnym vyhazovem znemoznil predevsim sam sebe, takze bude muset, jak se zda, s nim zakusit i horkost porazky (alespon v Praze bude pan doktor Rath jednoznacne prevalcovan ODS a Paroubek dobre vedel, proc v Praze nekandiduje - posledni pruzkumy v Praze ukazuji, ze pomer ODS vers. CSSD je 37% : 22%)....Inu, kdo s cim zachazi, tim take schazi... |
|
|
Korsika 7.3.2006 11:20Re: Jilkova v rozhovoru pouzila jen jazyk a vyrazy hojne pouzivane samotnym dr.Rathem... Chlapče jsi úpně vedle. Pokud by hovořila třeba s Klausem, tak by měla naděláno v kalhotách už předem. A vtom je ta její "profesionalita". |
|
|
dvd 7.3.2006 11:41Tak jak hovoří Rath k ostatním tak hovořila Jílková k Rathovi. Nebo tto snad neračte chápat? |
|
|
Korsika 7.3.2006 11:50Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Chápu to perfektně. Prostě k Ráthovi se hovoří jinak než ke Klausovi. |
|
|
huhu 7.3.2006 12:14Re: Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Jílková Klause v Kotli měla několikrát a Klaus obstál. Klaus se nikdy nebál obrátit přímo na lidi třeba na náměstí nebo ulici, s lidmi to umí. |
|
|
Korsika 7.3.2006 12:20Re: Re: Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Nezlob se,ale já jsem byl několikrát na besedách s Klausem a nikdy nehovořil s lidmi v sále přímo, nýbrž vždycky prostřednictvím moderátora, který mu vybíral dotazy, aby náhodou se někdo nezeptal na něco nepříjemného. Možná, že máš jiné zkušenosti, ale já ne. |
|
|
J. Mach 7.3.2006 14:31Re: Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Korsiko, víte čím to je? Protože Klaus hovoří jinak, než Rath. |
|
|
Korsika 7.3.2006 14:36Re: Re: Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Příteli Machu, teď jsem to pochopil, děkuji Ti. |
|
|
Petr1 7.3.2006 16:22Re: Re: Re: Re: Tak jak hovoří Rath k ostatním Hoši, odborář Rath přece sám přiznal, že donášel na své kolegy nadřízenému v nemocnici. Takže konfident přesně pasuje, zvláště když synáček Rath pochází z STBácké rodiny. Takže, vo co de. |
|
|
myslící 7.3.2006 16:15Re: Re: Jilkova v rozhovoru pouzila jen jazyk a vyrazy hojne pouzivane samotnym dr.Rathem... Jak to můžeš vědět chlapče. |
|
|
Valentina 8.3.2006 12:01Re: Re: Re: Jilkova v rozhovoru pouzila jen jazyk a vyrazy hojne pouzivane samotnym dr.Rathem... Může vědět že Rath na své kolegy donášel, protože to Rath v rozhovoru s Renatou Kalenskou sám o sobě řekl. Leda že by lhal. On lže tedy často. |
|
|
Taraszátaras 7.3.2006 11:02Kultura, nejenom politická, dostává neustále na pudel jak potom vypadá imrvére bité dítko, to je celkem jasné. Rath měl odejít už při první otázce, když se ho Jílková zeptala, jestli Paroubek nemá co na práci, že chodí pořád spolu. Sleduji mnoho let politickou publicistiku na německé televizi, a nedovedu si představit, že by žurnalista zahájil rozhovor tak, jak si to dovolila Jílková. Mimochodem - dalším důsledkem takového profesionálního selhání by u Němců byl okamžitý vyhazov. Asi proto se něco takového u nich neděje. |
