Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
EDWARD
9. 3. 2006 21:52
Článek
Ten článek je ale blábol: ukažte mi člověka. který by si nechal od Jílkové nadávat do konfidentů. Ikdyby jím byl!
0
0
možnosti
Kamil
9. 3. 2006 8:13
STb a Rath starsi
Musi to byt asi hrozne, zit s tim ze otec byl spolupracovnik STB
Chudak kluk
0
0
možnosti
m&m
8. 3. 2006 11:24
Pane Bartoni...
Tak nevím, kdo je vedle. Resp. vím. Pan Pehe to není. Uvádí ve svém článku: "tam jde v prvé řadě o vytvoření nějaké kontroverze, „ostrost“ argumentů a o profilaci autorky. Věcná analýza problémů je druhotná. " Tj. jinými slovy totéž, co Vy. Příště dočtěte alespoň do konce...
0
0
možnosti
Josef
8. 3. 2006 8:48
Pane Bartoni
Pane Bartoni,podívejte se na rozhovor s Topolánkem z dnešního dne a uvidíte,jak Jílková najednou změkla,už to není ani náznak Kotle
0
0
možnosti
Starý J.
7. 3. 2006 19:51
A to je legrace….
0
0
možnosti
STEM
7. 3. 2006 20:28
Re: A to je legrace….
Bingoooo!
VELKÁ SPUCHŘELÁ BRADAVICE-3.června PRASKNE.
0
0
možnosti
Mysch
7. 3. 2006 18:08
Konfident je důvěrník.
jo, spravne.
vzpominam si jeste na usekove konfidenty.
o jednom na mnv plzen mi vypravel znamy.
0
0
možnosti
Jarda C.
7. 3. 2006 17:38
Quod licet Iovi, non licet bovi ?
(snad je nadpis bez chyby). Jak tak pročítám komentáře, nestačím se divit, kolik lidí odsuzuje Jílkovou. Proč prosím? Když si pan Rath (prý vysoce inteligentní) může dovolit nazvat hlavu státu vrtošivým staříkem, krajské hejtmany zloději atd., tak proč vůči tomuto namyšlenému frackovi nepoužít stejný kalibr? Jílková se navíc jen ptala .... zatímco pan Rath ve svých dřívějších vystoupeních rovnou konstatoval, aniž by měl v ruce jakýkoli důkaz.
0
0
možnosti
Janus
8. 3. 2006 11:33
Re: Quod licet Iovi, non licet bovi ?
Jardo, Jardo, děláte, vy nevíte, že lid obecný nazývá "hlavu státu" všelijak, ale vždy při tom vychází ze svého subjektivního pocitu
Mám pocit, že termín "vrtošivý stařík" je jedním z těch nejméně jadrných ... 
0
0
možnosti
Tomas
7. 3. 2006 17:21
Rath prchl z kotle - je o čem mluvit
To, že hlavní doktor všech doktorů odešel z minikotle pekelné Michaely je jediný důvod proč se tomu zde věnujeme. Pokud by s kotelnicí jen tak poklábosil, počastovali by se navzájem urážkami a ve výsledku by dnes po pekelném interview neštěkl ani (neviditelný) pes.
Jinak soudím, že Rath je naprosto odporný populista, natolik bezcharakterní, že jej nelze urazit. Něco takového jsme v ministerské funkci ještě neměli - pokud mi paměť sahá. Docela by mne zajímalo, zda se tady najde jediný pražák (pan R. kandiduje v Praze), který je rozhodnut pana Maxidoktora na kandidátce růže volit. Prosím, napište!
0
0
možnosti
Saša
7. 3. 2006 16:58
Jílková neurazila Ratha - Rath se urazil sám, jak už se to hlupákům stává.
Rath je prý lékař (diplom na to aspoň má) a tak by měl znát aspoň základy latiny. A tedy by mu mělo již jazykovým citem být jasné, co slovo konfident znamená.
Konfident je slovo latinské. Nuže, co nám k tomu říká slovník latinsko-český: confidens - důvěřující, důvěřivý, drzý, opovážlivý, smělý confidentia - důvěra, drzost, opovážlivost confido - důvěřovati, spoléhati, býti si něčím jist.
O tom, že konfident jest důvěrník, jsem věděl již před nahlédnutím do slovníku. Jednoznačně to vyplývá ze spojení "con" a "fidei". Na to opravdu stačí jen základy latiny. Ostatní významy slova mne samého překvapily a potěšily - ani mne původně nenapadlo, jak moc se to na Ratha hodí i stran té drzosti a opovážlivosti.
0
0
možnosti
Ladislav N.
7. 3. 2006 17:01
Re: Jílková neurazila Ratha - Rath se urazil sám, jak už se to hlupákům stává.
Demagogie! Netvařte se (při vaší profesi právníka), že nevíte, jaký dominantní význam má slovo KONFIDENT v ČR. Blbou Jílkovou tím sotva obhájíte...
0
0
možnosti
Petr1
7. 3. 2006 16:54
Vážení, buďme rádi,
že mají sockomunisti odboráře Ratha. Zatím je připravil o cca 6%.A pokud vydrží do voleb, tak budou silně pod 20%. Ať žije Rath, hurá!!!
0
0
možnosti
