Gaston 4.11.2008 0:48

Vlk se nažral a "vlci" zůstanou celí

Nevím, nevím jestli tohle je dobrý názor. Kdybyste pane Vlku byl objektivní, zjistil byste, že na Vaše názory náš stát zdaleka nedospěl. Náš stát (chápu jako úřady, policii, politiky a justici) není zdaleka v dobré  kondici, ba řekl bych, že se jedná o absurdistán. A Vy jej vlastně chcete (odstavením novinářů - poslední instance) zakonzervovat zcela. Takže s Vámi velmi, velmi nesouhlasím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mol 4.11.2008 0:47

No jo,

hlavně tůdlecten klid na práci. Smrádek a teploučko, hlavně, aby nic ven neuteklo :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kvetla 4.11.2008 0:44

Pozapomělo se ještě na jednu dimenzi - advokáty..

...např. p.obviněný skončí , na základě soudem povolených odposlechů, ve vazbě,aby nemohl ovlivňovat ... .Nicméně má právo na advokáta,a ten se s odposlechy seznámí.Inu a je-li to pro p.obviněného výhodné,pustí obsah odposlechů do´éteru.Vazba z důvodu ovlivňování svědků zpravidla skončí,protože všichni ví,co na pt.obviněného policie má,takže si všichni kolem obviněného dají zatraceného majzla a za sebou zpravidla řádně zametou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.11.2008 0:43

Naprostý souhlas

Zveřejňování interních věcí je svinstvo, které by se nemělo dít. Dnes se bojí každý při výslechu cokoliv říct, aby se to neuveřejnilo druhý den v novinách. A odposlechy telefonů jsou stejné svinstvo, jako když za totáče nám STB otevírala dopisy a četla zda snad nekujeme pikle. S jednou vyjímkou. Tehdy si nikdo nedovolil obsahy dopisů či odposlechů uveřejňovat v novinách. Čásenský je morálně vadný člověk, který by neměl dělat šéfredaktora v DNES!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S.T.K. 4.11.2008 0:36

Ne.

Tentokrát s vámi pane Vlku nesouhlasím. Zdá se mi to poněkud  "od rantlu k rantlu". Možná to souvisí s mojí nevelkou důvěrou v policii i soudy. Jak mám věřit, že soudce je soudcem spravedlivým, když si doma shromažďuje dětskou pornografii. Atd., atp. Neříkejte mi, že nic z toho se nestalo.

Nyní na tom budeme jako před lety. Druhý extrém.  Nic nelze zveřejnit, neb "ochrana osobnosti", že? Chcete mít z novinářů jen přikyvovače?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tisifoné 4.11.2008 0:33

souhlas

s článkem pana autora, který by bylo žádoucí "přeposlat" do citovaných deníků a televizních společností. Akorát bych se zde chtěl zastat těch opravdových hyen skvrnitých - hyeny jsou  inteligentní šelmy, které vykonávají ve svém ekosystému důležitou, skoro by se dalo říct - záslužnou - funkci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek