Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Béé, béé, sebrali nám klacek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. J. 4.11.2008 14:32Pane Vlku, máte tam jednu chybu,zásadní. Kdyby se ti pánové chovali v "mezích" slušnosti, nebudou figurovat v odposleších. To je jako by zloděj křičel, že byl dopaden "neoprávněně", neboť ho při krádeži natáčela skrytá kamera. A proti opravdu neoprávněnému zásahu do soukromí odposlouchaného, jsou zde soudy, ty ať potom řádně měří trest a náhradu újmy. Toť vše, jednoduché. Ne? |
|
|
j 4.11.2008 14:15zveřejnit záznamy odposlechů lze bez problémů zveřejnit, ale až tehdy, kdy např. bude zrušen stupeň jejich utajení či se souhlasem odposlouchávaných, popř. si to novináři mohou jít odsedět k hlavnímu líčení u soudu, kde se budou tyto provádět. např v GB je jakýkoli podobný zásah do živé trestní kauzy trestným činem (to, že někdo něco z nějakého spisu zveřejní), ubylo by pak na zakázku vzniklých kauz, kupování informací (ze strany novinářů) od policistů |
|
|
BM 4.11.2008 13:38Re: Velmi dobře napsáno, pane Vlku. I já se přidávám. |
|
|
Martin 4.11.2008 13:30Re: problem je jiny kecate hovadiny, protoze jste nepochopil o cem jsem psal. jakekoliv omezeni novinaru za dob cssd bylo vzdy extremne kritizovano. takze logicky kdyby toto proslo za predchozi vlady, tak by se ozval stejny rev o zavadeni totality. jenze to chcipla straka jako vy nepochopi. |
|
|
Štváč 4.11.2008 13:25jste drzej pane hradní poradče a komouš ve vás dříme víc jak 60 let. Chápu, že nechcete být s vaším guru přichycen. Má-li člověk čisté svědomí, nemusí se bát. Mluvím o politických čachrách, na které je váš šéf mistr. |
|
|
Ašek 4.11.2008 13:22H.... Co se tyče slavneho tisku a podobných institucí mate plnou pravdu.Na tomto servru publikují i skuteční zradci narodních zajmů jako je Zaoralek atd.Nebo lidé kteří bez důkazů ničí život druhym a vše jim projde.Pokud někdo napiše svůj nazor a použije vyraz přibližujíci se skutečnosti,je jeho nazor smazán.Pokud novinař přijde na skutečně nebezpečnou osobu tak odpochoduje nebo ho naopak začne vychvalovat.V tomhle statě je fakt legrace.Před půl hodinou byl můj nazor smazan,doufam že tohle projde. |
|
|
Xaver 82.117 4.11.2008 13:09Vy asi nic nevíte o tom, jak se ty odposlechy prováděly, kdo je prováděl, na základě čeho, že? Takže zkuste nebýt jediný spravedlivý... |
|
|
Jiří 4.11.2008 12:39Re: Ne. Proč by neměl být soudce shromažďující doma pornografii nespravedlivý. Je snad spravedlnost závislá na sexuální orientaci. |
|
|
Karotka 4.11.2008 12:35liga spravedlivých No, já bych rozhodně nechtěl být odposloucháván. Mám jisté právo na soukromí. Pokud mě někdo odposlouchává, měl by k tomu mít svolení od soudu a provádět by to měla policie. A u soudu by si to měla obhájit. Zveřejnění odposlechu svých rozhovorů bych považoval za enormní narušení mého soukromí. Chápu, že vy všichni spravedliví chcete zveřejňovat odposlechy jen z morálně čisté touhy očistit zemi od nespravedlnosti, chápu i dojem/pocit, že to je jediná možnost, jak těm druhým (těm zlým) zarazit jejich nemravnosti. Ale odposlech by měl sloužit jako důkaz v soudním řízení a nikoliv k pranýřování a ukájení bulvárních/supích choutek davu. |
|
|
Xaver 82.117 4.11.2008 12:26Vy o tom máte nějaké důkazy, nebo jen tak plácáte o prodejných děvkách? A pokud adorujete bulvár, tak se není čemu divit... Jasně, Kubiceho plky zveřejnili hlídací psi demokracie a Moravu, íčka a téčka práskla žumpa... |
|
|
PetrN 4.11.2008 12:23Re: problem je jiny Kecáte blbosti. Zákony vstupují v platnost po schválení PARLAMENTEM, ne vládou. V poslanecké sněmovně pro tyto zákony hlasovala naprostá většina poslanců (149 ze 155) bez rozdílu stranické příslušnosti... Takže kecy oranžgutana... |
|
|
H.K. 4.11.2008 12:06Re: Když se chce někdo ujistit, Nevolit ČSSD může jen idiot. Přečet jsem si Váš příspěvek a s panem Paroubkem souhlasím. |
|
|
Jano 4.11.2008 12:06Re: Hloupost To jsou ale blbé kecy. Novinář by prý měl pravdivě informovat, komentovat skutečné události, provádět rozhovory a ne vytvářet kauzy či zpolitizování událostí pro větší prodejnost jejich novin. To se pak nedá mluvit o nezávislosti, ale o prodejných děvkách. V té souvislosti si lze porovnat zprávy a jiné publicistické pořady na NOVĚ a ČT. Česká televize má dlouhodobě jednostranně podbarvené tyto pořady nalevo a coby veřejnoprávní televize placená občany, se má od NOVY co učit. |
|
|
vlasta 4.11.2008 11:50Re: Pane Vlku naprosto souhlasím...
|
|
|
Xaver 82.117 4.11.2008 11:49Ovšem s výjimkou nájemného pisálka Vlka st.... ... |
...|
|
Xaver 82.117 4.11.2008 11:48To má logiku ! Přetištění Kubiceho plků, to byli hlídací psi demokracie. No a Moravu, íčka a téčka práskli žumpaři. Já nechápu, že to nechápete... |
|
|
michailus 4.11.2008 11:39Vlku, vlku Už věta: ´...novináři se pomalu přetvářeli z „hlídacích psů demokracie“ na „mediální hyeny“ cvičené a placené bůhví kým a bůhví proč´ signalizuje, že autor textu byl v jakési nepohodě a že by bylo lepší, kdyby vrátil peníze těm, kdo mu je dali, aby takovouto hámotinu napsal. Předpokládám, že se autor ztotožní s verdiktem, až poslanci zakážou tisknout nevhodné fotky zákonodárců a posléze i "ošklivé" články, neboť vlci a poslanci jsou přece nedoknutelní. Hlavně, aby byl klid na práci, že Vlku st.? |
|
|
Vont 4.11.2008 11:28Re: Velmi dobře napsáno, pane Vlku. Já bych novináře zrušil a nechal podávat zprávy občanům jen Vlka st. Stejně to k tomu spěje pod vedením modrých svazáků. Přesto souhlasím, aby novináři platili pokud se jim nepodaří prokázat pravdivost zveřejněné zprávy. |
|
|
nup 4.11.2008 11:26Ivánku, kamaráde, můžeš mluvit? Ivánku, to jsou m*dky mediální, s tím Íčkem furt a furt nepřestanou. Teď už si snad ale nebudu muset pučovat stroj vod dětí, když budu potřebovat mluvit. No a Čokla, toho máme pořešenýho, tam je Vlčoun, ten je v pohoděvole. |
|
|
Vlali 4.11.2008 11:21Re: Já bych navíc zakázal i politiky zlovolně fotografovat Klid k práci o je to co pořebujeme a ne provokace nájemných pisálků. |
|
|
Xaver 82.117 4.11.2008 11:15Nojo, tenkrát snad dokonce jásal... ... |
|
|
Xaver 82.117 4.11.2008 11:14A co je hlavním úkolem politika? Kapříci, Ivánci, íčka, téčka a další, vzhůru do éteru ! |
|
|
Xaver 82.117 4.11.2008 11:12Já bych navíc zakázal i politiky zlovolně fotografovat iterviewovat a povolit jenom jejich oficiální portréty a vyjádření... Jo, jak se všichni dojemě sešli v názoru, modrý ptáci, černobázníci, rosničky, socani a KOMUNISTÉ. Ti si jistě vzpoměli na blahé časy Rudého práva.... |
|
|
Lájoš 4.11.2008 10:58tak,tak na drzé Janky
|
|
|
Steve 4.11.2008 10:58Pane Vlku naprosto souhlasím... ...od listopadu 1989 se neustále razila teze hlavně nešahat na novináře, protože oni tvoří ten důležitý pilíř demokracie, toho tzv. hlídacího psa! Kolik pseudoafér a lidských tragédií bylo za tu dobu vyrobeno o tom už se jaksi nemluví, to je přece v pořádku, v nejhorším případě se řekne Sorry to je holt daň za svobodu slova! Ale novináři přece nejsou nezávislí nadlidi bez politických nebo privátních zájmů a proto musí také respektovat určitá pravidla! Já osobně se přiznám, že o novinářích nemám valné mínění a jejich časté tvrzení o nezávislosti je mi spíše k smíchu. |
|
|
:-) 4.11.2008 10:55Bingo Konečně to někdo napsal. Ale v Mladé frontě by Vám to neotiskli. |
|
|
čtenář zdrojů 4.11.2008 10:18Re: Hloupost myslíte asi vynesení Kubiceho zprávy na veřejnost 4 dny před volbami, že? Sakra, nějak si nemohu vzpomenout, že by se to tehdy panu Vlkovi st. nelíbilo. Mám pocit, že tenkrát psal cosi o tom, že když je nutné odhalit zločin, jsou metody vedlejší. Podobně nakonec mluvili i předáci ODS. Například "Íčko" tím proslul, když společně s Topolánkem žádali důkladné prošetření "tajného" Kubiceho pamfletu. Dodnes to Langerstapo neprošetřilo a Kubice byl za zásluhy odejit. |
|
|
čtenář zdrojů 4.11.2008 10:12Re: Vlku, tak tys byl křivák už od dětství?? Když stejní novináři psali stejné články proti minulé vládě a Ičko řval v parlamentu o omezování svobody tisku, tak se ti hodili. Naučte se už sakra rozlišovat. Je přece jasné, že když novináři píší proti oranžovým, tak jsou to "hlídací psi demokracie", ale jakmile napíšou něco proti modrým, tak jsou "žumpa". |
|
|
erre 4.11.2008 10:07Když se chce někdo ujistit, že ODS v současnosti je nadále jenom těžko volitelná strana, přečte si články Petra Štěpánka a Václava Vlka st. |
|
|
milkom 4.11.2008 10:06Re: Hloupost Problém je právě v tom, že novináři svoji práci nedělají - ono převzít a zveřejnit někým v pozadí účelově a nezákoně připravený materiál - to není novinařina - to je účast na pochybné kampani... |
