Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Béé, béé, sebrali nám klacek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Glock 4.11.2008 18:06Re: JAK VIDNO je jedno, kdo tady bude sestavovat vládu (která partaj), důležité je, aby byla dodržována pravidla. |
|
|
Glock 4.11.2008 18:05Re: hm ... zastanci svobody slova ... termín "podúroveň" je asi vystihující. |
|
|
Glock 4.11.2008 18:03Re: No to je pěkná nehoráznost! Logický lapsus. Postavit rozdělování na veřejné/tajné na tom, zda o té věci ví novinář ("Když se nějakou skutečnost doví novinář, tak už se přece nejedná o nic tajného a může to být zveřejněno.") je nesmysl. Posuzování informace ve smyslu tajné/veřejné neprovádí onen novinář ... |
|
|
jirka.s. 4.11.2008 18:00Re: Vy o tom máte nějaké důkazy, nebo jen tak plácáte o prodejných děvkách? Xaverův světonázor: http://revivalmorice.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=38 |
|
|
PROKOP BUBEN 4.11.2008 17:55JAK VIDNO Vlk si už vylámal chrup na Karkulce a především na její bábě, takže už bude jen olizovat své chlebodárce..... |
|
|
skrap 4.11.2008 17:48všichi který se to týká jsou pro Nedělám si žádné iluze ale když nebudou křivárny tak nebude co zveřejňovat |
|
|
ja 4.11.2008 17:25Re: Drobný detail To je krásné. Představte si tedy jak ctění novináři před soudem zveřejňují své zdroje, jinak jdou sedět na tak dlouho, než za ně někdo zaplatí miliónové odškodné. A to vše se děje do jednoho měsíce od zveřejnění. Ale to je moc krásné na to, aby to někdy byla pravda. |
|
|
nobody 4.11.2008 17:17Re: Nic jste nepochopil. Novináři v ČR jsou hlídací psi demokracie? Některým stačí ukázat kost a už panáčkují před tím, kdo jim tu kost ukázal. Vůbec je nezajímá, jestli je ta kost opravdová a nebo jen nějaký virtuální blaf. Není to proto, že by se chtěli dotyčnému zavděčit, ale proto, že tu kost prodají hňupům, kteří na ni hladově čekají. Někteří "novináři" si na tom založili dokonce živnost. |
|
|
R. J. 4.11.2008 17:11Re: Drobný detail Ono je to jednoduché, kdo se cítí být poškozen, musí se bránit soudně a žádat odškodné. Pak si každý rozmyslí psát pomluvy. Soud je jediný , kdo rozhodne, né cenzurní zákon, a s tím finančním "vypořádáním" , to je trochu složitější, ovšem když se někdo z tři plus jedna na sídlišti stěhuje po dvou letech do baráku jako hrad a nevyhrál ve sportce, nebo nemá strýce Vika, tak je to trochu divné, ne? Novinář o tom napíše, poškozený se cíti dotčen na cti a brání se soudně, nikdo z politiků to ještě neudělal, a holt si nechá od soudu "prohlédnout " svoje příjmy, aby se dokázala nevina poškozeného. Ovšem to né, radši "umravníme " tisk, jaképak štráchy se svobodou slova. |
|
|
Jano 4.11.2008 17:03Re: Vy o tom máte nějaké důkazy, nebo jen tak plácáte o prodejných děvkách? O nečisté práci mnoha novinářů je informací habaděj a třeba v diskusních příspěvcích tohoto článku většina vyjadřuje podobný názor .Vaše plky o Kubiceho zprávě a další zmínky převzaté z předvolebního arzenálu nevěruhodných politiků typu Paroubka, Ratha a pod.svědčí o vašem světonázoru. |
|
|
ja 4.11.2008 16:54Drobný detail K onému "jasnému případu korupce": Jistě si pamatujete, že 90% informací bylo z "důvěryhodných zdrojů které si přejí zůstat v anonymitě". Takovýchto zdrojů a informací si může kdokoli vymyslet na kohokoli, k tomu žádné reálné činy nepotřebuje. Jinak k tomu, že finance politiků by měly být veřejné - to myslíte odkdy? Od té doby, co vstoupili do politiky, nebo od narození jejich prababiček? |
|
|
jirka.s. 4.11.2008 16:52Re: Někdo si myslí, že nějaký zákon pomůže? Pardon, Jano B ! Musím se důrazně ohradit proti tomu, abyste nazýval tvrdolína debilem! Debil obecně je vytvořen přírodou a sám o sobě nemá na svém postižení pražádnou vinu! Ve vyspělých společnostech se jim nikdo neposmívá, naopak se jim dostává patřičné péče a pomoci! U tvrdolína se ovšem jedná v podstatě o duševní sebepoškozování, omluvou této činnosti mu může být snad pouze nekritické používání pouček z třídy Politických vězňů či lihového domu, které jsou, bohužel, v tomto státě stále volně přístupné a pro týpky jako je tvrdolín velice atraktivní! Nevyžadují totiž pražádné vlastní mozkové činnosti! |
|
|
strejda pedro 4.11.2008 16:47hm ... zastanci svobody slova ... ... slyseli jste nekdy o zajimave pravni myslence, ze totiz kdyz pouzivam kradene zbozi, o nemz vim, ze je kradene, stavam se spoluvinnikem? ne? tak si na to zvyknete, tak to totiz je ... krome toho, odkud asi cesti novinari vedi, ze zaznamy policejnich odposlechu, ktere se jim predkladai, jsou uplne? atd., atd. ... proste, ne, ze bych rad zevseobecnoval, ale uroven ceskeho novinarstvi je tak hrozna, ze se vlastne zdraham pouzivat slova uroven ... |
|
|
Jura Jurax 4.11.2008 16:40Re: No to je pěkná nehoráznost! No, i slušný člověk může mít na tričku věci, jimiž by se nerad na veřejnosti prezentoval ... |
|
|
jirka.s. 4.11.2008 16:29Re: Dobrý článek, pane Vlku! Jojo, §§ 102,103 a 104. Všechny jsem měl na triku! A možná že se dožijeme opět něčeho podobného: http://www.lexdata.cz/lexdata/sb_free.nsf/c12571d20046a0b20000000000000000/c12571d20046a0b2c12566d40072421c?OpenDocument |
|
|
jirka.s. 4.11.2008 16:20Re: No to je pěkná nehoráznost! Tož ivan sergejevič nám hovoří o "bolševické cenzuře", Jistě o ní víš mnohé ze školení u soudruhů Hořeního a Porybného, že? |
|
|
R. J. 4.11.2008 16:19Re: Pane Vlku naprosto souhlasím... A co Tě bere? Že píší neobjektivně? No a? Jestli se dopustí pomluvy,ať se poškozený brání u soudu a vysoudí mastné odškodnění,pak si dá každý novinář pozor, zveřejnit něco , co je na žalobu a ne na " beton". Jediný arbitr je občanský zákon a soud, ne zákaz říci názor, byť stupidní. A bůhví odkud získaný. Ne? |
|
|
R. J. 4.11.2008 16:10Re: Dobrý článek, pane Vlku! Principialně nás vede do nesvobody, dnes odposlechy , zítra pomlouvání čelných představitelů a hanobení ústavních činitelů, Husák je rehabilitován. |
|
|
R. J. 4.11.2008 16:06Re: No to je pěkná nehoráznost! Poprvé s Tebou souhlasím, Ivane. |
|
|
R. J. 4.11.2008 15:50Re: liga spravedlivých Odposlech, který není ve spojitosti s kauzou, musí být podle zákona zničen. Takže když bude odposlouchávaná osoba volat Vám, kteří s případem nemáte nic společného, třeba kdy půjdete hrát fotbálek, musí být ten rozhovor s Vámi zničen. Rozhodně to nebude nikdo uveřejňovat, pokud ovšem nejste fotbalový rozhodčí, to je jiná káva. |
|
|
Ivan 4.11.2008 15:46No to je pěkná nehoráznost! Pokud někdo z policie vynese materiál, který není určen ke zveřejnění, má být potrestán. Novinář by měl mít právo publikovat cokoliv, co se doví. Pokud se má něco utajovat, tak u zdroje. Když se nějakou skutečnost doví novinář, tak už se přece nejedná o nic tajného a může to být zveřejněno. To jen politici se bojí, že budou veřejností více sledováni. Případ Čunek je zářným příkladem toho, jak nehorázně se politici chovají. Jasný případ korupce byl Veseckou zameten pod koberec. Je to bolševická cenzura, aby novinář nesměl uveřejňovat odposlech o kterém se dozvěděl a je příznačné, že zákaz je z iniciativy ODS. Ve skutečnosti by měl existovat zákon, podle kterého by veškeré finanční transakce politika a jeho rodiny měly být věcí veřejnou, takže každý by věděl o každé koruně na účtu veřejných činitelů. Stejně tak by se odposlechy a policejní provokace měly stát standardní metodou boje proti zločinnosti. Slušný člověk nebere úplatky a nevydírá choulostivými fotografiemi a provokace jsou mu proto ukradené. |
|
|
R. J. 4.11.2008 15:44Re: Mimochodem jste také nepochopil... Naprostý souhlas |
podepisuji bez výhrad. |
|
R. J. 4.11.2008 15:43Re: Pane Vlku, máte tam jednu chybu,zásadní. Hergot Kajdo, proč mě budíte? A nemluvil jsem ze spaní? |
Teď vážněji, ono to není tak hrozné, mohlo by to být horší. Nepoťešil jsem, já vím. |
|
Realista 4.11.2008 15:36Nikoliv.Vaše matka neudělala dobře. Těch facek jste měl dostat více. Omluvit jste se měl jít sám. Já jsem tehdy dostal od maminky facku. A sousedům se šla omluvit. A udělala maminka dobře. |
|
|
Realista 4.11.2008 15:29Mimochodem jste také nepochopil... že ty odposlechy třeba novinářům předávají úmyslně ti policisté, kterým se z té korupční všivárny u politiků zvedl kufr, ale sami nemohou nic udělat pro dobrou věc, aby takový ksindl odstoupil sám. Mohou je i vypouštět tajné služby v rámci ozdravení politické scény. Pozastavujete se nad tím, kdo odposlechy zveřejní a vůbec se nepozastavutete nad obsahem odposlechů a kdo se jich účastní? Vždyť, kdyby politici hráli fér, nebo kdo z nich hraje fér, nemá problémy, protože nekuje pikle, nebere a nekorumpuje sám. Vždy se mi líbí ty následné drastické kroky, které vůbec nejdou po příčinách. Koukáte na holky? Tak zavřeme Vás, ne toho, kdo to na internet dává. Neuklízí se dálnice? Snadná pomoc, přeneseme starosti na vás se zimním vybavením a dementním nařízením a značkou. Vidíte v tom tu absurditu? Za chvíli tu bude samý zákaz, zákon, nařízení, všichni půjdemem v jednom šiku, budou nás kopat do |
a my se více shrbíme. 
Ale to už tu by,lo, že? Ovšem jak vidět, někomu se po těch dobách zase stýská.|
|
Realista 4.11.2008 15:15Nic jste nepochopil.
|
A ne z nás všech pro cizí zájmy, větší prodejnost a ukojení vlastního ega dělat blbce.
Samozřejmě, že se politikům nehodí, aby čtenáři věděli pro koho to Mirček a Iček desetkrát a více denně lobují. Samozřejmě, že nechtějí, aby se vědělo, jakou hrají často kriminální a vydírající politiku třeba v kauze Morava, nebo volbách prezidenta. Samozřejmě, že se snaží od brontosaura Zemana za blahé paměti omezit svobodu slova novinářům a sešněrovat je do předlistopadových kolejí. Novináři, že zveřejněním policejních odposlechů jsou prodejní, upokojují vlastní ego? Bože Vy jste ale Ičko, což je stejné, jako slovo poslední ve vaší větě. Vždyť Vy mluvíte o sobě, jinak byste podobné pitomosti nepsal. Novináři jsou hlídací psi demokracie právě proto, co dělají, do čeho ve shnilé politice ryjí, co odkrývají za svinstva. A pokud se to nelíbí nejen Vám, ale i poslanům a předkladatelům takového paskvilu zákona, nemající v žádné demokracii co dělat, tak s nimi volte komunisty. S nimi pak budete moci novinářům zase diktovat, co mají psát, aby uživili své rodiny, nebo jim dáte zprávy rovnou ze stranických sekretariátů, ať si nebrousí zbytečně tušku. 
|
|
Jano B 4.11.2008 15:04Re: Někdo si myslí, že nějaký zákon pomůže? Je úsměvné, když debil hodnotí ,,debily". Tvrďasi, debile, jiné výrazy nemáš ? Jak se ti líbí to oslovení tebe ? |
|
|
Kajda 4.11.2008 14:38Re: Vy asi nic nevíte o tom, jak se ty odposlechy prováděly, kdo je prováděl, Nejde o to, že byly odposlechy prováděny, ale o to, že tyto odposlechy novináři bez souhlasu odposlouchávaných i bez souhlasu soudů zveřejnili. |
|
|
Kajda 4.11.2008 14:34Re: Pane Vlku, máte tam jednu chybu,zásadní. Vy chcete hledat v našem marasmu spravedlnost u našich soudů? |
|
|
Kajda 4.11.2008 14:33Dobrý článek, pane Vlku! Mám stejný názor a doufám, že senát ten zákaz potvrdí. Vždyť už je to nechutné, co všechno si novináři dovolí |
