M. Pivoda 8.2.2023 7:36

Snažím se nejdříve pochopit motivy autora článku. Pochopil toto údajný specialista na umělou inteligenci, AI, Roman Langer?

Ve svém komentáři ohledně současné české pravice bych svůj výrok upřesnil takto: ... PRAVICI (která dnes v ČR pravicově zastropovává ceny, aby sama nezmizela v mocenském propadlišti dějin). Tzn. odhaluje se skrytá motivace politických stran: udržet se u moci (alespoň do dalších voleb).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 8.2.2023 7:30

Jaký systém Marx vymyslel? Snad ne kapitalismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.2.2023 7:16

Ale rozeberme pro zajímavost jenom první bod:

"Karel Marx jako novinář"

Stať podrobně sleduje novinářskou činnost Marxovu od jejích začátků roku 1842 až po léta padesátá. Ukazuje, že novinářství bylo pro Marxe nezbytností a rozhodujícím prostředkem propagandy socialistického učení. Na řadě příkladů je ilustrována Marxova novinářská poctivost, bojovnost, neohroženost, jeho vědomí novinářské odpovědnosti i schopnost učinit z novin nejen agitátora a propagátora, ale i organisátora boje za socialismus

https://arl.pamatniknarodnihopisemnictvi.cz/arl-pnp/cs/detail/?&idx=pnp_us_cat*100519&iset=1&disprec=1

Mám rozebírat i ty další body?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.2.2023 7:12

No, většinou to tak bývá, ale už nebývá tak zřejmé, v jakém směru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.2.2023 7:11

No jo, ten Marx byl prostě dobrák od kosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.2.2023 7:10

A co tím jako chceš říct, ty naše zmatená malá hloupoučká UI? Pochopilas vůbec, o čem ten článek vlastně je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.2.2023 7:08

Jo tak Marx byl MYSLITEL!

Co všechno se člověk časem nedozví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.2.2023 6:59

Jisté je jedno -

Západ má Marxe v " malíčku " a jeho sochy, jsou v některých městech/jedna je dokonce i z Číny.

Východ nemá nic takového - obrazů, plakátů měl víc než dost a keců okolo něho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 8.2.2023 6:35

Ono přejít od Marxe k Thatcherové není moc dobrá vizitka inteligence. Marx byl i přes jisté negativní stránky větší myslitel. Johnsonovy knihy jsou stejně jednostranné jako komunistický výklad světa, jenže z druhé strany, jako historik je dost povrchní, což ale v anglosaské historii na rozdíl od té kontinentální není neobvyklé. Pro českého čtenáře bude možná zajímavé, že tvrdí, že dopady hospodářské krize v ČSR byly patrně schválně nasměrovány na Sudetské Němce, přitom si neklade otázku, jak to vláda mohla udělat, ani se nezmiňuje, že v německých krajích převažoval průmysl a to většinou exportní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 8.2.2023 6:34

Článek napsal člověk s revolucionářským příjmením "Spurný"! Ten Spurný asi přešel od revolucionářů k tzv. PRAVICI (která dnes v ČR pravicově zastropovává ceny, aby sama nespadla do propasti dějin).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 8.2.2023 3:54

To je opravdu pubertální výklad hodný současných generací, neschopných a neochotných se naučit pár základních faktů a teprve z nich par něco odvozovat. Takže postupně

1. Marx nebyl novinář - byl sociolog To prosím není bolševický titul, těch je i dodnes v západní společnosti neskutečné množství, a o toto studiím je nebývalý zájem.

2. Jenže, tehdy nebyli tito vědátoři natolik placeni z veřejných zdrojů, jako dnes, takže to že ho v jeho práci podporoval movitější Engels, bylo naprosto běžné. Bez podpory takových mecenášů by věda 19.století prakticky nemohla existovat.

3. Když už se pan Johnson ohání přímo děsivými citacemi pana Marxe, tak by měl vědět že odkazují na jeho dílo Komunistický manifest Aby se někdo nedivil, byli to už tehdy komunisté jako politické hnutí na Západě , dávno před nějakým Leninem a Stalinem, jejichž politické požadavky Marx publikoval

4. Ono je vůbec smutné, že pan Johnson popisuje špatné poměry domácnosti pana Marxe aniž ani vůbec chápe ekonomické poměry 19.století. Byl totiž skutečně až ten proletariát, pracující v továrnách, který vůbec dostával nějakou mzdu - a za tu pak musel sobě a své rodině zajištovat obživu- A že ty mzdy byly i tak sakra malé, že musely pracovat malé děti, aby se vůbec ta rodina, a dost bídně uživila..

Ergo , to že služebnictvo často nedostávalo trvalou mzdu, ale místo toho měla zajištěné bydlení a obživu v domě svých pánů, bylo takové zajištěné postavení , které jim spousta jiných až záviděla.

Možná, ještě na závěr, asi je doufám jasné, že nehodnotím poměry pana Marxe ve srovnání s tím totalitním komunismem, který dávno po něm zavedli Lenin, Stalin a dalši, ale se současným západním neokapitalismem s bohatým a drahým sociálním zajištěním, pro ty , kteří pracovat a živit se, nemohou, nebo nechtějí, ovšem i to je pro mnohé málo. a kopou do něj..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 8.2.2023 2:17

Proč by osobní morální vlastnosti člověka měly mít nějaký vliv na jeho dílo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Liborek 8.2.2023 0:57

Ve straně PRO je další bolševik z devadesátek. Tomáš Nielsen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 8.2.2023 0:50

Zajímavé čtení. I když ne až tak překvapivé.

Všichni revolucionáři mají od slušného člověka hodně daleko. Hlásají vodu, ale pijí víno. Nakonec takových mladých, zanícených a hlavně bezcharakterních revolucionářů jsou dnes plná media. Stačí si vzpomenout na Dominika Feriho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek