V. Machálková 8.2.2023 16:57

Samozřejmě služby jakéhokoli způsobu nejsou zdarma, tudíž se slovenská vláda musela zavázat, za každého židovského občana a jeho vydání Říši platit 500 říšských marek.(c) Rybnická

JežíšiKriste, řekněte mi, že se mi to jen zdá. Nebo jsem to špatně pochopila? Zplynování židů byla služba?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 8.2.2023 16:56

Tak Marx prý neposkytnul dcerám vzdělání... :-D To je fakt divné- všude plno stipendií pro mladé dívky z chudých poměrů :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 8.2.2023 16:55

Jo, tak proto pražská kavárna, P&L tolik podporuje komunistického rozvědčíka, cvičeného na sabotáž západní svobodné (pro marxisty kapitalistické) společnosti! Jsou to kovaní marxisti!

Jen nechápu, proč tolik oslavují sametovou revoluci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 8.2.2023 16:47

Pokud rozumím statistikám dosáhla sudetoněmecká strana vedena Konradem Henleinem v parlamentních volbách 1935 přesně 15.18 % hlasů, stala se tedy nejsilnější parlamentní stranou, následována republikánskou stranou zemědělců 14,29 % (Rudolf Beran) třetí byli čeští sociální demokraté vedeni Ant. Hamplem 12.55 % čtvrtí komunisté vedeni Gottwaldem 10.32 % .

Pokud se v Sudetách občané rozhodli volit Henleina je na místě docela věcná otázka po důvodech. A ty nejsou pro Ceskoslovensko ani v nejmenším lichotivé.

Hovoří se o 14 milionech německých občanů kteří po roce 1945 přišli do Německa, kde byli mimochodem v následujících letech příkladně integrováni. Jednalo se o prchjící před rudou armádou převážně z Východního Pruska. "Odsun" z CEskoslovenska je dnes historiky kvalifikován co nejbrutálnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 8.2.2023 16:34

Pol Pot studoval marxismus, ale nevzal si z něj nic. Studoval rok buddhismus...

Marxismus je přísně materialistický- Pol Pot materialistický nebyl. Novému řádu měl podle Marxe předcházet vysoce rozvinutý kapitalismus, kdy výroby materiálních statků jede na plné obrátky, aby uspokojila požadavky občanů. Pol Pot sázel na co největší produkci také- ale rýže! Marx sázel na dělnickou třídu- z logických důvodů- byla početná, kvůli kapitalismu byla vzdělávána víc, než rolníci a byla organisovaná. Nebyla připoutána k půdě. Marx propagoval internacionalismus- dělníci "neměli vlast" Pol Pot byl nacionalista, jeho režim neměl prakticky žádné spojence ( jeden čas jen Albanii, pak ho podporovala Čína s Americkou podporou). Nakonec byl Pol Potův režim odstraněn- komunistickou vietnamskou armádou a vyhnán do thajského pohraničí - tam byl podporován Čínou , Thajskem...a USA. USA v OSN uznávaly za jediného zástupce Kambodži...Pol Pota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 8.2.2023 16:28

V Německu existuje výraz: Je to pravda, ale není to pravda celá.

Vznikem protektorátu vznikla také hranice mezi protektorátem a Slovenskem. Ostatně existovala celá řada dopisů otce s jednou slovenskou rodinou, byli to správci nějakého velkého panství s vinicemi, tedy ten vztah byl dlouholetý obchodně-soukromý. Byli to Židé. V jednom psaní se otec skoro zoufale zminuje o tom, že ze dne na den je mezi nimi hranice, znamenalo to že tam již nemohl co obchodní zástupce jednoho z největších vinařských podniků v Brně jezdit nakupovat - a oni do Brna. Prozatím.

Teoreticky tedy neměl Hitler nad židovskými občany (někdejšího Česko-) Slovenska moc. Ovšem slovenská vláda uzavřela s hitlerovským Německem dohodu o vydání židovských občanů( a tím samozřejmě jejich likvidaci) a uloupení majetku. Samozřejmě služby jakéhokoli způsobu nejsou zdarma, tudíž se slovenská vláda musela zavázat, za každého židovského občana a jeho vydání Říši platit 500 říšských marek.

U centrální banky se může člověk dočíst, že jedna říšska marka odpovídá dnes hodnotě necelých 5 Euro.

Ta rodina zmizela beze stopy, myslím že v Rize.

Ale to přece víte, paní Lukešová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 8.2.2023 16:16

Pět důvodů, proč Karel Marx předběhl dobu

https://www.dw.com/en/karl-marx-five-reasons-why-the-thinker-was-ahead-of-his-time/a-60716738

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 8.2.2023 16:11

Karl Marx: Nejdůležitější z moderních filozofů?

16. listopadu 2021 https://news.yahoo.com/karl-marx-most-important-modern-213001893.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAICIOQHOL_15QtzUGa5qTstdYlH2JX-yIH0yIUM6ygrUGMyDNhQ9TrRg5uNAFBP52Am1Gt6P7DtAiIcK17_lsGyYWHGA-Q9yYZ9cEe5KD7SHCGrN8v826ku87TH1kY43YUfeR4JEUrwjJatGbmNczeyutr0AfTFa8LMS0HaZS2L2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 8.2.2023 15:50

Proč je Karel Marx relevantnější než kdy jindy: https://www.ft.com/content/cf6532dc-4c67-11e8-97e4-13afc22d86d4

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 8.2.2023 15:46

Vážený pane,

všude, kde se dělnická třída samostatně účastnila politických hnutí, byla její zahraniční politika od první chvíle vyjádřena dvěma slovy: obnovení Polska. Tak tomu bylo s chartistickým hnutím po celou dobu, co existovalo; tak tomu bylo s francouzskými dělníky dávno před rokem 1848 i památného roku 1848, kdy přitáhli 15. května před budovu Národního shromáždění a volali: "Vive la Pologne!" — Ať žije Polsko![140] Tak bylo tomu v letech 1848 a 1849 v Německu, kde orgány dělnické třídy požadovaly válku s Ruskem za obnovení Polska.[141] A je tomu tak dodnes; až na jednu výjimku — o níž se ještě zmíním — se evropští dělníci jednomyslně stavějí za obnovení Polska, které považují za neoddělitelnou součást svého politického programu, za požadavek, v němž je vyjádřena celá podstata jejich zahraniční politiky. Buržoazie sice také "sympatizovala" a dosud "sympatizuje" s Poláky. Jenže tyto sympatie jí nebránily nechat Poláky na holičkách v roce 1831, 1846 a 1863 a nebránily jí, přestože se slovy stavěla za Polsko, dokonce ani v tom, aby takové úhlavní nepřátele Polska, jako byl lord Palmerston, nechala jednat tak, že fakticky pomáhali Rusku. Stanovisko dělnické třídy je však naprosto jiné. Dělnická třída je pro to, aby se zasáhlo, a ne pro to, aby se nezasahovalo; je pro válku s Ruskem, protože Rusko se vměšuje do záležitostí Polska; a dokazovala to pokaždé, když Poláci povstali proti svým utlačovatelům. Nedávno pak Mezinárodní dělnické sdružení ještě výrazněji vyjádřilo toto všeobecné instinktivní cítění třídy, kterou zastupuje, když na svůj prapor vepsalo : "čelit ruským přehmatům v Evropě — za obnovení Polska!"[142] https://www.marxists.org/cestina/marx-engels/1866/041866.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 8.2.2023 15:36

Mein Kampf ocenil sir Baden-Powell, zakladatel skautingu: V roce 1939, když si přečetl Hitlerův Mein Kampf, si poznamenal do deníku: "Nádherná kniha se zajímavým myšlenkami týkajícími se výchovy, zdraví, propagandy a organizačních záležitostí."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 8.2.2023 15:30

to si samozřejmě vymýšlíte! Marx pohrdal carským Ruskem, pochyboval o Panslavismu a oceňoval Poláky. Na Čechy byl naštvaný, protože podle něj zradili revoluci v roce 1848. Později naopak Engels Čechy bránil:

Revoluční Německo se mělo - zejména vůči sousedním národům - zříci celé své minulosti. Mělo zároveň s vlastní svobodou proklamovat svobodu národů, které dosud utlačovalo.

A co učinilo revoluční Německo? Plně ratifikovalo staré utlačování Itálie, Polska a teď také Čech německou soldateskou. Kounicovi a Metternichovi je dáno za pravdu.

A pak Němci chtějí, aby jím Češi důvěřovali?

....

Ale nejvíc k politování jsou sami stateční Češi. Ať už zvítězí nebo budou poraženi, jejich záhuba je jistá. Čtyřstaletý útlak Čechů Němci, který nyní pokračuje v pražských pouličních bojích, vehnal Čechy do náručí Rusům. Ve velikém boji mezi Západem a Východem Evropy, který vbrzku - snad za několik týdnů - vypukne, postaví neblahý osud Čechy na stranu Rusů, na stranu despotismu proti revoluci. Revoluce zvítězí a první, koho rozdrtí, budou Češi.

Touto záhubou Čechů jsou vinni opět Němci. Neboť Němci je zradili Rusku. https://www.marxists.org/cestina/marx-engels/1848/clanky/061848s.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 8.2.2023 15:21

ale mluví o dvou "hodnotách" - a jedna z nich je "tržní" - takže se memýlí. Což uznávají i současní ekonomové. Kdysi měl i novinách Václav Klaus článek " co dává ...hodnotu", kde vyvracel Marxe tak dlouho, až došel ke stejnému názoru, jako Marx. . Marxismu se věnoval i Masaryk: http://www.rodon.cz/admin/files/ModuleKniha/1346-Otazka-socialni-cast-prvni-.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 8.2.2023 14:47

Přesně. Mám stejnou otázku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 8.2.2023 14:46

Dezinformoval. Používejte současný jazyk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 8.2.2023 14:44

O to je hodnocení Marxe horší, než byla skutečnost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 8.2.2023 14:43

Odpověď: "Nemůže!". Tragické je, že univerzity západu jsou vesměs marxistické, mainstreamová média též i justicea kultura, což jsou neblahé plody "dlouhého pochodu institucemi", kterým marxisté uchvátili společnost. Jen se pro zločiny svých předchůdců za své zdroje stydí a sami se nazývají liberály. Nejlépe demokratickými. A tak, jako jejich předchůdcům šla praxe hospodářství do kytek, můžeme dnes na živo sledovat, do jakých pekel horoucích vedou celý západní svět. Hospodářský a společensky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Istvanfy 8.2.2023 13:58

V prospech koho ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 8.2.2023 13:52

Kde jste proboha přišel na to, že stojí na pozemku Ruské federace?? Ta socha stojí ve veřejném parku NAPROTI (přes silnici) ruskému konzulátu.

Ale ani to není podstatné, ono je v Karlových Varech soch, byst a označení spojených s Ruskem povícero, spojených třeba i s ruskou carskou rodinou. To nemá nic společného s oblibou komunismu, Vary byly pro ruskou smetánku oblíbenými lázněmi dávno před tím než přišel nějakej Lenin.

Ale halt ve Varech nejsou takoví cvoci jako v Praze aby furt bourali pomníky, podle toho kdo je zrovna u moci..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 8.2.2023 13:39

Pořád to pletete. Marx ani nevymyslel komunismus na zakázku. Komunisti existovali už předtím. Marx byl, jak už psal výše by sociolog. Takže on je jenom vědecky popsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Samson 8.2.2023 13:38

Nuž, poznám na Slovensku relatívne známeho človeka (samozrejme neuvediem meno), ktorý vyučuje etiku. Nežije práve morálnym životom, je to nenapraviteľný promiskuita.

Miluje (vraj) svoju manželku, je oddaný svojej rodine (jeho manželka akoby zázrakom zatiaľ pohlavnú chorobu nedostala) a v tomto zmysle aj učí študentov. Manželskú neveru označuje za zradu dôvery. Na moju otázku pri jednom súkromnom rozhovore, prečo je taký rozpor medzi jeho slovami a "činmi", som dostal zaujímavú odpoveď: morálka je ideálny sen, realita je realita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 8.2.2023 13:08

Ono už to za Darwina začalo, a Nietzschem pokračovalo - krize náboženství a z toho pocházející tendence vidět člověka nikoli jako unikátní Boží stvoření s apriorním požadavkem být dobrým, byť s výsledky dosti problematickými, ale jako zvíře, u něhož pouhou souhrou přírodních náhod vyvinula se kůra mozková, která umožnila logické myšlení. Od té doby je člověk pouhé chytré zvíře, takže se ho Darwinovo pojednání o přežívání těch nejsilnějších druhů týká právě tak, jako všech ostatních živočichů a rostlin na zemi. Co je tedy přirozenějšího (myslím samořejmě pouze z tohoto pohledu!) než nacistický požadavek na sílu, zdraví, moc? Dávali kdysi takový pořad, jak menší nácek psal většímu náckovi, ať mu dá více kompetencí. Větší nácek, v souladu s učením strany, odpověděl: Více kompetencí? Pročpak si je nevezmete sám?

Myslím že člověk není jen chytré zvíře. Proto by se neměl řídit jen požadavkem přežití a podmaněním si těch druhých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 8.2.2023 13:01

včetně u nás rodilých zmetků Klémy až po dnešní "vůdce" v pětikolce s vymejšlením daňových zvěrstev

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 8.2.2023 13:00

1. Já zodpovídám vždy jen za to, co jsem napsal já sám, nikoliv za to, co napsal někdo jiný.

2. Zatím také nikdo nevymyslel, jak by bylo možno vměstnat více textu do zde vymezeného diskusního příspěvku (počtem povolených alfanumerických znaků). Takže nereaguji na kritiku, že jsem ještě nezmínil to, či ono.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 8.2.2023 12:49

Jak pravil F. X. Šalda u umělce mě nezajímá jeho osobní život, ale jeho dílo. To platí univerzálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.2.2023 12:29

Zkuste strejdu Googla. Ale možná vám to nepřipadá špatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.2.2023 12:28

Aha, takže Marx vymyslel ten komunismus NA ZAKÁZKU. No, myslím, že tenhle objev je na Nobelovku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.2.2023 12:26

Ano, dá se říct, že každý masový vrah je vlastně myslitelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.2.2023 12:25

To myslíte BLBĚ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.2.2023 12:23

Ano, ten přirozený stav funkční společnosti NĚKDO pojmenoval kapitalismus. Nevymyslel ho. A nevznikl žádnou revolucí (průmyslovou revoluci do toho fakt netahejte). Revoluce vždy jenom zaváděly, nebo odstraňovaly levicové vlády. Nikdy "nezaváděly kapitalismus", ten po odstranění levičáků vždy přirozeně nastal, než ho roze*rali další levičáci.

Už je vám to jasné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek