Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: Chrám sv. Víta je gotiky/národa chlouba?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Suchož 11.3.2009 19:12univerzita Palackého ani Karlova těmto jmenovaným nepatří a právně ani patřit nemůže. Podobně tak ani chrám Sv. Vítovi |
karel 10.3.2009 10:36Pracujici Nevim kdo je Bakala ale vim že je mu hnusne slovo pracujici. Ale pořad je většina lidi kteři pracuji a nestydi se za to. |
baci 10.3.2009 10:59Re: Pracujici tady mám blog http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/ |
Frank 10.3.2009 10:24Bůh s.r.o. nebo v.o.s.? Kdo cítí potřebu se modlit, ať se modlí a k tomu opravdu nepotřebuje katedrálu ani prostředníka, který chlastá víno a nepokrytě tvrdí, že je to krev. Což o to, celá slavná církev je založena na podvodu, lži a klamu. A Bakala přesvědčuje svými "argumenty", že je třeba proti tmářství bojovat. Tento boj je nekonečný, protože tmářů a fanatiků je stále dost. Černop.delníkům je třeba pořádně nakopat. Co chcete od organizace, která nechávala upalovat na hranicích ty, kteří jí byli nebezpeční pro svoje názory a jejich majetky konfiskovala. Organizace, která ve jménu toho, co sama ukřižovala, vyvraždila ve svých svatých válkách nejvíce lidí v dějinách. Kdyby záleželo na církvi, tak dneska skáčeme po stromech a kupujeme si odpustky. |
mlady.k.70m 10.3.2009 13:40Re: Bůh s.r.o. nebo v.o.s.? je to přesne tak jak pišete cirkev tu od vždy bylapro sebe ne pro boha buh ji vždy sloužil jako bubák na lidičky aby jí desatkem drželi bohatou na to si musel člověk pana boha vymyslet |
Libor 10.3.2009 14:32Re: Bůh s.r.o. nebo v.o.s.? Až na jednu maličkost: Krista neukřižovala církev, ta vznikla až několik století po něm. |
Hariet 10.3.2009 10:23Jděte do háje... Pane Bakalo, jděte do háje.... Pro Vás je asi největším Čechem císař Zikmund, největší ochráncem kultury páter Koniáš, největší zásluhou zrada (lipanská), největším škůdcem - císař Josef II. habsburský, protože zavedl toleranční patent. Ve výčtu škůdců národa už Vám jenom chybí Komenský, Palacký, Masaryk... Nepřekrucujte dějiny a škoďte národu Vy sám.... Díky. |
Hariet 10.3.2009 10:25Re: Jděte do háje... Pardon - neškoďte národu, Bakalo, vy sám... Díky. |
baci 10.3.2009 11:00Re: Jděte do háje... dovolte abych se představil tady mám blog http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/ |
Sš 10.3.2009 10:15Hagia Sofia v Cařihradu patří machometánům a stejně tak to dopadne s chrámem Sv. Víta, Václava a Vojtěch na Hradčanech v Praze, jestli to stát, prohlašující se ústavně za nekonfesní, rychle nevrátí církvi. |
vita 10.3.2009 11:29Re: Hagia Sofia v Cařihradu patří tureckému státu a je tam muzeum. |
Jakub S. 10.3.2009 15:04Re: Hagia Sofia v Cařihradu Ano, sŠ. A turecký stát věru není totožný s "machometány" ani s "církví", navíc islám nic takového ve smyslu centralizované církve ŘK nezná... Tak napřed si něco někde přečíst a pak hodit do placu, co mě případně napadne. Nebo nehodit... |
Merlebach 10.3.2009 10:07Ta hloubka Ta hloubka Vaší argumentace je skutečně ohromující. Minimálně na státní cenu Klementa Gottwalda. |
JKKK 10.3.2009 9:29Snaha by byla, Bakala, ale naštěstí je už rozhodnuto a rozhodnuto podle práva, víme? A můžou se tam jít pomodlit, to zakázáno není |
tosek 10.3.2009 9:06Ale, ale Pane Bakalo, při vašen vzdělání byste měl vědět, že hovořit o Karlu IV. jako o císařské výsosti je nesmysl. Když už, tak Jeho císařské veličenstvo. |
baci 10.3.2009 18:05ad pan nosek ........ sv. Benedikta, nám byl představen dopis psaný na pergamenu, ve shodě s přivěšenou pečetí jeho výsosti, slavného pana Karla IV., z Boží milosti římského císaře, vždy rozmnožitele říše, a českého krále, zapečetěný správně a úplně, nepoškrábaný a nepoškozený, ....... |
www racek 10.3.2009 9:06no, josef druhý je cosi jako zločinec|? ono totiž šlo o to, že země už nebyla schopna uživit zástupy kněží a modloslužebníků aniž by nezkolabovala. podobný stav vedl k násilnému zavírání chrámů a hromadným zločinům v mongolsku a v tibetu, kde polovina aktivního obyvatelstva trávila život rozjímáním v chrámech a ta druhá je živila ... což tedy už nezvládala (lámové jsou většinou chlapi, že...) prostě, nic se nemá přehánět. nepřináší to nic dobrého. a katedrála? pokud vím dostavěla se až za masaryka. za státní peníze. tedy za daně pracujících. víme? |
JJ 10.3.2009 9:32Re: no, josef druhý je cosi jako K evropskym cirkvim - cirkve hromadily majetek a pokud nekdo hromani majetek po staleti a rozumne na nem hospodari, tak se stane silnejsi, nez panovnik. Proto panovnici periodicky museli cirkvim pristrihovat kridla. Vice ci mene drasticky. K Tibetu. Naopak, system, kdy velka cast populace sla do klasteru meditovat umoznoval omezeni poctu obyvatel, coz bylo pro Tibet zivotne dulezite - zemedelska produkce byla velmi omezena. |
www racek 10.3.2009 13:16Re: no, josef druhý je cosi jako i meditující potřebují jíst |
JJ 10.3.2009 15:24Re: no, josef druhý je cosi jako Jiste, nicmene meditujici jsou celkem skromni a populace se udrzuje na stabilni urovni, kterou dane udolicko uzivi. |
takyodbornik 11.3.2009 1:56Re: no, josef druhý je cosi jako Ano zwracku, take jedi (i kdyz jen skromne). Ale nemnozi se. Get it? |
Roy Boehm 10.3.2009 12:07Re: no, josef druhý je cosi jako Nejen za státní. Na vitrážích ve sv.Vítu lze objevit jména štědrých sponzorů. BTW, kardinál či biskup mezi nimi není ani jeden! |
Sam Křepelka 10.3.2009 9:01flanďáci vylézají z děr Flanďáci vylézají z děr. NS je svým rozhodnutím, byť bylo předem jasné, probudil. Teď budou zase prskat, jak je všicni okrádají, nikdo je nemá rád a že jenom oni jsou ti jediní s pravdou. Zapomínají přitom, že církem v našich zemích dostala na frak již dávno. A nebyla to jen doba josefínská, kdy vyžraní církevní hodnostáři přicházelio o své statky. Církev u nás si příliš zvykla na to, že stát jí něco dává a ona jenom bere ( teď naštvu plno lidí ). Klasická ukázka jejich chování byl způsob stanovení tzv. restituční náhrady, kdy si do svého majetku zahrnovali i statky, které před rokem 1948 nevlastnili. Prostě spoléhali na to, že jim lidovecký ministr všechno odklepne a nikdo se nebude na nic ptát. Ať již je poslanec Tlustý jakýkoliv politik, za jeho postoj v této otázce je ho třeba jenom chválit. Co se týká husitů je pravdou, že jejich doba byla idealizována. Nezačali s tím však komunisté, ale sama církev, která potírala jakoukoli svoji kritiku. A to i ohněm a mečem. Takový " dobrovolný cestovatel"Komenský by mohl k tomu vyprávět. Vždyť v době nedávné přiznal i papež Husovi, že měl při své kritice církve občas pravdu. Jenže to by autor článku na dobu husictví musel pohlížet z pozice historika a ne ublíženého černoprdelníka. A že se na husity dívá Evropa divně ? Bodeť ne, protože dosud nepochopili jak je možné, že horda sedláků řadu let porážela jejich nejlepší vojska. Až se museli ti čecháčkové porazit sami. Tož tak |
Antonín Hrbek 10.3.2009 8:54Vážený autore, uveďte alespoň jeden právní dokument ve kterém je vlastníkem chrámu sv. Víta církev katolická. |
ja 10.3.2009 9:52Umíte číst? Je v článku uvedeno, že v evidenci vlastnictví od začátku tohoto úřadu je napsáno, kdo je vlastníkem- sice katedrální kapitula, což je spolek zřízený panovníkem. A právě tato kapitula je účastníkem tohot soudního řízeni. |
Houmr 10.3.2009 8:46Ponechejme Bohu? Nebo nejsilnější obchodní organisaci s patentem na Boha? |
Cor Leo Ne 10.3.2009 9:38Vatikánská mafie Zase ta Vatikánská, žluto-bílá mafie. Oni se nezastaví před ničím. |
MGM 10.3.2009 8:46Křesťané si myslí, že Češi jsou ateisté? Ale to je hluboký omyl, správnější by asi byla nadávka "pohané". Protože nevěří na toho správného boha. Ale mnozí čile věří na nová náboženství, jako třeba socialismus nebo zase enviromentalismus. To jsou také iracionální představy. Mají své proroky a svaté, mají svá dogmata, chrámy a vykladače a chtějí budovat své církve. Všichni usilují světovládu a o kontrolu myšlení obyvatelstva. Není mezi nimi rozdíl, je to čistá konkurence na jednom hnojišti. Proto ta vzájemná zášť. Jenom rozum pláče. |
JJ 10.3.2009 8:43Jiste nechme katedralu bohu ale proc ji proboha davat cirkvi? Dnes jsou tam bohosluzby, mse atp. Katedrala je udrzovana v dobrem stavu, jak se na symbol ceske statnosti slusi a patri. Proc to menit? Stat stejne bude muset platit velke opravy, protoze si to katedrala sama na sebe nevydela (pokud vyrazne nezmenite marketingovy pristup). |
Kukulín 10.3.2009 9:01Re: Jiste nechme katedralu bohu A jak jinak může církev přijít k majetku, když inkvizice již není. Pokud kdy hypoteticky byla v majetku církve před komunistickou vládou, proč dostavbu v roce 1929 provádělo Československo a ne církev. Církev si počkala až bude katedrála dostavěna a pak se o ni o to vehementněji začal brát. |