karel 10.3.2009 10:36

Pracujici

Nevim kdo je Bakala ale vim že je mu hnusne slovo pracujici. Ale pořad je většina lidi kteři pracuji a nestydi se za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 10.3.2009 10:24

Bůh s.r.o. nebo v.o.s.?

Kdo cítí potřebu se modlit, ať se modlí a k tomu opravdu nepotřebuje katedrálu ani prostředníka, který chlastá víno a nepokrytě tvrdí, že je to krev. Což o to, celá slavná církev je založena na podvodu, lži a klamu. A Bakala přesvědčuje svými "argumenty", že je třeba proti tmářství bojovat. Tento boj je nekonečný, protože tmářů a fanatiků je stále dost. Černop.delníkům je třeba pořádně nakopat. Co chcete od organizace, která nechávala upalovat na hranicích ty, kteří jí byli nebezpeční pro svoje názory a jejich majetky konfiskovala. Organizace, která ve jménu toho, co sama ukřižovala, vyvraždila ve svých svatých válkách nejvíce lidí v dějinách. Kdyby záleželo na církvi, tak dneska skáčeme po stromech a kupujeme si odpustky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hariet 10.3.2009 10:23

Jděte do háje...

Pane Bakalo, jděte do háje.... Pro Vás je asi největším Čechem císař Zikmund, největší ochráncem kultury páter Koniáš, největší zásluhou zrada (lipanská), největším škůdcem - císař Josef II. habsburský, protože  zavedl toleranční patent. Ve výčtu škůdců národa už Vám jenom chybí Komenský, Palacký, Masaryk... Nepřekrucujte dějiny a škoďte národu Vy sám.... Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sš 10.3.2009 10:15

Hagia Sofia v Cařihradu

patří machometánům a stejně tak to dopadne s chrámem Sv. Víta, Václava a Vojtěch na Hradčanech v Praze, jestli to stát, prohlašující se ústavně za nekonfesní, rychle nevrátí církvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Merlebach 10.3.2009 10:07

Ta hloubka

Ta hloubka Vaší argumentace je skutečně ohromující. Minimálně na státní cenu Klementa Gottwalda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JKKK 10.3.2009 9:29

Snaha by byla, Bakala, ale naštěstí je už rozhodnuto

a rozhodnuto podle práva, víme? A můžou se tam jít pomodlit, to zakázáno není

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tosek 10.3.2009 9:06

Ale, ale

Pane Bakalo, při vašen vzdělání byste měl vědět, že hovořit o Karlu IV. jako o císařské výsosti je nesmysl. Když už, tak Jeho císařské veličenstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 10.3.2009 9:06

no, josef druhý je cosi jako

zločinec|? ono totiž šlo o to, že země už nebyla schopna uživit zástupy kněží a modloslužebníků aniž by nezkolabovala.

podobný stav vedl k násilnému zavírání chrámů a hromadným zločinům v mongolsku a v tibetu, kde polovina aktivního obyvatelstva trávila život rozjímáním v chrámech a ta druhá je živila ... což tedy už nezvládala (lámové jsou většinou chlapi, že...)

prostě, nic se nemá přehánět. nepřináší to nic dobrého.

 a katedrála? pokud vím dostavěla se až za masaryka. za státní peníze. tedy za daně pracujících. víme? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sam Křepelka 10.3.2009 9:01

flanďáci vylézají z děr

Flanďáci vylézají z děr. NS je svým rozhodnutím, byť bylo předem jasné, probudil. Teď budou zase prskat, jak je všicni okrádají, nikdo je nemá rád a že jenom oni jsou ti jediní s pravdou. Zapomínají přitom, že církem v našich zemích dostala na frak již dávno. A nebyla to jen doba josefínská, kdy vyžraní církevní hodnostáři přicházelio o své statky. Církev u nás si příliš zvykla na to, že stát jí něco dává a ona jenom bere ( teď naštvu plno lidí ). Klasická ukázka jejich chování byl způsob stanovení tzv. restituční náhrady, kdy si do svého majetku zahrnovali i statky, které před rokem 1948 nevlastnili. Prostě spoléhali na to, že jim lidovecký ministr všechno odklepne a nikdo se nebude na nic ptát. Ať již je poslanec Tlustý jakýkoliv politik, za jeho postoj v této otázce je ho třeba jenom chválit.

Co se týká husitů je pravdou, že jejich doba byla idealizována. Nezačali s tím však komunisté, ale sama církev, která potírala jakoukoli svoji kritiku. A to i ohněm a mečem. Takový " dobrovolný cestovatel"Komenský by mohl k tomu vyprávět. Vždyť v době nedávné přiznal i papež Husovi, že měl při své kritice církve občas pravdu. Jenže to by autor článku na dobu husictví musel pohlížet z pozice historika a ne ublíženého černoprdelníka. A že se na husity dívá Evropa divně ? Bodeť ne, protože dosud nepochopili jak je možné, že  horda sedláků řadu let porážela jejich nejlepší vojska. Až se museli ti čecháčkové porazit sami. Tož tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 10.3.2009 8:54

Vážený autore,

uveďte alespoň jeden právní dokument ve kterém je vlastníkem chrámu sv. Víta církev katolická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Houmr 10.3.2009 8:46

Ponechejme Bohu?

Nebo nejsilnější obchodní organisaci s patentem na Boha?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MGM 10.3.2009 8:46

Křesťané si myslí, že Češi jsou ateisté?

Ale to je hluboký omyl, správnější by asi byla nadávka "pohané". Protože  nevěří na toho správného boha. Ale mnozí čile věří na nová náboženství, jako třeba socialismus nebo zase enviromentalismus. To jsou také iracionální představy. Mají své proroky a svaté, mají svá dogmata, chrámy a vykladače a chtějí budovat své církve. Všichni usilují světovládu a o kontrolu myšlení obyvatelstva. Není mezi nimi rozdíl, je to čistá konkurence na jednom hnojišti. Proto ta vzájemná zášť. Jenom rozum pláče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 10.3.2009 8:43

Jiste nechme katedralu bohu

ale proc ji proboha davat cirkvi?

Dnes jsou tam bohosluzby, mse atp. Katedrala je udrzovana v dobrem stavu, jak se na symbol ceske statnosti slusi a patri. Proc to menit? Stat stejne bude muset platit velke opravy, protoze si to katedrala sama na sebe nevydela (pokud vyrazne nezmenite marketingovy pristup).

• reagovat
• nahlásit příspěvek