Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Proč se nechat očkovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Ševeček 19.12.2020 20:33Už i na Vás zaklekli, pane Wágnere ? |
|
H. Paculová 19.12.2020 21:21Možná by někdo rád, ale já všechny příspěvky i své články píšu zadarmo, nikdy jsem od nikoho za to nedostal ani korunu. Tedy zaklekávání se nekonalo. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
K. Wágner 19.12.2020 21:25Přesně tak. Je vidět, že jste se situací blogerů obeznámena. Ale zakleknout se dá i jinak |
|
|
H. Paculová 19.12.2020 21:34To se ale týká hlavně těch, co lezou do politiky. |
|
|
K. Wágner 19.12.2020 21:39Tak to se mne naštěstí netýká, nikdy netýkalo a týkat nebude. Ale uznávám, že pro některé svoje veřejně prezentované názory mohu být někomu nepohodlný. Naštěstí u nás se novičok nevyráběl a nevyrábí, i když náš pan prezident má údajně jiný názor... (nadsázka) |
|
|
J. Plzák 19.12.2020 16:26Brufen, acylpyrin a penicilin nevznikly v šesti měsících, jako dnes asi 6 nebo 8 vakcín proti Covidu 19. Zvláště penicilin: objeven 1928, poprvé podán člověku 1941. Jelikož 85 až 95% pozitivně testovaných má průběh nemoci slabý, nebo žádný, je na uváženou, nechat se očkovat vakcinou, která vznikla v 6 měsících. Lada že by mi poradil Rada. To bych pak hned běžel. |
|
P. Milan 19.12.2020 17:38U penicilinu nebyla doba mezi objevem a použitím dána testy, ale snahou objevit způsob velkovýroby. Na uváženou to zajisté je. Snad bude většina lidí uvažovat rozumně. Některým pomůže i pobyt v nemocnici. |
|
|
K. Wágner 19.12.2020 22:22I v případě penicilinu se našli lidé, jejichž organismus na podání tohoto antibiotika reagoval anafylaktickým šokem. |
|
P. Rada 19.12.2020 18:04Když už, pak bych snad mohl "poradil" vyhnout se osobním invektivám vůči spoluobčanům a později případně i k lékařům. Takto začít při postojích zvažovat i další společenské okolnosti. Ve smolném případě, že budete mezi těmi, kterých je jen ona jedna desetina a nastane vážný průběh - pak si navíc přejte, aby to nastalo v období, kdy budou volná lůžka... a event dýchací přístroje včetně personálu který s tím vším, co můžete životně potřebovat, umí zacházet. Proto si navíc přejte aby lidí odlišného mínění než máte Vy, byla už brzo naprostá většina. Lepší by ale bylo pro to osobně něco udělat. To vše by jste si ale měl přát/realizovat i v případě, že sice budete oprávněně naplněna převažující šance na bezpříznakový covid - ale vyskytne se u Vás (nebo vašich blízských na kterých snad také záleží?), jiný zatím běžný problém, který doposud ještě české zdravtnictví s vámi uvedenou pravděpodobností umí vyřešit. |
|
|
M. Ostrihoń 19.12.2020 20:03a zaručíte mě že budu očkovany a neskončim na tom aru |
|
|
M. Ostrihoń 19.12.2020 20:04pro p. Radu |
|
|
J. Lukavsky 20.12.2020 13:23"vakcinou, která vznikla v 6 měsících" inu když budu malovat koupelnu systémem: sám, až najdu tu štětku, příští týden koupím barvu.... tak to bude trvat měsíc. Když pustím chlup a najmu profíka... tak to vymaluje přes noc. Když se lék nebo vakcína vyvíjí postupně a čeká se na výsledky předchozích testů... tak jsou to roky. Také proto, že se testují nadějné postupy postupně a vyřazují slepé uličky. Když se chvátá tak běží všechno naráz. To asi nebude ten problém. Vakcinací se eliminovaly pravé neštovice, dětská obrna, řadu dětských nemocí znají studenti jen z knížek a to proto, že očkování bylo povinné. Tedy mimo jasné kontraindikace stanovené lékařem. J.L. end |
|
|
J. Plzák 19.12.2020 14:49Dříve se vakciny testovaly leta, než byly povoleny. Teď najednou stačí měsíce? |
|
|
P. Rada 19.12.2020 15:35Kéž by se covid šíříl pěkně pomalinku celá dlouhá léta, ... - že? Typuji, že k porozumění zřejmě potřebujete zažít sám na sobě situaci, kdy neodkladně půjde o vlastní život. |
|
|
V. Šedivý 19.12.2020 15:57Takovou situací může být třeba reakce na očkování nepříliš prověřenou vakcínou, že? |
|
|
P. Rada 19.12.2020 18:07Ano a taková situace se ale dá statisticky vyčíslit a podle takových čísel se lze rozhodovat. |
|
|
V. Šedivý 19.12.2020 15:55Protože čínská chřipka je dávno problém politický, nikoli medicínský, nejde o to, zda je vakcína ověřená ale zda má všechna razítka a certifikace. A samozřejmě je také důležité, kdo ovládá distribuci. |
|
|
P. Milan 19.12.2020 17:40Jo, stačí. Ze dvou důvodů: jednak byla doba nahrazena šíří, druhak, potřeba zarazit epidemii je hodně naléhavá, takže i úřady, které obvykle vše brzdí, makaly o106. |
|
|
K. Wágner 20.12.2020 9:51„Rychlost nemusí budit důvěru, ale je to naopak – rychlost je důsledkem moderních biotechnologií a všech dalších procesů, které se v tomto segmentu za poslední léta odehrávají,“ říká Libor Grubhoffer, šéf Biologického centra Akademie věd ČR: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/covid-19-ockovani-opatreni-rok-2021.A201217_220636_domaci_kzem?zdroj=zpravodaj_hp |
|
|
P. Zinga 19.12.2020 13:21Ještě jednou: Je to u nás jiné?!
V roce 2020 se Němci utápěli v iluzi, že pandemii ovládnou lépe než ostatní - s více penězi, větším řádem, větším státem. Ale pak stát selhal. A nakonec velké rovnostářství - německá tajná státní ideologie - stanoví, že každý musí trpět stejně, bez ohledu na to, že v žádném případě nejsou všichni ohroženi stejně a zrovna tak nejsou všichni stejným ohrožením. Nejdéle, to je pochmurná prognóza, se Němci budou trápit svou vírou ve vrchnost a přitom rozehrávají nemocné proti nemocným, mrtvé proti mrtvým. Není brán ohled na ty, kteří musí zemřít, protože trpí špatnou věcí a proto nejsou léčeni a ani na ty, kteří onemocní z obav a zoufalství, fyzicky i psychicky. Nejsou dokonce ani řádně započítáni.. Hlavní věc je, že lidé nezemřou na Covid19, pro tut premisu mohou být zničeny životy a existence lidí. Samozvaní strážci údajně nezpochybnitelné morálky se neskrývají teprve od letoška za „vědu“, jejíž politikou autorizovaní zástupci obětovali svou vědeckou pověst „talkshowpopulismu“. Bahní se v pocitu vlastnictví jediné pravdy. Kdo je nenásleduje, je vyloučen, pro to existují denně nové příklady.. Média zradila svůj mandát, parlamenty stejně tak.
Obyvatelstvo, šokované, vyděšené a hysterické, se nechává zbavit svéprávnosti. Tímto způsobem nelze zachránit holý život ani smysl života. Tuto zemi tento virus ohrožuje, to ano, ale hroutí se sama. V roce 2020 Němci sní ve svém „vzdušném království snů“ (Heinrich Heine) o nové normalitě a systémové změně . Proti tomu nepomůže žádné očkování.. Tento patogen sedí v hlavách a požírá rozum . Spolkový prezident se však chvástá tím nejlepším Německem, jaké kdy existovalo a kancléřka je populárnější než kdykoli předtím.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/herles-faellt-auf/2020-eine-art-bilanz/ |
|
|
P. Rada 19.12.2020 13:41Pane Zingo čím to asi je, že Německo vykazuje cca 17tis případů na milion zatímco Česká republika 57tis! https://news.google.com/covid19/map?hl=cs&mid=%2Fm%2F02j71&gl=CZ&ceid=CZ%3Acs |
|
|
P. Vychodil 19.12.2020 13:43pokud jste někdy sledoval diskuze, třeba na oslu, tak byste si odpověděl sám... |
|
|
P. Rada 19.12.2020 13:52Sám si odpovědět umím - to ale nenahrazuje diskusi - kdekoliv. |
|
|
P. Vychodil 19.12.2020 13:42hezké, pro mnohé, obávám se, neporozumitelné--- |
|
|
J. Kadeřábek 19.12.2020 13:18Jo pane řediteli. Vy jste vakcinolog nebo imunolog a jsou Vám jasná rizika této očkovací látky nebo jste hlavně politik v barvách Babiše? Klidně se nechte očkovat a na ostatních laskavě nechte ať se rozhodnou sami. Vy jim kytky na hrob nosit nebudete. |
|
|
M. Ostrihoń 19.12.2020 13:39
|
|
|
P. Rada 19.12.2020 13:49Potíž je právě v těch potenciálních hrobech které tím spíše všeobecně narostou - pokud bude menší míra imunizování obyvatelstva. |
|
|
J. Plzák 19.12.2020 14:4685 až 95% pozitivně testovaných má průběh nemoci slabý, nebo žádný. Jaká je úmrtnost obyvatelstva letos, ve srovnání s minulými lety. A propos, diskutovat s vychýlenci nejde. To vy ale, pane Rado, určitě víte. jste si toho vědom? Že jo! |
|
|
P. Rada 19.12.2020 15:55Pane Plzáku diskutovat věcně, slušně... lze snad s kýmkoli. Otázkou bývá míra porozumění zejména pokud se jazyky, náhledy... značně liší. Souhlasím tedy s tím, že obtížné diskusně odpovídat může být. Jak vidím tak doposud to obtížné je i pro Zingu. Čísla která jsem uvedl jsou zřejmě nestravitená i pro Vás a tak uhýbáte... k osobnímu výpadu. Dokonce je to přitom s principu tak, že právě "vychýlení" jedinci často přinášeli myšleky/poznatky, které naprostá většina lidstva neměla a nemá šanci vstřebat. Příklad s fyziků může být autista Dirac. Málo kdo si s ním "pokecal" a dodnes jeho náhledu málo kdo rozumí - i když se stal uznávanou autoritou v oboru už před stoletím. Nebo mezi dnes slavnými dislektiky jsou příznačně právě mistři nevšedního poznání - které se většině mohlo zprvu jevit nepřijatelné. https://www.tablexia.cz/cs/encyklopedie/17/ |
|
|
P. Zinga 19.12.2020 13:18Až nás půjdou miliony, čelem proti větru... Bolševické myšlení, navíc nelogické.Masové očkování má smysl, hrozí-li závažný průběh nemoci KAŽDÉMU onemocnělému! Je to případ covid? Ani v nejmenším. Z čeho má doktor strach, když bude očkován? Z čeho mají mít strach očkovaní? Jich se to už přece týkat nebude! Morální klacek! Možná se očkovat nechám-ale určitě to nebude kvůli panu doktorovi. Ani kvůli-sám důchodce - důchodcům . |
