S. Kubů 20.7.2021 13:19

S velkou pravděpodobností chrání.

Jinou otázkou ale je, že srovnatelně a pravděpodobně lépe chrání i imunita získaná proděláním samotné nemoci covid-19 - kdyby tomu mělo být jinak, bylo by to v rozporu s 200letou empirií vakcinologů. Navíc je namířena na více epitopů, takže není tak snadno prolomitelná mutacemi, jako imunita získaná vakcinací.

Potom už ale otázka stojí jenom tak, co dokazuje, že příslušný člověk covid-19 prodělal. Prof. Beran správně konstatoval, že „Osoby, které covid-19 prodělaly, jsou určitě osoby, které měly kdy v minulosti příznaky a PCR pozitivní test, nebo měly kdykoliv pozitivní titr protilátek.“ (ECHO24.cz, 8.6.2021)

Potom je zde již rozsudek Nejvyššího správní ho soudu ze dne 30. června 2021 (6 Ao 21/2021 – 23), který lapidárně konstatuje, „že tím, že odpůrce (tj. MZ) nezahrnul laboratorní vyšetření na protilátky mezi podmínky pro vstup do některých vnitřních prostor či účast na hromadných akcích, aniž by to řádně zdůvodnil, se dopustil libovůle a diskriminace těch, kterým byly protilátky laboratorně naměřeny.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 20.7.2021 13:11

Ale Mlho - o tom pávě hovoříme že riziko pro očkované je 4,6x menší, neboli očkování zachrání skoro 80% lidí, kteří by jinak zemřeli.

2. V Česku pri 8 milionech dávek zemřelo 86 lidí - tudíž v UK při 80 milionech to vychází kolem 900 lidí. Ty by ale bylo spravedlivější rozpočítat mezi 128 000 mrtvých britů - né mezi 257 z posledního týdne. žejo ?

"Genová terapie?" mRNA z vakcíny - znamená mediátorová RNA - která nevstupuje do jádra a neovlivňuje genom - stejně jako samotný koronavir, který funguje stejně jen jeho RNA je od dost delší.

To třeba herpetické viry, které jsou DNA a vestavují se do našeho genomu navěky - to jsou jiní kabrňáci - a přitom důchodci nadávají na pásový opar ( kdy se virus aktivuje z naší vlastní DNA ) a žádnou konspiraci v tom nevidí.

Podtrženo sečtěno - ukažte lidem, že už jste "jiný a lepší" a nechte se očkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 12:59

A keby som to chcel počítať "vaším spôsobom", ale v "prospech" neočkovaných, tak vyjde tento výsledok:

71/257=28%

Zatiaľ čo v skupine očkovaných zomrelo 72%

Spočítajme relatívne riziko: (28%/21%)/(72%/79%) a zstíme, že riziko úmrtia na delta variantu je pre očkovaných a neočkovaných zhruba 1:1.4. Očkovanie nemá zmysel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.7.2021 12:49

2. Je známo, že nejlepší racionalizací nějakého handicapu je jeho popření. Lidé se špatným zažíváním píší s oblibou knihy o zdravé výživě a chtějí aby jejich specifické a zdravotně limitované stravovací návyky sdílel co největší počet "normálních lidí". Člověk s nějakou sexuální uchylkou se přikloní spíše k teorii, která dokazuje že on je jen jednou z variací normálu, případně že uchylové jsou ti ostatní. Stejně tak se "prodělanec" covid-19 snaží vytěsnit pravdu o míře svého zdravotního postižení, budoucí invalidity, neplodnosti, demence atd atd, a pouští si do hlavy jen informace o tom jak skvělou a robustní imunitu teď má, nebo spekulace o neblahém osudu očkovanců. Opět - lidsky je to pochopitelné, takže místo nadávek bychom těm nešťastným "prodělancům" měli spíše adresovat slova útěchy a naděje...

3. Konečně, antivax světový názor může být produktem obyčejné alternativní inteligence. Ale ani v tomto případě bych to nebral tragicky. Jak známo, Erasmus z Rotterdamu považoval alternativní inteligenci za hlavní hybatel pokroku lidstva, takže není vše ztraceno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.7.2021 12:49

1. Je velmi těžké a drahé a částečně i nemožné někomu testem prokázat, že má (nebo naopak nemá) proti covidu-19 dobrou imunitu. Komerčně dostupné protilátkové IgG/A/M testy mají omezenou specificitu a citlivost, jsou od různých firem nesouměrné, s reálným a velmi drahým virusneuntralizačním testem korelují jen částečně a navíc "měří" jen jeden ze segmentů imunity, která může být nastavena u každého člověka jinak! Ve výsledku: u očkovaných lidí máme jistotu nad 90%, že jsou proti covidu imunní, a dá se to lehce prokázat nějakým covidpasem. U těch neočkovaných ale tu opravdu není žádný jednoduchý test, který by prokázal imunitu! Ani NSS a tím nic nenadělá... Jenže to v praxi znamená, že neočkovaní budou v různých formách znevýhodňováni, a vlastně se s tím nedá nic dělat, mají smůlu. Neměli bychom se jim kvůli tomu posmívat a označovat je za idioty, spíše bychom se jim měli nějak omluvit a jejich hořkého osudu litovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.7.2021 12:46

Jsou mezi námi menšiny, pro které jejich "jinakost" může být požehnáním (nebo i zdrojem problémů) : někteří lidé mají třeba absolutní hudební sluch, nebo schopnost vidět barvu zvuků, vysoké IQ nebo například určité formy autismu, atd. Jiné menšiny jsou spíše svým charakteristickým znakem nějak znevýhodněné, ale nijak se agresivně neprosazují na úkor většiny, nepořádají jakési "pochody hrdosti", a proto si zaslouží respekt a vstřícnost: například leváci. Potom tu ale máme menšiny, které si ten respekt chtějí na většině násilně vynutit násilím a mají tendenci expandovat.

Kam na této stupnici zařadit "paušální odmítače očkování"? To je otázka. Jen zcela výjimečně potkáte odmítače, který se s tím virem ještě nepotkal (25-30% populace?) Připadá mi, že drtivá většina těchto lidí má už covid-19 s příznaky za sebou, nebo si myslí, že byli s velkou pravděpodobností infikováni bezpříznakově. Domnívají se proto, že jejich vlastní imunita je velmi robustní a očkování by jim mohlo jediné uškodit. Nuž dobrá - na podobný názor má každý jistě právo. Jenže proč je ten názor prezentován tak hlasitě, agresivně, a proč je doprovázen úspornou snahou teoreticky zdůvodnit, že očkování proti covidu je celkově nesmysl, jakýsi komplot farmaceutických firem a vlád? Odpověď není jednoduchá. Osobně bych viděl tři hlavní faktory:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 12:42

Okrem toho, že vaša trojčlenka neberie v úvahu úmrtia po vakcíne (čo považujem za dôležitý údaj pre daný výsledok), a samozrejme v nej nie su (lebo ešte nemôžu byť) započítané obete v dôsledku dlhodobých negatívnych účinkov neotestovanej vakcíny, tak je zle vypočítaná.

116/257=45%

71/257=28%

(28/21) / (45/79) zistíme, že riziko je 2,1 krát vyššie.

Čo mi teda fakt nestojí za to, byť zdarma laboratórnou myšou. Naviac nie som v rizikovej skupine, tak je pre mňa momentálne väčším rizikom vakcína, ako kovid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 20.7.2021 12:31

Pirkova prohlaseni ke Covidu jsou relevantnejsi, nez kdejake odbornice na myti rukou, tj. hygienicky!

Je to lekar, ma mnoho let a zkusenosti, tudiz lze predikovat cit pro chovani choroby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 12:23

OK, beriem. Takže vakcíny nechránia pred ťažkým priebehom, ani pred smrťou na kovid. Ja, v mojom veku radšej risknem kovid ako neotestovanú vakcínu. Ale bavme sa o ľuďoch nad 50 v UK.

Ešte by to chcelo dohľadať, koľko ľudí v UK nad 50 rokov zomrelo na následky očkovania. A tento údaj vložiť do trojčlenky.

A potom porovnať riziko úmrtia očkovaní vs neočkovaní. To by bolo ešte objektívnejšie, nie?

A to vedome vynechávam negatívne stredno a dlhodobé účinky neotestovaných vakcín (a mRNA génovej terapie), ktoré sa prejavia v horizonte 5 - 10 rokov. Zatiaľ pracujeme len s dátami, ktoré sú...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Zemitý 20.7.2021 12:09

Číst možná umíte, s chápáním je to horší. Nenapsal jsem nic jiného, než že jsme si všichni - aspoň teoreticky - před zákonem rovni. Časy, kdy byly někteří rovnější jsou - zase: teoreticky - pryč. Jinými slovy jsem potvrdil, že Pirk má samozřekmě právo se vyjádřit, ale současně jsem upozornil, že nad dosahem, účinkem svého vyjádření by měl tento pán těžce, těžce přemýšlet. Na rozdíl od Franty,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 20.7.2021 12:05

Není pane Boháčku, není matematik statistik ani ekonom ani chirurg, je pouhý Francouz, profesor a virolog, tedy dostatečná kapacita na nošení Nobelovy ceny za medicínu. Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.7.2021 12:04

Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 20.7.2021 12:03

Nad 50 let je oběma dávkami očkováno 79,4 % Angličanů. Zde zdroj:

https://www.standard.co.uk/news/uk/england-people-nhs-england-isles-of-scilly-camden-b938656.html

Dle Vašich čísel ze 79% skupiny očkovaných zemřelo 116/257 = 45%

Zatímco z 21% skupiny neočkovaných zemřelo 55%

Spošteme tzv. relativní riziko (55%/21%) / (45%/79%) a zjistíme, že nečkovaní mají 4,6 krát větší riziko smrti než neočkovaní.

Stačí jen trojčlenka - a člověk hned ví, že se má nechat očkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 20.7.2021 11:54

Ovšem jen pámbu ví, která ta Čína to byla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 11:54

Aj ja som pred pár mesiacmi frustrovaný "vykrikoval" po nete - Slováci sú národ nevoľníkov. Majú to stáročiami poddanstva geneticky dané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 11:52

To je určite pravda.

Ale v článku sú uvedené fakty z UK. Nie predpoklady, ani pravdepodobnosti. Tiež je pravda, že to nie su definitívne čísla. Ale jedno je isté už teraz - očkovanie nechráni ani pred ťažkým priebehom, ani pred smrťou na kovid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 20.7.2021 11:50

Furt stejný myšlení, ----- , dialektický materialismus, -- dnes, v minulosti s jinými jmény.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 20.7.2021 11:50

pane, dokonalé...stále jsem nenašel "recept" obrany...je-li to,při současné úrovni "probuzení mas" možné..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 11:44

Tieto hrotové proteíny teda môžu predvídateľne spôsobiť tvorbu krvných zrazenín. Sú vo vašich krvných cievach, takže je to zaručené. Doktor Suharid Bakti hovorí, že spôsob, ako to dokázať, je podstúpiť krvný test nazývaný krvný test D-dimér.

“Krvné zrazeniny, o ktorých počujeme a o ktorých médiá hovoria, že sú veľmi zriedkavé, sú veľké krvné zrazeniny, ktoré spôsobujú mozgovú príhodu a sú viditeľné na CT snímkach a MRI vyšetreniach. Zhluky, o ktorých hovorím, sú mikroskopické a nedajú sa skenovať. Dajú sa teda zistiť iba testom D-dimér.“

Dr. Hoffe vysvetľuje, že u svojich „zaočkovaných“ pacientov s mRNA vykonal testy D-dimér a zistil, že 62 percent z nich malo mikroskopické krvné zrazeniny.

“Títo ľudia vôbec netušia, že majú mikroskopické krvné zrazeniny. Najnepríjemnejšie je, že niektoré časti organizmu, ako napríklad mozog a miecha, srdce a pľúca, sa nedajú obnoviť. Keď sú tieto tkanivá poškodené krvnými zrazeninami, sú nenávratne poškodené.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 20.7.2021 11:43

Jako ve všech přírodních vědách, pohybujeme se na půdě pravděpodobností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 20.7.2021 11:41

Touha po jediné správné pravdě provází lidstvo od nepaměti. Pro vládnoucí elitu je výhodná, poddaní, pokud ji akceptují, jsou poslušní. Panstvo rozhodlo a tak je to správně. Věřící měli jedinou správnou pravdu, o které rozhodla církev, komunisté měli svou vedoucí úlohu a svůj vědecký komunismus, o všem rozhodl ÚV. A vždy platilo - buď poslušný, nebuď kacíř, podřiď se, jsi příliš malý a hloupý než abys mohl vůbec otevřít pusu. Běda ti, pokud posloucháš někoho, koho nechceme slyšet.

Platí to i dnes, spoustě lidí tento pohodlný poddanský přístup vyhovuje. Nemusí myslet a rozhodovat se, nemusí nést za sebe zodpovědnost. To má svou hodnotu. A aby nemuseli říkat "vrchnost rozhodla", tak to zaobalí do "odborníci rozhodli". Má to ale háček - odborníci se většinou neshodnou. To jen panstvo to tak zaobalí, že pouští poddaným jen ty jedny "pravé" odborníky, aby se poddaní správně "rozhodli". Ti s nevyhovujícím názorem jsou konspirátoři a kdoví, jak je to s jejich odborností, že? Pořád se tato hra opakuje, jednou jsou to klimatické změny, jindy covid, jindy nějaký proradný nepřítel, ale vždy je to neškoď, podřiď se a hlavně nediskutuj o věci, které nerozumíš. Ta pravá demokracie pro ně je, když přikyvuješ. To pak přece nejsou mezi námi žádné příkopy a společnost není rozdělená. Kdo nesouhlasí, rozděluje, nepochopil, nepoučil se. Před třiceti lety tady kdosi vykřikoval "nejsme jako oni". Omyl, je to furt stejný myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 11:38

Dr. Charles Hoffe, informuje vo svojej najnovšej aktualizácii 6. júla 2021 o alarmujúcich výsledkoch u svojich pacientov. Tvrdí, že vakcíny mRNA upchávajú tisíce drobných krvných kapilár u tých, ktorí prijali „vakcínu“.

Väčšina z nich zomrie na zlyhanie srdca v priebehu niekoľkých rokov. Zavedené hrotové proteíny, ktoré sú určené na ich hromadnú produkciu v organizme očkovaného, ​​sú príčinou zrážania krvi.

“Títo ľudia vôbec netušia, že majú mikroskopické krvné zrazeniny. Najnepríjemnejšie je, že niektoré časti organizmu, ako napríklad mozog a miecha, srdce a pľúca, sa nedajú obnoviť. Keď sú tieto tkanivá poškodené krvnými zrazeninami, sú nenávratne poškodené.“

Je to preto, že krvné cievy v pľúcach sú teraz upchaté. To zase spôsobuje, že srdce pracuje ťažšie, aby odolalo oveľa väčšiemu odporu, ktorý je potrebný na to, aby krv prechádzala pľúcami.

Toto sa nazýva pľúcna arteriálna hypertenzia – vysoký krvný tlak v pľúcach, pretože krv cez ne jednoducho nemôže správne prechádzať. Ľudia s týmto ochorením zvyčajne zomierajú na zlyhanie srdca v priebehu niekoľkých rokov. „Tieto vakcíny spôsobujú obrovské škody, a to najhoršie ešte len príde.“

https://www.biosferaklub.info/srdcove-problemy-sposobene-mrna-vakcinami-cakaju-vacsinu-ockovanych/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 11:31

Nie, očkovaním sa nechráni ani pred ťažkým kovidom, ani pred smrťou na kovid.

K 21. júnu zomrelo v Anglicku do 28 dní od pozitívneho výsledku testu 257 ľudí, u ktorých sa potvrdilo, že sa nakazili koronavírusovým variantom delta. Z 231 osôb vo veku 50 a viac rokov bolo 71 nezaočkovaných, jedna bola v lehote do 21 dní od prvej dávky vakcíny, 41 v lehote najmenej 21 dní po prvej dávke vakcíny a 116 dostalo obe dávky.

https://www.aktuality.sk/clanok/906538/phe-v-anglicku-zaznamenali-k-21-junu-257-umrti-ludi-nakazenych-variantom-delta/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.7.2021 11:31

Pokud by tím někomu uškodil, tak ano. Ovšem výzvy "myjte si ruce, pořádně spěte a netlačte se na sebe" těžko někomu ublížily

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 11:25

Očkovanie nechráni ani pred nakazením, ani pred úmrtím na kovid. Ak som to správne pochopil, tak nad 50 rokov sú viac deltou ohrození očkovaní.

K 21. júnu zomrelo v Anglicku do 28 dní od pozitívneho výsledku testu 257 ľudí, u ktorých sa potvrdilo, že sa nakazili koronavírusovým variantom delta. Z 231 osôb vo veku 50 a viac rokov bolo 71 nezaočkovaných, jedna bola v lehote do 21 dní od prvej dávky vakcíny, 41 v lehote najmenej 21 dní po prvej dávke vakcíny a 116 dostalo obe dávky.

https://www.aktuality.sk/clanok/906538/phe-v-anglicku-zaznamenali-k-21-junu-257-umrti-ludi-nakazenych-variantom-delta/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 11:25

Očkovanie nechráni ani pred nakazením, ani pred úmrtím na kovid. Ak som to správne pochopil, tak nad 50 rokov sú viac deltou ohrození očkovaní.

K 21. júnu zomrelo v Anglicku do 28 dní od pozitívneho výsledku testu 257 ľudí, u ktorých sa potvrdilo, že sa nakazili koronavírusovým variantom delta. Z 231 osôb vo veku 50 a viac rokov bolo 71 nezaočkovaných, jedna bola v lehote do 21 dní od prvej dávky vakcíny, 41 v lehote najmenej 21 dní po prvej dávke vakcíny a 116 dostalo obe dávky.

https://www.aktuality.sk/clanok/906538/phe-v-anglicku-zaznamenali-k-21-junu-257-umrti-ludi-nakazenych-variantom-delta/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 20.7.2021 11:17

pro svědky kovidovy samozřejmě ne ! a pro celosvětovou agendu dvakrát ne !

kdyby to nebylo k pláči, bylo by to k smíchu...svědci kovidovi se zaštítují odborníky "na slovo vzatými",( třeba Smejkalem, který navíc není ani epidemiolog, ani virolog) pokud jejich kázání odpovídá a podporuje jejich iracionální, fanatickou církví (čti bigPharma a jejich podplacenými politiky) podporovaný strach (jak daleko jsme od upalování čarodějnic ? co se změnilo v lidské mysli ?)...

trpce konstatuji, že mentální úroveň ovčanů mnohdy odpovídá ovcím...zaslouží si byti ostříhání, posláni na porážku...nemám s nimi žádné slitování...

jediné co řeším, je nedostat se mezi takové stádo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.7.2021 11:04

Plný souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.7.2021 11:03

Nemám žádné znalosti z medicíny, přesto si dovolím tvrdit že je třeba definitivně ukončit covidovou éru a to v zájmu lidstva, z mého pohledu je covid 19 čínská chřipka, kterou nás Čína obohatila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 20.7.2021 11:00

Ještě bych k tomu něco málo dodal. Opravdu nejsem epidemiolog a před nějakými 60 lety jsem začal studovat Vysokou zemedělskou školu. Součástí studia byly i obory, které zdánlivě se zemědělstvím nesouvisí. Opak je ale pravdou a už tehdy bylo dbáno na to, abychom získali všeobecný přehled o tom, s čím bychom se ve své praxi mohli potkat a dokázali včas na vzniklou situaci reagovat. A tak jsme skládali zkoušky z mikrobiologie, meteorologie a mnoha dalších oborů. Přiznám se, že mi to mnohokrát pomohlo vyhodnotit situaci tak, aby se dalo zabránit škodám.

Totéž platí i o jiných, vysoce specializovaných odborníků v jiných oborech mediciny. Ti také museli získat povědomost i o tom, jak a proč v medicině funguje to, s čím (teoreticky) nemají žádnou spojitost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek