J. Vintr 20.7.2021 19:10

Ano dost bylo demokracie, totalita, to je to co lidstvo potřebuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Garfield 20.7.2021 19:06

Nevím, kolik vám je, ale tohle jsem zažil za socíku... Pod vaším příspěvkem by mohl být podepsaný kdokoliv od Jakeše přes Mohoritu až po Knotka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 20.7.2021 18:58

Nazývat to argumentací je ubohé, až debilní. Muhehehe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 20.7.2021 18:27

Tak dneska souhlas. Svět před ním byl v přílišném a škodlivém rozletu. Nyní mu Koronáč přistřhnul křidýlka, otázka zní, jestli dost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 20.7.2021 18:25

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 20.7.2021 18:11

Tím únikem z laboratoře mířil proděkan Trnka podle mého názoru na dr. Pekovou, Trumpa bych do toho netahal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 20.7.2021 17:14

V roce 2015 a 2017 zemřelo na chřipku 4x více lidí než nyní a nikdo se nad tím nepozastavoval,nebyly žádné lock downy ani roušky.Takže ten koronavirus slouží k něčemu jinému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.7.2021 16:48

"kvalifikované rozhodnutí"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.7.2021 16:47

Tak to je v pořádku. Kritický odstup a pochybnosti jsou na místě vždy, a ta problematika se zdá být příliš složitá na nějaké jednoduché soudy: když už se ani doktoři neumí shodnout, tak jak můžeme chtít k infikované rozhodnutí od lidí s technickým vzděláním?

Zásadní problém ale vidím jinde: dobrá, řekněme že si někdo načte spoustu informací, zváží svou konkrétní situaci a potom se v dobré víře ve své znalosti rozhodne NEočkovat.

Jak rychle ověřit, že takový člověk má řekněme s 90% pravděpodobností dobrou specifickou imunitu vůči SARS-COV-2? Myslím že to nikdo neumí. U očkovance je to naopak jasné! A to je pravá příčina reálné diskriminace takového neočkovaného jedince - neplatí na něj žádné pravidlo... Lidi ale obecně mají z neznámých věcí strach, a tak raději onoho chudáka zadiskriminují. A jak toto rozumně řešit opravdu nevím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.7.2021 16:30

"že jste"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.7.2021 16:29

No ale jak chcete prokázat, že covid-19 už prodělal, když třeba nebyly vůbec žádné příznaky? Nějaký jednou v minulosti pozitivní PCR test vám vůbec nezaručí, že teď máte proti SARS-COV-2 nějakou specifickou imunitu. Stejně tak negativní komerční IgG test vůbec nemusí znamenat, že výbornou specifickou imunitu nemáte!

Za určitou záruku robustní imunity bych považoval u prodělanců jedině těžký průběh nemoci. Jak chcete tyto věci třeba při vstupu do letadla prokazovat?

Naopak u toho očkování je to statisticky jasné. Máš v sobě dvě dávky Pfizeru a už uběhlo pár týdnů? Potom je pravděpodobnost schopnosti čelit viru jasně daná účinností vakcíny....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 20.7.2021 16:07

Nejsem zásadový odpůrce očkování proti covidu, většina mojí rodiny je naočkována a já sám jsem prodělal Covid nedávno. Na druhou stranu se objevuje příliš mnoho nových informací (některé jsem uvedl výše), které mě vedlo od počátečního nadšení pro očkování k rezervovanému postoji a zvažování smysluplnosti i rizik zatím nabízeného, ale brzy již vnucovaného očkování. K tomu musím připočíst jedno úmrtí a jeden infarkt pár hodin po očkování v mé bezprostřední blízkosti u zcela zdravých lidí. Žel není to tak nevinná a ani účinná metoda, jak se zpočátku zdála. Chce li se někdo nechat očkovat, tak mu to určitě vyvracet nebudu, ale byl bych rád, abych já sám jsem měl svobodu se pro očkování rozhodnout či jej odmítnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.7.2021 15:37

Pane Renjascu, díky za reakci,

velmi dobře ilustrujete podstatu problému. Když chcete něčemu věřit, teoretické zdůvodnění se vždy najde, zejména když se jedná o věci netriviální!

Logická argumentace nemá v tomto případě žádnou cenu: je to jako bychom se chtěli navzájem přesvědčit v diskuzi na Psu o tom, který z modelů kvantové gravitace je ten správný...

Raději bych chtěl podotknout, že podstatou poctivého přístupu k těmto věcem kolem vakcinace je schopnost pochybovat o správnosti svých pohledů na věc. Zkuste se zamyslet nad každým z vašich bodů a zkuste je falzifikovat! Pokud jde o mě, rád bych se mýlil... A přál bych Vám i ostatním "prodělancům", aby zvěsti o devastujících zdravotních dopadech té infekce, které se začnou v příštích měsících a letech postupně projevovat, se ukázaly jako přehnané.

Je možné že i Vás čeká dobrá budoucnost!

Hospodin je náš pastýř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.7.2021 15:34

Jojo, jen tak mne napadlo, že tento Váš text by mohl být docela slušným základem další konspirační teorie ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.7.2021 15:28

Jenže ten, kdo není odborníkem, by se k věci ryze odborné opravdu neměl vyjadřovat. Ledaže předem zdůrazní, že není odborníkem.

Soukromě bych řekl, že kardiochirurg by opravdu těžce nesl, kdyby mu do operací kecal byť i špičkový stomatolog nebo venerolog, natož třeba tenista, politik nebo pfilozóf. I když pfilozófové rozumí fšeckému, kdežto politici naopak zpravidla ničemu kromě vlastního prospěchu. Jak by na tom byl politik pfilozóf si neodvážím predikovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 20.7.2021 15:26

V Singapuru, až se dočtou, že s nimi souhlasí český neodborník pan Bartoň, vyhlásí státní svátek a pět dnů se budou radovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Červený 20.7.2021 14:56

Přesně tak, jen se bývalý soudruh ztrapňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Červený 20.7.2021 14:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 20.7.2021 14:47

Především se umravněte vy, moulo. Vláda se schovala za nějakou komisi, zbavila se zodpovědnosti a přijímala a nařizovala protizákonná opatření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 20.7.2021 14:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 20.7.2021 14:22

https://tajemnaasie.cz/2021/04/20/novy-vyzkum-naznacuje-ze-vakcina-pfizer-nechrani-proti-jihoafricke-mutaci/

https://www.lidovky.cz/svet/premianti-v-ockovani-na-boj-s-deltou-to-vsak-nestaci-v-izraeli-rostou-nakazeni-vakcina-je-pry-mene-u.A210706_133930_ln_zahranici_livs

https://www.slovanskenoviny.sk/rakousky-wochenblick-vynalezca-technologie-mrna-potvrdil-ze-ockovani-ludia-sa-stavaju-super-prenasacmi-a-vylucuju-spike-protein/amp/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 20.7.2021 14:20

Myslím, že základní premisy odmitačů jsou jiné:

1) všechny používané vakcíny jsou pouze podmínečně schválené tj. bez řádného ověření, kterým podléhá testování vakcín.

2) sám vynalezce mRNA technologie zpochybňuje neškodnost vakcín

3) jak prokázalo mnoho nových případů, tak očkování nebrání opětovně nové nákaze. Až třetina nově nakažených prodělala očkování.

4) mnoho odmitačů prodělalo Covid a vykazuje vysokou míru protilátek.

5) očkování může způsobovat zánět srdečního svalu i infarkt. Americká vládní agentura VEARS registruje velké množství lidí, kteří zemřeli po podání vakcíny.

6) rozdíl mezi očkováním proti chorobám jejichž nosiče vykazují vysokou úroveň stability a očkováním proti koronaviru, který se modifikuje (dle některých je někým modifikován) několikrát ročně. Už očkování proti chřipce je občas sázka do loterie a přitom je tento druh viru ve srovnání s covidem poměrně stabilní.

https://www.epochtimes.cz/2021/07/04/linkedin-smazal-ucet-prukopnika-mrna-vakcin-ktery-zpochybnil-prinos-ockovani-proti-covidu-19-u-mladych-lidi/

https://www.mix24.cz/koronavirus-je-zpet-indicka-mutace-zabiji-i-plne-ockovane/

https://tajemnaasie.cz/2021/04/20/novy-vyzkum-naznacuje-ze-vakcina-pfizer-nechrani-proti-jihoafricke-mutaci/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 14:08

Podtrženo a sečteno - nepresviedčajte ľudí, aby si pichli neoverenú vakcínu, za ktorú výrobca nenesie zodpovednosť (alebo ste pri tetanovke podpisoval "informovaný súhlas"? ). Keď sám neviete, či je bezpečná . Veď ani nechráni ľudí ako bolo sľubované - vraj ochráni pred ťažkým priebehom - vidíme, že nie. Už v tomto sa mýlili. Čo potom dlhodobé negatívne účinky, za ktoré nechcú výrobcovia niesť (a ani nenesú) zodpovednosť?

Vy "mlho".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 13:52

A to sme nevložili do trojčlenky počty mŕtvych nad 50 po očkovaní v UK! To by sa ešte viac upravilo v prospech neočkovaných. Možno by vyšlo, že neočkovaní majú štatisticky väčšiu šancu prežiť ako očkovaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 20.7.2021 13:48

Právě proto by měl držet papulu a neházet vládě klacky pod nohy. Zodpovědnost žádnou nemá, tak by se měl umravnit a nevytvářet chaos...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 13:46

Hmlíte vy, vašimi manipulatívnymi výpočtami.

Keby som to chcel počítať "vaším spôsobom", ale v "prospech" neočkovaných, tak vyjde tento výsledok:

71/257=28%

Zatiaľ čo v skupine očkovaných zomrelo 72%

Spočítajme relatívne riziko: (28%/21%)/(72%/79%) a zstíme, že riziko úmrtia na delta variantu je pre očkovaných a neočkovaných zhruba 1:1.4. Očkovanie nemá zmysel!

Na vysvetlenie: mRNA "vakcínami" látkami sa upravuje mRNA ľudí, aby produkovala konkrétnu bielkovinu. Vakcinácia je vpravenie mŕtveho, alebo inak oslabeného vírusu do tela, ktorý nespôsobí chorobu, ale telo naň reaguje ako na živý vírus a vytvorí účinné protilátky.

A to, že nemáte dosť informácií a o druhých, čo vedia viac, píšete ako o Mlhoch, o vás veľa vypovedá.

Čo vyplýva z textu: Nie je preverené, že mRNA sa dostane do DNA, kedže sa to neskúmalo vzhľadom na krátky čas. Vedci však VERIA, že šanca, že mRNA sa integruje do DNA je veľmi malá, ALE JE. Ako sa bude správať v DNA, to sa nevie....

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2770485

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 20.7.2021 13:42

Ten jooo. A je na to patřičně hrdopyšen. Asi použil "mozkové myšlení"©PČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 20.7.2021 13:40

Bacha. Máte vrozenou nemoc se stoprocentní úmrtností. Jmenuje se život. Můžete se vůči ní očkovat COVIDISMEM. Nepomůže vám to ale ten pocit... k nezaplacení. Vy DOSUD zdravý jedinče, ale není všem dnům konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 20.7.2021 13:40

Ako môžete tvrdiť, že s veľkou pravdepodobnosťou chráni? To znamená, že ignorujete známe fakty z Británie.

Očkovanie s istotou nechráni proti ťažkému priebehu ani proti úmrtiu na delta variant kovidu. Dáta z UK, ktoré hovoria o umieraní očkovaných aj neočkovaných na delta variant, sú jasné a nespochybniteľné.

Imunita získaná prekonaním choroby je takmer vždy robustnejšia, účinnejšia, ako po očkovaní (pre mRNA génovú terapiu toto platí absolútne - tam sa vytvára imunita IBA proti spike proteínu). Pri klasickej vakcinácii, ak je vakcína fakt "dobre namiešaná", dokáže vytvoriť imunitu porovnateľnú s imunitou po prekonaní choroby.

Čo sa týka zisťovania prekonania kovidu, museli by sa robiť testy aj na bunkovú imunitu, nie iba na protilátky. Tam by sa relatívne spoľahlivo zistilo, či človek bol infikovaný Sars-Cov2, alebo nie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 20.7.2021 13:36

Otázka nestojí, jak "někomu testem prokázat, že má (nebo naopak nemá) proti covidu-19 dobrou imunitu".

Otázka stojí, co dokazuje, že příslušný člověk covid-19 prodělal. Prof. Beran správně konstatoval, že „Osoby, které covid-19 prodělaly, jsou určitě osoby, které měly kdy v minulosti příznaky a PCR pozitivní test, nebo měly kdykoliv pozitivní titr protilátek.“ (ECHO24.cz, 8.6.2021)

Protože imunita proti covid-19 získaná očkováním nebo proděláním nemoci je minimálně srovnatelná. Imunolog MUDr. Jaroslav Svoboda napsal, že „...nejrobustnější imunitu vyvolá vždy infekce.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek