P. Diviš 22.6.2024 9:52

Pan Navrátil se zřejmě neobejde bez Foltýn, holt "jsme lidé různé".

V letech 1989 - 202X je to snazší, informace jsou, stačí si vybírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 9:50

Já si to určuji sám, ale vy to asi máte jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 22.6.2024 9:47

Co pořád máte všichni? Pravdu určuje, kdo má většinu.

1) Pokud se námi hlásaná pravda ukáže být dezinformací, zůstává pravdou.

2) Pokud se námi označená dezinformace ukáže být pravdou, zůstává dezinformací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 9:39

Mluví, dost. Záleží na tom, kde se pohybujete a jaká média konzumujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 9:38

Normální průběh, bylo, je a bude.

Jediná možnost je, "neživit" (neplatit) ty, kteří to přehánějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 22.6.2024 9:37

O vrtulníku píše jen v tomto článku. Ve svém tehdejším příspěvku pod článkem ho nezmínila. Stejně tak nezmínila nějakou výměnu názoru s redaktorkou. No a mně je to divné. V čem nečtu pořádně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2024 9:25

Máte pravdu, jsou umně skrytí a hlavně, mají svobodu slova a žádnou odpovědnost. Stejně jako i politici. Osobně bych jim tu svobodu slova na čas odebral a to až do doby, kdy by nade vší pochybnost prokázali, že si ji zaslouží. Záleželo by jen na nich, jak se k věci zachovají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 22.6.2024 9:11

Ano, včetně blábolu, že pomocí solárů se podaří nahradit uhelky a jaderky. To je dokonce oficiální, vážně míněné dezinfo celé EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavelka 22.6.2024 9:10

Autorka na blbost s vrtulníkem novinářku upozornila a ta ji z článku stáhla. Na upozornění o hasičích již novinářka nereagovala. Čtěte pořádně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 22.6.2024 9:07

Problém je právě v tom, nakolik od sebe současní pisálci (a někdy i vědci) od sebe opisují a nekriticky přebírají. Viz slavná kauza špenátu, obsahujícího spoustu železa, nebo bláboly, jak se v plátové zbroji nedalo pohybovat (do 30 kg).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavelka 22.6.2024 9:06

Najdete stejnou zprávu, různými slovy (a někdy ani to ne) opakovanou na Novinkách, iDnesu, Aktuálně apod. Opisují od sebe nebo ze zprávy ČTK. A hned máte 3 "nezávislé" zdroje a můžete věřit, že z vlaku před Břeclaví evakuovali hasičí pasažéry vrtulníkem. A Ukrajina vítězně postupuje a klima se mění kvůli dýzlovým autům.

🤣🤣🤣

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 22.6.2024 8:49

"Stokrát opakovaná lež se stává pravdou."

Josef Goebbels

I když se k tomu nehlásí, všechna dnešní média se Josefem a jeho přístupem inspirují. Žijeme v mediálním Matrixu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 22.6.2024 8:43

A což takhle ověření informace z více zdrojů?

Přiznám se, že nějaký vlaku stojící mezi stanicemi mě většinou absolutně nezajímá. Ale kdyby mě z nějakého důvodu zajímal, budu se snažit získat více nezávislých informací a určitě zvýším ostražitost v případě, že mezi nimi najdu rozpor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 22.6.2024 8:40

Pravda se dá taky zastlat do zapomnění.

Kolem střelby na filozofické fakultě se teď mudruje kolem zásahu.

To, jak si mohl student legálně zakoupit arzenál zbraní, tlumiče, zároveň párkrát navštívit psychiatra, to, že jeho otec byl šéfem nějaké ochranky na letišti...o tom se jaksi nemluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 22.6.2024 8:22

Pisálkové, mluvící hlavy,

novináři jsou těžko dohledatelní i v tom množství médií všelijakých

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2024 8:21

3. odstavec - žádné naše médium se nesnaží o pravdivý obraz skutečnosti.. Je to opět dáno systémem, který vydělávání peněz staví nad pravdivou skutečnost. Myslíte si, že by lidé kupovali noviny, kdyby se v nich dočítali, že někde v polích stál vlak? Když z toho ovšem prodejní novináři udělají patřičný horor, kde létají vrtulníky a hemží se hasiči a záchranáři, mnoho duševně méněcenných hlupáků to uspokojí a peníze za noviny vydají. A o tom to všechno je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2024 8:11

Lidé si nakonec vždy zjistí, co je skutečnou pravdou. Někdy to však trvá dosti dlouho jako např v letech 1948-1989. Stejné, možná kratší to bude i o letech 1989- 2024. Konce tohoto ovšem nebývají povětšinou "sametové".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 22.6.2024 8:06

Lidé mají problém zjistit, co je pravda. Jejich tápání se rozhodla ukončit fialová vláda a dosadila do funkce vrchního vykladače pravdy a bojovníka proti dezinformacím plukovníka Foltýna. Pravda je tedy to, co schválí Foltýn a uvede v denním hlášení: "Rozkas pro Obyvatele!" Pokud se odsouzené dezinformace ukáží jako pravdivé, tím hůře pro pravdu. Zakázány jsou zejména jakékoliv dotazy na kauzy Dozimetr a Fialova podvodnická kampelička, kolem nichž se válí hromada mrtvol svědků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 22.6.2024 7:51

Žijeme v jakémsi virtuálním světě tvořeném informacemi které se k nám dostanou a které akceptujeme. Vlastní zkušenost máme jen ve velmi omezeném rozsahu a i zde máme tendenci realitu vnímat podle svého subjektivního naladění.

To není žádná novinka. Achilles je dnes pro nás prototyp hrdiny, ale byl to úplně normální řezník a žoldák. Všichni z Formanova filmu víme že Salieri byl závistivý chudák bez talentu. Ve skutečnosti to byl vynikající hudebník, jehož díla se hrají dodnes a za těmi Mozartovými o moc nezaostávají

I novináři z médií, které se snaží o pravdivý obraz a kterým by redakce nikdy neuveřejnila neověřený vrtulník a hasiče, vnášejí do svého psaní svůj objektivní pohled.

Je zajímavé, jak ti kteří se nejvíc cítí podvedeni veřejnoprávními médii si právě tuhle skutečnost neuvědomují a stále v televizi hledají konečně ten pravý pořad, který jim ukáže svět takový jaký opravdu je a především takový který jim bude vyhovovat. Nic takového neexistuje.

Je neuvěřitelné, kolik lidí i 30let po tom co jsme se zbavili bolševika stále teskní po tom aby si mohli přečíst noviny a mít jasno. Takhle to nefunguje a abychom se alespoň trochu přiblížili objektivní skutečnosti je třeba hodně práce, vzdělání a třeba spolehlivý kamarád na telefonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2024 7:35

Máte pravdu.Takhle to všechno je. Navzdory lžím, jimiž nás častují zástupci politických stran, zvolených lidmi a systémem do poslanecké sněmovny. Nikoliv zástupci občanů, ale zástupci politických stran a hnutí, které všechny dohromady tvoří směšnou menšinu ze všech občanů. To je ta naše na hlavu postavená demokracie, kde a v níž menšina vládne většině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2024 7:30

Uhodila jste hřebíček na hlavičku, paní Lhotská. Takto se u nás chovají všichni novináři. Oni přece musí vydělávat co nejvíce peněz a zpráva o tom, že někde stál v polích vlak jim žádné nepřinese. Je třeba situaci patřičně opepřit. Co na tom, že to není pravda? Stále více a více docházím k závěru, že za všechno nedobré v tomto státě mohou především novináři. Prodejní novináři, jakými jsou u nás téměř všichni. Vezměte si namátkou kterýkoliv náš problém a běžte zpět k jeho vzniku. Vždy tam najdete nějakého novináře a jeho článek. Tak tomu bylo třeba u krachujících bank v devadesátých letech (Union banka atd) Jde o to, že žádná banka, i ta sebelepší, nevydrží novináři vyvolaný run na banky, kdy hloupí lidé pod vlivem novinářských článků začnou vybírat svou hotovost. A tak je to i se vším ostatním. Do hrobu vedou stát politici politických stran a jimi podplácení novináři. O tom to všechno je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 22.6.2024 7:10

Jsou tam ty hasiči a její komentář pod článkem o tom, že je je žádní hasiči neevakuovali. O vrtulníku v jejím tehdejším komentáři není zmínka. Divné. Kdyby v nějaké předchozí verzi článku byl, proč to tehdy ve svém komentáři v diskuzi nezmínila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 22.6.2024 6:35

Dva a půl miliónů důchodců jede ve vlaku důchodové reformy. Pět a půl milionů práce schopných jede ve vlaku daňových reforem. Ti všichni pak jedou ve vlaku inflace. Navzdory tomu co o jejich vlacích říkají “odpovědní” politici a píší bulvární novináři, oni dobře vědí jaká je realita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kubeš 22.6.2024 6:29

"Cokoli slyšíme, je názor, nikoli fakt. Cokoli vidíme, je úhel pohledu, nikoli pravda“ Marcus Aurelius

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 22.6.2024 1:52

Hodnotit události podle toho, jak zapadají nebo nezapadají do subjektivního vnímaní světa, je nejlepším způsobem, jak ověřovat pravdivost událostí. Tato metoda je dokonce podle mě nedoceněná. Vnímání světa totiž neznamená pouhé porovnávání s různými vlastními předsudky, ale také analýza struktury informace. Podobná analýza může být objektivní a velmi spolehlivá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 22.6.2024 1:22

Také se mi stává, že strávím celý den u soudu sledováním nějakého řízení, ale z oficiálního zpravodajství pak mám dojem, že jsem byl někde iinde. Čtenářům Neviditelného psa si ale nemohu postěžovat, protože od prezidentské kampaně jsem pro Astona persona non grata. Ano, jako majitel listu má právo mi po cca 20 letech zavřít dveře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 22.6.2024 0:21

To je nějaký aprílový (zpožděný) dezinfo žertík? V odkazovaném článku nic z toho, o čem píše autorka, není. Zřejmě si nedokázala pořídit screenshoty, které by PROKAZATELNĚ dokumentovaly, co v článku bylo a co už tam není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek