J. Jurax 22.6.2024 14:40

Ehm ... ale specielně zde i v případě přímých přenosů a vůbec obrazového zpravodajství zpravidla nejde primárně o osobní preference kameramanů či režisérů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 14:38

Jistěže, ale to máte všude. Nepřipadá mi, že by ta naše byla nějak výrazně horší nebo lepší, než ve světě, který má ± naši západní kulturu. A lepší, než v jiných, vesměs východních kulturách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.6.2024 14:36

Tohle je standardní a mimochodem hloupý argument všech, jimž výsledky voleb nevoní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 14:35

Mám spadeno na blbce. A ano, připadá mi, že mezi kritiky téhle vlády jich je více nebo blbějších.

Mně je úplně jedno, pokud by mne někdo označil za agenta cizí mocnosti, pokud by mu tak "jeblo". Seru i na loajalitu (kromě loajality k Česku). Prostě mi chybí vaše spiklenecké ladění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 14:32

Paměť jsem ještě neztratil, takže zůstávám u toho, co jsem napsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.6.2024 14:31

Ehm ... domyšleno do důsledků nezaslouží si svobodu slova nikdo.

Neboť každý jí přinejmenším občas zneužívá ve svůj prospěch, byť ne vždy odsouzeníhodný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 14:31

Už byste mohl vědět, že tu vaši fantasmagorii o politických stranách a hnutích nesdílím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 14:29

Nějaký podíl osobních preferencí budete mít vždy, konec konců je i v tom, co sem píšu já nebo Vy.

Je to nejméně špatná alternativa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 14:28

Nezaslouží si svobodu slova protože jí zneužívají ve svůj odsouzeníhodný prospěch. A proto je komouši kontrolovali, aby šířili jen tu jejich pravdu.

Nestýská se mi po tom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 14:26

Vím o několika přinejmenším stejně špatných vládách, spíš i horších. A jedna nás nejspíš i čeká, jak tak koukám na současnou nabídku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.6.2024 14:26

Přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.6.2024 14:25

Ehm ... on takové vždycky někdo "živit" a platit bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 14:24

Co člověk nevidí či neslyší na vlastní oči a uši je více či méně nedůvěryhodné (a občas i to viděné a slyšené). Normální průběh, bylo, je a bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.6.2024 14:22

Je arciť důležité, kdo, jak a proč ta pravidla formuluje a prosadí jejich platnost. A pak ještě kdo a jak je vykládá a proč je vykládá právě tak a ne jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 22.6.2024 14:15

I přímý přenos můžete zmanipulovat - například vhodným postavením kamer a střídáním záběrů. Nebo přímý přenos uděláte jen z toho, co se vám hodí, a zbytek vás "nezajímá".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 22.6.2024 14:13

No, v lecčems nepochybně souhlasíte, nebo to aspoň úspěšně předstíráte (pokud ano, o motivech nic netuším). A máte docella spadeno na kritiky vlády. Dál se do toho nechci pouštět, přece jen téma je jinde.

Na GD se umírněně zatím nadávat smí. Pokud člověk osvědčí svoji loajalitu v jiných otázkách, ani jej neoznačí za agenta cizí mocnosti. Zřejmě toto téma bylo lidu ponecháno, ať si kecá, stejně s tím nic neudělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.6.2024 14:09

Inu, považovat média - jakákoliv - za relevantní zdroj pravdivých informací je archaická zpozdilost.

Více nebo méně z různých důvodů překrucují, nafukují nebo naopak bagatelizují, zamlčují a přímo lžou všechna. Z neznalosti, pošetilosti či špatné práce redaktorů, z vůle majitelů, na přání mocných, na politickou objednávku, potažmo kvůli politickým tlakům, na přání velkých zadavatelů reklamy, z důvodu politické korektnosti, na nátlak aktivistů a hlavně a v neposlední řadě pro prachy, s nimiž je všechno výše zmíněné provázáno.

A když někdy - snad omylem nebo i záměrně - zveřejní čistou, nefalšovanou, nezmanipulovanou pravdu, stejně zpravidla nemáme šanci to poznat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 22.6.2024 14:07

Jasně že někdy to dělají pro prachy. Ale někdy by ani nemuseli, co by z toho měli, a stejně kecají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 22.6.2024 14:05

Pane Čechu, teď jsem si prošel Vaše příspěvky k tomuto článku a nedokážu si je vysvětlit jinak než že jste hluboce zklamán a nevěříte kolem sebe vůbec nikomu a ničemu. Takový svět ale opravdu není, naopak je v něm spousta pozitivních lidí, kteří dělají pozitivní věci. I v politice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Soukup 22.6.2024 13:05

Je fajn, když je více " pravd". Člověk si aspoň může " vybrat". Na zmíněné ČT 24 , však často v přímém přenosu. A to už se " manipuluje" těžko....🥴

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kubeš 22.6.2024 12:55

To máte bohužel pravdu.

Nejhorší na tom je, že to mnoha lidem buď nevadí, ale spíš vadí jen v případě, že je názor stíhaný shodný s jejich názorem. V případě, že se jim stíhaný názor nelíbí, nic proti stíhání nenamítají.

Někdo řekl něco ve smyslu - pokud neuznáváme svobodu slova pro ty, jimiž pohrdáme, ve skutečnosti svobodu slova neuznáváme vůbec. Bohužel empiricky se mi jeví, že vetšina lidí svobodu slova neuznává vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 22.6.2024 12:49

Paní Lhotská to popsala naprosto přesně. Osobně jsem udělal zkušenost s naším "nejobjektivnějším zpravodajstvím" (jak se sama označuje) ČT24. Událost, na které jsem byl, popsala tak, že jsem jenom zíral. O objektivitě ani památky, zato manipulace, za kterou by Goebbels nestyděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 22.6.2024 12:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 22.6.2024 12:27

No jo, ale některé názory a úhly pohledu jsou už zase trestné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2024 12:26

Lidé se chovají tak, jak jim systém káže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 22.6.2024 12:23

Novináři si nezaslouží svobodu slova. Zasloužíme si ji my?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2024 12:23

Chcete tím říci, že pravdu má vládnoucí garnitura zástupců politických stran a hnutí STAN? Ta však rozhodně netvoří většinu. Vládnoucí garnitura získala pouhých43,41 procent hlasů volících voličů. A to není většina. Většina je nejméně 50%+1hlas. A to nemluvím o 34,57% hlasů těch voličů, kteří z různých důvodů nevolili. Pokud bychom je započítali, tvořila by ona vládnoucí garnitura trapnou menšinu. A to má být ta tolik omílaná demokracie? Demokracie totiž znamená vládu většiny občanů, přičemž ta většina je tvořena nadpolovičním počtem hlasů v š e c h voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 22.6.2024 12:21

V dobách minulých se té funkci myslím říkalo „Velký inkvizitor”.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 22.6.2024 12:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 22.6.2024 12:16

Takových vznešených idejí už tady bylo. Nakonec se ukázalo, že je to zase další slepá ulička.

• reagovat
• nahlásit příspěvek