30.6.2024 | Svátek má Šárka


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 22.6.2024 10:18

Připomínám, že poslanec Rozner dostal "podmínku," protože se s establihmentem neshodl na definici pojmu "koncentrák..."

P. Diviš 22.6.2024 11:05

Jsou určitá pravidla. IMHO sice zbytečně přísná, ale platí na všechny.

J. Jurax 22.6.2024 14:22

Je arciť důležité, kdo, jak a proč ta pravidla formuluje a prosadí jejich platnost. A pak ještě kdo a jak je vykládá a proč je vykládá právě tak a ne jinak.

P. Diviš 22.6.2024 14:38

Jistěže, ale to máte všude. Nepřipadá mi, že by ta naše byla nějak výrazně horší nebo lepší, než ve světě, který má ± naši západní kulturu. A lepší, než v jiných, vesměs východních kulturách.

R. Langer 23.6.2024 6:48

Jo, platí, ale ne pro všechny stejně, co? Vy vždycky taky řeknete jenom polovinu pravdy, ze? ;-D

P. Diviš 23.6.2024 9:33

Já si na pravdy nehraji, soudruhu. Píšu to, co si myslím.

P. Dvořák 22.6.2024 10:11

!!!

Body 1) a 2) jsem NEpsal za sebe!!!

P. Diviš 22.6.2024 11:07

To je vaše věc, jestli píšete za někoho jiného. Já radši vždy sám za sebe, pokud to někdo napíše za mne a já to opakuji, tak s tím za sebe souhlasím.

P. Čech 22.6.2024 12:23

Chcete tím říci, že pravdu má vládnoucí garnitura zástupců politických stran a hnutí STAN? Ta však rozhodně netvoří většinu. Vládnoucí garnitura získala pouhých43,41 procent hlasů volících voličů. A to není většina. Většina je nejméně 50%+1hlas. A to nemluvím o 34,57% hlasů těch voličů, kteří z různých důvodů nevolili. Pokud bychom je započítali, tvořila by ona vládnoucí garnitura trapnou menšinu. A to má být ta tolik omílaná demokracie? Demokracie totiž znamená vládu většiny občanů, přičemž ta většina je tvořena nadpolovičním počtem hlasů v š e c h voličů.

J. Jurax 22.6.2024 14:36

Tohle je standardní a mimochodem hloupý argument všech, jimž výsledky voleb nevoní.

P. Diviš 22.6.2024 14:40

A kdo má těch 50% + 1 hlas?

Pokud by to někdo měl, má i vaši většinu. Pokud ne, má většinu prostě ten, kdo dá dohromady nejvíc hlasů. Kdo nevolí, dobrovolně se vzdal svého vlivu a dál mne nezajímá.

P. Diviš 22.6.2024 9:38

Normální průběh, bylo, je a bude.

Jediná možnost je, "neživit" (neplatit) ty, kteří to přehánějí.

J. Jurax 22.6.2024 14:25

Ehm ... on takové vždycky někdo "živit" a platit bude.

P. Diviš 22.6.2024 21:01

Jistěže, ale pokoušet se tomu bránit obvykle napáchá více škod, než kterým (snad) zabrání.

V. Vérosta 22.6.2024 9:11

Ano, včetně blábolu, že pomocí solárů se podaří nahradit uhelky a jaderky. To je dokonce oficiální, vážně míněné dezinfo celé EU. ;-D;-D

V. Petr 22.6.2024 10:21

Přesně tak. A věřit tomu může jen jedinec s IQ houpacího koně, nebo Fiala...

J. Moravec 22.6.2024 10:36

Musíte ale uznat že záchrana planety pro budoucí generace dětí vašich dětí je velmi vznešená idea.

O. Kaucký 22.6.2024 12:16

Takových vznešených idejí už tady bylo. Nakonec se ukázalo, že je to zase další slepá ulička.

J. Jurax 22.6.2024 14:49

Nesporně.

Jen je pochybné, zda planeta vůbec potřebuje zachraňovat a pakliže ano, zda je ta záchrana vůbec v našich technologických možnostech a konečně zda ta záchrana planety je realizovatelná urputným bojem proti zločinnému oxidu. A zda budoucí generace dětí vašich dětí budou šťastně žít v zemi zdevastované následky toho boje.

R. Langer 23.6.2024 6:51

Ano, za takové ideje v minulosti už zemřelo mnoho lidí. Evidentně se dodnes nepoučili. ;-€

P. Nešvara 22.6.2024 8:49

"Stokrát opakovaná lež se stává pravdou."

Josef Goebbels

I když se k tomu nehlásí, všechna dnešní média se Josefem a jeho přístupem inspirují. Žijeme v mediálním Matrixu.

O. Kaucký 22.6.2024 12:17

R^

M. Kanda 22.6.2024 8:43

A což takhle ověření informace z více zdrojů?

Přiznám se, že nějaký vlaku stojící mezi stanicemi mě většinou absolutně nezajímá. Ale kdyby mě z nějakého důvodu zajímal, budu se snažit získat více nezávislých informací a určitě zvýším ostražitost v případě, že mezi nimi najdu rozpor.

F. Pavelka 22.6.2024 9:06

Najdete stejnou zprávu, různými slovy (a někdy ani to ne) opakovanou na Novinkách, iDnesu, Aktuálně apod. Opisují od sebe nebo ze zprávy ČTK. A hned máte 3 "nezávislé" zdroje a můžete věřit, že z vlaku před Břeclaví evakuovali hasičí pasažéry vrtulníkem. A Ukrajina vítězně postupuje a klima se mění kvůli dýzlovým autům.

🤣🤣🤣

J. Pokoutný 22.6.2024 9:07

Problém je právě v tom, nakolik od sebe současní pisálci (a někdy i vědci) od sebe opisují a nekriticky přebírají. Viz slavná kauza špenátu, obsahujícího spoustu železa, nebo bláboly, jak se v plátové zbroji nedalo pohybovat (do 30 kg).

V. Němec 22.6.2024 8:40

Pravda se dá taky zastlat do zapomnění.

Kolem střelby na filozofické fakultě se teď mudruje kolem zásahu.

To, jak si mohl student legálně zakoupit arzenál zbraní, tlumiče, zároveň párkrát navštívit psychiatra, to, že jeho otec byl šéfem nějaké ochranky na letišti...o tom se jaksi nemluví.

P. Diviš 22.6.2024 9:39

Mluví, dost. Záleží na tom, kde se pohybujete a jaká média konzumujete.

F. Navrátil 22.6.2024 8:06

Lidé mají problém zjistit, co je pravda. Jejich tápání se rozhodla ukončit fialová vláda a dosadila do funkce vrchního vykladače pravdy a bojovníka proti dezinformacím plukovníka Foltýna. Pravda je tedy to, co schválí Foltýn a uvede v denním hlášení: "Rozkas pro Obyvatele!" Pokud se odsouzené dezinformace ukáží jako pravdivé, tím hůře pro pravdu. Zakázány jsou zejména jakékoliv dotazy na kauzy Dozimetr a Fialova podvodnická kampelička, kolem nichž se válí hromada mrtvol svědků.

P. Čech 22.6.2024 8:11

Lidé si nakonec vždy zjistí, co je skutečnou pravdou. Někdy to však trvá dosti dlouho jako např v letech 1948-1989. Stejné, možná kratší to bude i o letech 1989- 2024. Konce tohoto ovšem nebývají povětšinou "sametové".

P. Diviš 22.6.2024 9:52

Pan Navrátil se zřejmě neobejde bez Foltýn, holt "jsme lidé různé".

V letech 1989 - 202X je to snazší, informace jsou, stačí si vybírat.