30.6.2024 | Svátek má Šárka


Diskuse k článku

INFORMACE: Pravda je to, čemu věříme

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Hák 23.6.2024 10:09

To je ale Vaše projekce. "Já a oni" je pitomost - pro mne třeba ANO není "my", ale není to ani tak úplně vláda.

Ovšem nevěřím Vítu Rakušanovi, který má dbát nad poctivostí voleb. Korespondenční volba je pro podvody jak dělaná. Proto ji podle mne také zavedli, těch pár tisíc skutečných hlasů je nevytrhne.

Nevěřím obecně lidem, kteří vidí politiku jako boj dobra (sebe) s absolutním zlem (resp. to tak prezentují). Nevěřím lidem, kteří o jiných občanech používají slova jako "zrádce" nebo "kolaborant" jen proto, že říkají něco jiného.

P. Diviš 23.6.2024 11:01

Ten poslední odstavec, to já také. jen to nějak nechcete vidět.

P. Hák 23.6.2024 11:29

Jako že také nevěříte lidem, kteří druhé lidi označují za kolaboranty?

Možná je to shoda jmen, ale píše sem komentátor P. Diviš, který dělá přesně toto.

P. Diviš 23.6.2024 20:32

Když ono je to u některých dost zřejmé. Nevěřím lidem, kteří tím plýtvají na každého, s nímž nesouhlasí.

P. Hák 24.6.2024 21:30

A jak přesně ti "zřejmí" kolaborují s nepřátelskou okupační mocí?

J. Jurax 23.6.2024 10:44

Jenom od Čechů? A Moravani či Slezané nic? :-)))

L. Novák 23.6.2024 10:49

;-D A co trpaslíci? Na ty jste zapomněl? ;-)

J. Jurax 24.6.2024 10:12

Trpaslíci nejsou v ČR národ, etnikum ani rasa.

P. Diviš 23.6.2024 11:02

No jo, asi by bylo přesnější "občanů Česka".

M. Mucha 22.6.2024 12:34

R^R^R^

J. Brei 22.6.2024 10:28

Tomáš Akvinský prý učil, že „Pravda je shoda skutečnosti s poznáním. (Veritas est adaequatio rei et intellectus.)“. To je docela postřeh, který může pomoci tomu, abychom alespoň v hrubých rysech mohli vědět, zda jsme úplně mimo, nebo zda to, čemu věříme alespoň v něčem odpovídá skutečnosti.

P. Čech 22.6.2024 11:41

Nejlepší u nás je nevěřit ničemu, co je nám médii, zejména těmi t.zv. veřejnoprávními podsouváno. Jsou to totiž hlásné trouby vládnoucích politických stran a hnutí.

J. Brei 22.6.2024 19:16

Já jsem za Babiše neměl pocit, že by veřejnoprávní média byla jeho hlásnou troubou. Dnešních vládců možná ano. Nicméně si nemyslím, že by se jim nedalo věřit. Nemám pocit, že by lhaní bylo jejich programem. Prostě jen prezentují ten výsek skutečnosti, který souzní s jejich viděním světa. Ale to dělá v podstatě každý člověk. Ono celou skutečnost asi ani obsáhnout nejde. Vždycky si z ní něco vybíráme.

P. Diviš 22.6.2024 20:51

Jo, to už tu taky chvíli píšu.

P. Hák 22.6.2024 10:15

"Ověřování informací" má vypadat tak, že se podíváte na "ověřené zdroje". Ty jsou uvedeny v jakémsi seznamu, který sepsal bůhvíkdo, tvořeny zpravidla navzájem propojenou a názorově jednolitou skupinkou lidí. "Ověříte-li" zprávu z více takových zdrojů, dostanete samozřejmě ze všech obdobná tvrzení, někdy i s téměř identickým slovosledem.

Skutečné ověření by vyžadovalo osobní přítomnost, jako v článku píše autorka, nebo přítomnost někoho, koho znáte. Dojde-li k něčemu takovému, dost často se stává, že se mediální zpráva ukáže jako pitomost. Docela by mne zajímalo, zda novináři fakta občas nekroutí jen tak ze sportu - "no přece nebudu psát pravdu, copak nemám fantazii?".

Rovněž to, co píší o mém oboru, naprosto odporuje mé zkušenosti.

Mám to stejně jako paní autorka. Když takhle kecají o věcech, které znám, jak mám věřit tomu, co píší o věcech někde daleko? Možná to není ÚPLNĚ naopak, ale...

P. Čech 22.6.2024 11:51

Novináři ptavdu nekroutí o b č a s a z e s p o r t u . Oni ji kroutí neustále a hlavně podle toho kde a jak získají více peněz a tak, jak si přejí vládnoucí politické strany a hnutí. Jde o obecně odsouzeníhodnou sebranku, která stojí vždy u základu všech problémů, s nimiž se musíme potýkat. Nezaslouží si svobodu slova protože jí zneužívají ve svůj odsouzeníhodný prospěch.

J. Roškota 22.6.2024 12:23

Novináři si nezaslouží svobodu slova. Zasloužíme si ji my?

P. Hák 22.6.2024 14:07

Jasně že někdy to dělají pro prachy. Ale někdy by ani nemuseli, co by z toho měli, a stejně kecají.

P. Diviš 22.6.2024 14:28

Nezaslouží si svobodu slova protože jí zneužívají ve svůj odsouzeníhodný prospěch. A proto je komouši kontrolovali, aby šířili jen tu jejich pravdu.

Nestýská se mi po tom.

P. Čech 22.6.2024 15:27

" A proto je komouši kontrolovali, aby šířili jen tu jejich pravdu."!!!

A dnes je politické strany kontrolují naprosto stejně. Káží jim co a jak mají psát, zejména ovšem vychvalovat jejich nweschpnost řídit stát. Je to úplně stajné, jen jinak vynucené. Současný systém vytvořilia schválili komunisté spolu s "bývalými" komunisty a podle toho to také stejně vypadá. A nejen vypadá, ono to tak je.

P. Diviš 22.6.2024 20:52

Naprosto stejně ne, rozdíl je v míře. Což nevidíte, spíš vidět nechcete.

R. Langer 23.6.2024 6:56

Jako že dnes je ovlivňují VÍC než komouši? To snad už ani nejde! ;-D

P. Diviš 23.6.2024 9:28

To tvrdí pan Čech.

M. Novák 23.6.2024 13:02

Ale jde. V pozdním socialismu 70 a 80tých let komunisti už nikoho neovlivňovali, nikdo jim nevěřil ani slovo. KSČ lže jako když Rudé Právo píše.

Pravda je že hodně lidí předstíralo že věří kvůli kariéře. Někteří natolik dobře že mohli jet studovat na západ, jako například nějaký Václav Klaus.

J. Jurax 22.6.2024 14:31

Ehm ... domyšleno do důsledků nezaslouží si svobodu slova nikdo.

Neboť každý jí přinejmenším občas zneužívá ve svůj prospěch, byť ne vždy odsouzeníhodný.

P. Diviš 22.6.2024 20:53

A než nikdo, tak radši všichni. A jsme zase na začátku.

P. Kozelský 22.6.2024 10:10

Věříme tomu, že zde vládne totalita a je čas se proti ní postavit a zopakovat 89 s větší sílou a razancí včetně majetkové a trestně právní odpovědnosti mocných. :-)

P. Diviš 22.6.2024 11:01

No, věřte.

Totalitu pamatuji a bylo to dost rozdílné.

Mocní jsou trestně i majetkově zodpovědní už teď, pokud je ovšem někdo odsoudí. To se nezmění ani opakováním 89, to je celosvětová zákonitost. Navíc v roce 89 to nešlo řešit volbami, teď je možno to zkusit, ale tak jako tak se některé zákonitosti nezmění. Jde jen o to, aby změny nenapáchaly větší škody, než současný stav.

P. Čech 22.6.2024 12:00

Příliš rozdílné to nebylo, pane Diviši. Dnes máme sice více svobody, v mnoha případech až příliš, až to hraničí s anaerchií. Toť asi tak vše. Před listopadem 1989 nám vládla KSČ spolu s ostatními stranami Národní fronty. Dnes nám vládnou politické strany obecně. Dokonce jsme, my občané, pokud chceme využívat svého volebního práva, zákonem nuceni volit politické strany a hnut a jejich zástupce. Nikoliv své zástupce a to přímo. Volební zákon diktuje volit politické strany. Máte pravdu v tom, že je možné to zkusit řešit volbami. K tomu je ovšem nutné nevolit politické strany a hnutí STAN. Nejlépe, pokud by se ostatní občanská hnutí (ANO 2011, SPD, Přísaha, Trikolóra, PRO a Motoristé) spojili do předvolební koalice a následně získali ústavní většinu v poslanecké sněmovně. To by byl začátek nutných zásadních změn v politickém systému ve smyslu konečného nástupu na cestu ke skutečné zastipitelské demokracii.

P. Diviš 22.6.2024 14:31

Už byste mohl vědět, že tu vaši fantasmagorii o politických stranách a hnutích nesdílím.

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.