D. Krajíček 31.7.2023 8:37

Naprostý souhlas - hned mě to také napadlo.

Ať žije názorová pluralita v režimu Cancel Culture.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 31.7.2023 8:34

Jen jsem chtěl říct, že blud je blud a není nutné mu dávat nálepku, která naznačuje, že jeden blud je lepší než druhý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.7.2023 8:29

V podstatě v ničem, ale to neznamená, že je budu ještě podporovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.7.2023 8:27

No, o čem to svědčí je opravdu celkem bezpochyby jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 31.7.2023 8:22

Jako jeden z administrátorů serveru www.blogosfera.cz musím na článek pana Stejskala reagovat a to se smutkem, neboť jsem měl za to, že jsme si v přátelské rovině vše vyjasnili. Jak se zdá, rána v duši pana Stejskala je prostě hlubší.

Považuji pana Stejskala za velmi dobrého blogera, pokud píše o situaci na Předním východě. Jak jsem vyrozuměl z jeho článků na Blogosféře, nevadí mu samotná existence homosexuálních jedinců. Co mu vadí, je jejich sexuální styk, přičemž se vždy zaštiťuje citacemi z Písma, kde se o tomto jednání píše jako o hříchu. Nechci zde - pro malý prostor - rozvádět, co všechno by se dnes nesmělo dělat, pokud bychom striktně dodržovali přesnou dikci Písma, které je aspoň pro mne inspirací a nikoli seznamem co ano a co ne. Pan Stejskal v několika článcích důsledně trval na svém výše uvedeném postoji, za což sklízel poměrně drsnou kritiku. Nutno uvést, že i on si nebral servítky vůči svým názorovým oponentům. Ve snaze o zklidnění atmosféry na Blogosféře jsem jej poždal, aby toto téma už neotvíral, neboť nebylo možné najít ani náznak průsečíku dohody. Pan Stejskal však po krátkém čase umíněně trval na svém a opět napsal další "díl". Byl požádán, aby článek stáhl a on reagoval tím, že chce být z Blogosféry vymazán, v čemž mu bylo vyhověno.

Není účelem této reakce apologeze postoje Blogosféry a jejich autorů. Nicméně bych rád citoval slova farářky husitské církve paní Šilerové, jež kdysi prohlásila, že "nikdo, ani církev či jiná instituce nemá právo lézt lidem do postele". S tímto názorem se plně ztotožňuji.

Je mi lidsky líto, že pan Stejskal nezkousnul svůj fakticky dobrovolný odchod z Blogosféry (byl předtím vyloučen i z blogu idnes). Jeho dnešní článek o tom svědčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 31.7.2023 8:12

Staré bludy, nové bludy... v čem se od sebe liší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 31.7.2023 8:07

Ale trvalo to dost dlouho, než jste pane Stejskale došel ke správnému názoru, že potlačování, pronásledování a trestání názorů je pro civilizaci zhoubné. Ještě nedávno to tak při vašich exkurzích do české politiky nevypadalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.7.2023 7:57

No, není divu, že v moderní době občas se 2000 let starými náboženskými bludy narazíte. Nicméně, já vám je neberu, pokud si je necháte jenom pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 31.7.2023 7:23

Skutecna elita se bude opet shromazdovat v kotelnach, u geologu a myti vyloh....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 31.7.2023 7:20

Ano, je tomu tak. Se svými názory mnozí lidé naráží... Když se drží křesťanství

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.7.2023 7:01

Jo jo, začátky jsou vždycky plíživé a pozvolné. A vyvrcholí to tím, že celibát budou kněží moct vyřešit manželstvím se stejnopohlavním partnerem. Myslím, že by to spoustě z nich nakonec i vyhovovalo.

Připadá vám to jako vtip?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 31.7.2023 6:42

Tak si jí poslechněte i u Bobošíkové, co vám brání, ruka a ni nic jiného vám kvůli tomu neupadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 31.7.2023 6:36

Příchylnost obou pohlaví je tak stará, jako lidstvo samo

( Vančura)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.7.2023 6:12

Jasně, není důležité co říká, ale u koho to říká. Jste vskutku pravý lidový demograt, to říkám už dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 31.7.2023 6:09

Máte naprostou pravdu. Ale do těchto problémů se dostávají i církve v Česku. Před pár měsíci (jak se dá dohledat v médiích), toto řešili evangelíci, a dospěli k už dosti kompromisnímu řešení, že samo vedení církve nebude nařizovat ani zakazovat, ale že je na vůli každého kazatele, jestli místně těm homosexuálům půjde na ruku.

Co se dalo vyčíst z té jejich diskuze, že oni zjistili (a dost pozdě) že i mezi jejich členy se ti progresivisté a zastánci cancel cultury dostali , ale nelze se jich nějakými legitimními cestami zbavit (stejně jako jinde), takže raději riskují že odejdou ti konzervativní věřící...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.7.2023 5:41

A jsme vlastně u toho - u novinářů, těžko dohledatelných a nejde jenom o Bobo, že

Pisálkové a mluvící hlavy, věrně slouží současné ideologii prosazované z Bruseli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.7.2023 5:35

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Liborek 31.7.2023 3:45

Měl byste Bobo sledovat častěji a možná i Vy byste psal pravdivěji. Odvaha je nakažlivá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 31.7.2023 2:37

To jako myslíte vážně?!? Takže Päivi byste si sice rád vyslechl, ale má holt smůlu! Ptala se jí totiž Bobo. Tak doufejme, že to snad aspoň přežije, že si její názory nevyslechnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 31.7.2023 1:48

U Bobo slyším pravdu, což u autora nelze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 31.7.2023 1:36

Máte kliku, že nečte "diskuse", takže diskutovat zřejmě ještě smíte. Možná náhodou, že to neví, když to nečte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 31.7.2023 0:45

Blogosféra si s autorem dala práci. Kdyby si vzali vzor z Astona, mohli mu jednoduše zakázat tam psát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 31.7.2023 0:23

Päivi bych si rád poslechl, i co zatvrzelý ateista.

Kéž by to bylo možné jinde, než u Bobo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek