L. Stejskal 31.7.2023 11:08

Pane Šejno, toto téma se primárně netýká Vás (ateisty); to co píšete zcela chápu. Já se se svými texty a příspěvky v diskusi pohybuji v oblasti duchovní a tam je biblický názor na HS, manželství apod. dost zásadní. (Jako nekuřákovi je mi také u zadnice, jestli jsou chutnější marlbora nebo camelky, abych se vyjádřil "po Vašem".)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 31.7.2023 11:00

A co dělá Raesaenová? Ostrakizuje nepohodlné názory a ohání se biblí, která nemá v sekularizovaných parlamentech co pohledávat. Pochopitelně dávat ji k soudu je taky blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 31.7.2023 10:58

PRO P. VODVÁŘKU---Vážený Tome, je mi líto, ale musím zareagovat. Píšete: „Nechci se denně brodit slovními splašky, jako je tomu například zde.“ Ano, to byl Váš původní a chvályhodný záměr, ale ten, žel, nevyšel. Pokud v diskusním fóru tolerujete tak netolerantní osobu, jako je RK (nehodnotím ji jako autorku, ale přispěvatelku do diskusí), jejíž osobní ataky místy překračují i to, čeho jsme svědky zde na NP (jeden z jejích „argumentů“: „Držte už konečně h..u!“), pak se v BS brodíme slovními splašky až po kolena. Sama administrátorka mi sdělila, že jí její (paní RK) vyjadřování vadí, myslím, že Vy máte stejný názor – a co jste s tím udělali? Mně jste zakázali na dané téma psát a přiměli mě ke smazání ideologicky nevhodného článku, přičemž jsem se nedopustil ničeho jiného, než že jsem informoval o dění v jisté konzervativní komunitě. Ano, nechcete na BS kvůli její orientaci taková témata mít, máte na to plné právo, jsem tedy pryč. Logicky se ovšem ptám: vy (tj. oba administrátoři) se snad chcete brodit ve slovních splašcích v diskusi? Píšete, že ne. Tak proč neřešíte stejně kategoricky zdroj těch slovních splašků?---K záležitosti „vegani vs opékání vepříka“: součástí Vašeho pozvání k mému působení na BS nebylo ani v náznaku upozornění, že by mělo jít o – obrazně – „veganský“ prostor a že psát o „rožnění selátka“ je nepatřičné; předpokládal jsem, že BS je svobodný prostor tematicky otevřený jednomu i druhému. Inu, zmýlil jsem se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 31.7.2023 10:56

Pane Stejskale,

mě - ateistovi - je úplně u zadnice, jaký názor na homosexualitu a ohavnost má bible. Já považuji za mnohem ohavnější líbat papežovi prsten a trvat na sexu až po uzavření manželství

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 31.7.2023 10:54

Až zvítězí v Evropě islám, projde si náboženská policie záznamy o registrovaných partnerstvích a manželstvích homosexuálů a dotyčné podle Koránu vyháže z horních pater mrakodrapů. V rámci multi kulti to bude nejspíš správně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 31.7.2023 10:40

Kouknu mezi nohy a vím kdo jsi. Žena nebo muž. Zbytek je pro psychiatra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forgáč 31.7.2023 10:25

...něco o hodinkách a holínkách. Osobně se mi velmi příčí přetvářka, pokrytectví a hypokrytectví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 31.7.2023 10:24

REAKCE NA PŘÍSPĚVEK DR. T. VODVÁŘKY (Dokončení)--- 5) Pokud jde o drsnou kritiku ze strany mých oponentů na moji adresu vs moje nebrání si servítků: osobní útoky vůči mě byly nesrovnatelné s mými vyjádřeními, neb se striktně snažím dodržovat zásady slušného, kultivovaného a civilizovaného dialogu, což se o některých mých odpůrcích říci bohužel nedá. Budiž jim odpuštěno, neboť ne zcela pochopili můj vztah k LGBTQ+ komunitě a prezentaci jejich ideologie. Není v tom nic osobního, opět jde o věc principu. --- 6) Závěrem k citovaným slovům husitské farářky a bývalé biskupky J. Šilerové o nelezení lidem do postele. Nikdo, ani já, ani P. Räsänenová a bezpochyby ani další lidé s konzervativním pohledem na svět v žádném případě nehodláme lézt komukoli do postele. Ani nikomu nic zakazovat apod. Jen bychom s dovolením chtěli veřejně připomenout, aby se v masivním proudu progresivistické propagandy nezapomnělo na to, že z duchovního hlediska, v souladu s učením Bible, je homosexuální intimní styk v Božích očích ohavnost, stejně tak jako transvestitismus. A také že manželství je dle Bible vztah mezi mužem a ženou. Je možné nám o tom zakázat psát (moje zkušenost), je možné kvůli tomu někoho honit po soudech (zkušenost P. Räsänenové), je možné kvůli tomu vyhazovat lidi z práce, ze škol či úřadů (i to se ve svobodném světě děje), ale Pravdu zjevenou v Bibli, o tom jsem přesvědčen, umlčet nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 31.7.2023 10:22

REAKCE NA PŘÍSPĚVEK DR. T. VODVÁŘKY (Pokračování) --- 3) Opravit musím dva nepřesné údaje v příspěvku T. Vodvářky. (A) Nejprve jeden méně podstatný. Z hlavní stránky blogů iDNES jsem nebyl vyloučen PŘED odchodem z BS, ale až měsíc a půl POTÉ, přičemž můj doživotní trest nesouvisí s názorem na LGBTQ+, ale s autorskými právy. Obě záležitosti nemají nic společného. (B) Nyní to zásadnější. Z BS jsem neodešel proto, že jsem byl požádán o smazání článku informujícím o výzvě vedení jednoho baptistického sboru na Floridě, aby věřící stvrdili svým podpisem oddanost biblickému učení ve věci manželství a záležitostech souvisejících‚ což jsem jako člověk respektující autority bezodkladně provedl, ale proto, že mi administrátorka BS ZAKÁZALA publikovat články na téma LGBTQ+. Zde se už střetl respekt k autoritě s respektem k vlastnímu svědomí; to druhé samozřejmě převážilo, a proto jsem neměl jinou volbu než odejít. Taková je pravda. 4) Původní domluvu ukončit kontroverzi zejména mezi mnou a několika progresivistickými členy komunity BS jsem chápal tak, že nebudeme pokračovat v probíhajícím „vláknu“. Nikoli tak, že už nikdy nebudu na dané téma moci na BS cokoli publikovat. Tehdy jsem ještě naivně doufal, že BS je názorově otevřenější, nešlo tedy z mé strany o žádnou umíněnost. Nanejvýš o jisté nedorozumění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 31.7.2023 10:21

REAKCE NA PŘÍSPĚVEK DR. T. VODVÁŘKY (I) --- Také píšu tato slova se smutkem, protože v osobní rovině si T. Vodvářky upřímně vážím a před kontroverzí na Blogosféře (BS) by mě nikdy nenapadlo, že právě my dva se dostaneme do takovéhoto zvláštního druhu sporu. Žel, stalo se. Je mi to lidsky líto. --- Ale k věci. 1) Není to tak, že bych neskousl svůj dobrovolný odchod z BS, to by nedávalo smysl. Bylo to mé rozhodnutí (pravdivý důvod níže), za nímž si stojím a litovat ho nemohu; šlo o věc principu. --- 2) Pokud můj dnešní článek o něčem svědčí, pak o tom, že P. Räsänenová má pravdu – že v jejím případě, v mém případě na BS a v bezpočtu dalších případů ve svobodném světě jde o to vytlačit konzervativní pohled na rodinu a homosexuální intimitu kamsi na okraj, aby „nebyl na očích“ a progresivisty neobtěžovat. Místo otevřené výměny pohledů ostrakizace jednoho názorového směru. Takový je trend doby. Po mém soudu velice nebezpečný. Řešení ve stylu „co se nehodí, škrtneme“ dělá ze svobodné debaty její karikaturu. Taková byla metoda totalitních mocipánů. Rušení Svobodné Evropy ovšem nemohlo znamenat, že pravda, o níž tato stanice referovala, neexistuje. Ta pravda navzdory jekotu rušiček existovala a oni se jí báli, proto se ji snažili přehlušit. Bojí se snad dnešní progresivisté prosazující či sympatizující s agendou LGBTQ+ konzervativního pohledu na tuto záležitost? Nota bene v případě člověka, který jenom referuje o dění v opačném táboře a nemá absolutně žádnou pravomoc cokoli ze svého ideového přesvědčení prosadit (a ani o to neusiluje).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 31.7.2023 10:02

Vtip z repertoáru Ronalda Reagana :

Hádají se Američan a Rus kdo má lepší svobodu slova. Američan říká : "Klidně mohu přijít do Bílého domu, do oválné pracovny, praštit pěstí do stolu a prohlásit : pane prezidente děláte všechno špatně!!"

Na to Rus: "My v Sovětském svazu máme úplně stejnou svobodu slova: Klidně můžu přijít do Kremlu, do pracovny soudruha generálního tajemníka, praštit pěstí do stolu a prohlásit "Prezident Reagan dělá všechno špatně!!"

Tenhle vtip nemohu vyhnat z hlavy, když slyším o moderní koncepci "zúžené svobody slova"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 31.7.2023 9:56

Pan Vodvářka není Žid. Pokud se nepletu, tak jen konvertoval k židovskému náboženství .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 31.7.2023 9:54

Prává tvář pana Vodvářky:

Pan Vodvářka má plná ústa tolerance vůči sexuálním menšinám, ale před časem se mě pokusil tady na Psu urazit tím nejpitomějsim způsobem, když mě tu veřejně označil za homosexuála.

Takže on sice bojuje za práva sexuálních menšin, ale své názorové odpůrce neváhá dehonestovat označením "homosexuál".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forgáč 31.7.2023 9:46

Vodvářka, zrovna TY jako ŽID by jsi měl něco vědět o TOLERANCI, když už tvoji souputníci všude budují MUZEA TOLERANCE. Styď se, až do pátého kolena!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Komik 31.7.2023 9:29

Když musí všichni souhlasit, musí něco nesouhlasit, napsal kdysi polský aforista Stanislav Jezy Lec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 31.7.2023 9:25

Což se stává málokdy.

Vodvářka je expert na Babiše a Zemana, medicínu neřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 31.7.2023 9:18

Mnoho z nás by jistě uvítalo, kdybyste se svými názory, pane Vodvářko, zůstal ve své blogosféře, a neotravoval ovzduší zde na NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Marek 31.7.2023 9:17

Vy jste také velmi dobrý bloger jen když píšete o medicíně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 31.7.2023 9:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 31.7.2023 9:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 31.7.2023 9:09

Vážený pane kolego. Použil jste slovo cenzura. Musím s Vámi v jistém směru souhlasit. Blogosféra byla od samého začátku koncipována tak, aby z ní nebyl klon Neviditelného psa či Novinek.cz apod. Jak je možné vidět i z reakcí na můj příspěvek, ihned se objeví jedinci, jejichž smyslem života je spílat autorům za jejich názory a sprostě nadávat. Možná i Vy sám uznáte, že tato svoboda slova, o níž píšete, je poněkud za hranou. Z tohoto důvodu se na BS nedostane podobný pool "komentátorů" a rovněž je tam pečlivý výběr autorů. Pokud to kdokoli vnímá jako cenzuru, je to jeho věc. Jakožto majitel BS mám plné právo rozhodnout, jak bude tento server vypadat. Nechci se denně brodit slovními splašky, jako je tomu například zde. Pokud si přesně přečete to, co jsem napsal, nešlo o to, kdo má pravdu. Já prostě nebudu psát na stránky kovaných veganů cosi o tom, jak jsem strávil báječné odpoledně při opékání vepříka s křenem a pivem. Pan Stejskal při své nepochybné inteligenci mohl tušit, že toto téma není třeba na BS neustále zmiňovat. Těch článků na předmětné téma napsal několik a mohl tušit, že prostor BS není tím pravým, kde se o tom dá polemizovat. Měl mnoho jiných prostorů, kde mohl své názory ventilovat. Dokonce jsem měl i neurčitý pocit, že mu ten odpor diskutérů dělá tak trochu dobře v rámci jistého "trpitelství", ale to je jen můj dojem. Přeji Vám hezký týden a třeba zaskočte na BS. Je tam rozhodně větší klid a pestrost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 31.7.2023 9:08

Pane Vodvářko, vy jste natolik dobře znám svými články zde na NP, že vás má zde většina čtenářů správně zařazeného mezi novodobé inkvizitory a šiřitele těch jediných správných názorů.

Už jen vaše angažmá v blogosféře, coby administrátora, dává každému jasno, co je blogosféra zač, což potažmo platí i o idnes.

Přesně takoví koniášové jako jste vy a třeba Jiří Pospíšil, kteří nám bdí nad ideově čistou kulturou, nám například místo špičkového operního umění servírují takové kulturně zábavné podniky, jako je například duhový Prague Pride.

Docela si vás živě dovedu představit jak kráčíte s Jiřím P. v čele takovéhoto průvodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrška 31.7.2023 9:03

Byl požádán, aby článek stáhl... To vysvětluje naprosto všechno, Vodvářko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 31.7.2023 9:01

a jelikož tehdy věděli o přírodě pramálo, netušili, že příroda se lidským nařízením přelstít nedá. A na kastraci si málokdo troufl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 31.7.2023 8:54

To se obávám že nikoliv. Ono je nutné si uvědomit proč byl ten celibát zaveden. Což se dá dočíst i v Novém Zákonu u apoštola Pavla, tyhle sexuální touhy odvádějí kazatele od myšlenek a služby Bohu...

Čili, v tomto prizmatu, jestli je ten kazatel na chlapy a vezme si chlapa, tak ten celibát porušuje taky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 31.7.2023 8:48

Já dávám stejnou nálepku "blud" všem bludům, ať už těm o Ježíškovi, Alláhovi, Marxismu-Leninismu nebo třeba těm o úžasném ekologickém elektromobilismu.

A tvrdím, že tak by to měl dělat každý. To se ale bohužel nikdy nestane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vlasák 31.7.2023 8:47

Přesně tak, oni ti wokeři mají politiku prstíčků jezinek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 31.7.2023 8:46

Klasická Vodvářkova prolhaná agitka, kdy jiným vkládá do úst své myšlenky o nich.

Pokud panu Stejskalovi nevadí homosexuálové, nemůže mu vadit ani jejich sexuální styk.

Pokud pana Stejskala dobře chápu, tak mu vadí právní postavení homosexuálních párů na úroveň párů heterosexuálních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vlasák 31.7.2023 8:46

Ano, do postele nikdo nemá nikomu lézt, s tím souhlasím. S čím však souhlasit nemohu, je postupné omezování svobody slova, pod ušlechtilým úmyslem bránit svět proti lži. Je to cesta do pekel, dlážděná dobrými úmysly, jak to často bývá. Svoboda slova buď je a nebo není. Pamatuji jak komunisté říkali "...komu to slouží?...". Podezření na lež se má vyvracet argumenty a ne zákazy. Při zákazech nakonec jde o to, kdo je tím soudcem, který oddělí zrno pravdy od plevele lží. Takže cenzura, oslazená představou nějakých zasvěcených moudrých, kteří mají takovou praxi provádět. A to už je čirá gnose.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 31.7.2023 8:43

Nět čelověka, nět problema, prohlásil Josif Vissarionovič Džugašvili. Nět blogera, nět problema, prohlásil koncesovaný liberální demokrat Vodvářka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek