Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Zapomenutí Češi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 20.2.2009 22:37Re: no. Proboha, neblbněte - v roce 1942 masivní bombardování v Čechách nebylo možné - jednak to bylo na hranici doletu tehdejších bombardérů RAF, druhak a hlavně byly těžké problémy s navigací - H2S ani Oboe ještě neexistovaly a srovnávací navigace v noci byla obtížná ,,, proto taky byly při náletu na Škodovku parašutisty zapáleny signály, ale bombardéry vysypaly bomby do polí ... |
|
|
Jura Jurax 20.2.2009 22:30Re: a kde ten Žižka teda prohrál? No, on má autor v historii holt mezery ... Žižka ovšem bojoval leckde, o jeho životě před husitsvím jsou zprávy sporé, takže nakonec někdy mohl být i na straně nevítězné - ale když to autor říká, mohl by to doložit |
|
|
R.J. 20.2.2009 22:28Re: Když jsme u Radeckého, Díky tomu, že v něměcku byl Bauhaus a ve světě se ujmul funkcionalismus, přece jen byl levnější, strohost materiálová a "názorová", u nás bylo zpoždění, ještě si chvíli "hráli". |
|
|
R.J. 20.2.2009 22:25Re: Když jsme u Radeckého, Podle litografie, co mám, stála fakt asi v dnešních kolejích, ale na "parkovišti" by to Radeckému slušelo. |
|
|
Kajda 20.2.2009 22:05Re: Pane Ruščáku A to mělo být jako výhoda nebo jako poděkování. Máte to nějak zkreslené |
|
|
Kajda 20.2.2009 22:02Re: S tím Radeckým je problém v tom, A v čem nelze upřít zásluhy A. Hitlera a Háchu poslatn k lihu? Jako že Háchovo největšímc přáním bylo, aby už Hitler seděl na Hradě nebo jak jste to myslela? |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 20.2.2009 21:46Re: a vy jste Vladovi: Člověče, kam na to chodíte, na takové výplody? To si neuvědomujete, že jimi vystavujete vizitku spíš sám sobě než komukoliv jinému? |
|
|
Buvol 20.2.2009 21:45Re: Když jsme u Radeckého, Mimochodem jsme snad jediná země, kde se kubismus promítl do všech sfér výtvarného umění tedy i do architektury .. |
|
|
Anezka Sejbalova 20.2.2009 21:44Re: S tím Radeckým je problém v tom, Ehm, Hacha se o to nijak nezaslouzil, tady nelze uprit zasluhy A. Hitlera, jeho postup jednoznacne poukazoval na neopravnenost a zlocinnost tohoto aktu.Mam na mysli vyhlaseni Protektoratu. Hacha nebyl schopen temer niceho, byl prakticky v kolapsu. |
|
|
Kajda 20.2.2009 21:42Re: S tím Radeckým je problém v tom, Přesně tak. Argumenty sice znám, ale nedovelabych je přesně takto napsat. Je tragédie českého národa, že si nasazuje brýle a drží se pouze podbízivých dogmat aniž by si o svých dějinách přečetla i něco jiného než co momentálně předkládá vládnoucí garnitura, jedno jestli zprava či zleva. |
|
|
Kajda 20.2.2009 21:36Re: S tím Radeckým je problém v tom, Ve druhém odstavci s vámi souhlasím do té míry, že se Hácha zasloužil o to, aby Hitler obsadil naši republiku v podstatě neoprávněně, ale daleko horší, nežli to, že Beneš nepostavil všechny Němce ke zdi bylo, jak se zachoval kHáchovi, kterého vlastně přinutil po své abdikaci přijmout funkci následného prezidenta. |
|
|
Mirek F. 20.2.2009 21:35Re: S tím Radeckým je problém v tom, České zájmy a Rakousko v té době opravdu nebyly v automatickém rozporu. Rakouští Italové se nebouřili kvůli nějakému extra útlaku - na tom ostatně Habsburkové neměli žádný zájem - ale kvůli tomu, že se Itálie chtěla sjednotit, ať by Rakousko nabídlo sebelepší podmínky. Ovšem nechat se jen tak vyhnat by pro Rakousko znamenalo diskreditaci a přímo pozvánku dalších, kteří by si chtěli také část území ukousnout. Přesně kvůli tomu vedla ještě v roce 1866 monarchie (úspěšnou) válku i v Itálii, ač předem akceptovala fakt, že Benátsko stejně odstoupí. Prostě demonstrace síly byla tehdy nezbytná pro přežití státu a Radecký tuto úlohu plnil dobře. A krom toho, zmiňovaný maršál se osvědčil i v tureckých a napoleonských válkách, což se dá jako český zájem brát rozhodně (Bonaparte občas uvažoval, že české země rozdělí okolním státům). |
|
|
Kajda 20.2.2009 21:30Re: S tím Radeckým je problém v tom, Promiňte, ale za koho jiného, nežli za Rakousko, měl maršál Radecký bojovat, když byl velitelem rakouské císařské armády? Za české obrozence? To je přesně to černobílé vidění naší historie, o kterém pan Ruščák píše. |
|
|
Kajda 20.2.2009 21:28Re: Není národ, který nemá nějaké ty kostlivce ve skříni . . . I když mnohdy se s názory pana prezidenta neztotožňuji, přesto s jeho projevem v evropském parlamentu souhlasím. Nesvobody a útisku jsem si zažila dost za vlády komunstů a nyní bych měla jásat nad lisabonskou smlouvou, která mi akorát říká, že mám držet hubu a krok, ptotože všechno ostatní za mě vyřeší úředníci v Bruselu? Proč? Vždycky (i za komančů) jsem si přála být členem evropského společenství, ale domnívala jsem se, že toto společenství by se mělo profilovat zejména volným pohybem obchodu, obyvatel a jednotnou konvertibilitou respektive měnou a ne tím, že se v rámci nabubřelé snahy zkrachovalých státních úředníků snažilo o uspořádání nesourodého superstátu ve snaze konkurovat Spojeným státům americkým. Toto se může dít jedině díky prostoduchým politikům, kteří neznají historické souvislosti. Nevědí, jak vlastně USA vznikly a chtějí se pouze hřát na výsluní a svoji užetečnost vykazovat nesmyslnými nařízeními. Proti tomuto pan prezident apeluje, a proto mu v tomto jeho úsilí tleskám. Socialismus s centrálními nařízeními jsme tu už 4O let měli, myslím, že jsme si jej užili do sytosti a bruselští úředníci by se už měli konečně začít živit jinou prací nežli vymýšlením nehorázných vyhlášek a nařízení, ať už se to týká např. našeho pomazánkového másla nebo vynikajících mnichovských klobásek. |
|
|
A.S. Pergill 20.2.2009 21:23S tím Radeckým je problém v tom, že šel zcela mimo české zájmy. Bojoval za Rakousko, v řadě případů si počínal jako dobyvatel a utlačovatel (Itálie), takže v zásadě někde jinde v Rakousku prováděl tu samou protinárodní a utlačovatelskou politiku, kterou v Česku prováděli pod vlajkou s dvojhlavým orlem Maďaři a Němci. Háchovi se do určité míry křivdilo a zejména nebyl využit veškerý potenciál, který připravil na samém pořátku, za 2. republiky a za vzniku protektorátu. Hácha tehdy elegantně umanévroval Hitlera k naprosto nelegálnímu obsazení zbytku republiky. Výsledkem byla situace, že čeští Němci se dopouštěli zrady a spolupráce s nepřítelem nejen fakticky, ale i po právní stránce. Po osvobození mohli jít všichni vnitrozemští Němci rovnou ke zdi, a spolu s nimi všichni, kdo na okupovaném území prováděli okupační moc. Tohoto momentu Beneš nevyužil a lze to považovat za jeho největší chybu. Větší než Mnichov, za který objektivně nemohl. |
|
|
honzak 20.2.2009 20:55Re: Když jsme u Radeckého, jen aby nenarazila na trolejové vedení! Došlo by asi na variantu "brod". |
|
|
R.J. 20.2.2009 20:12Re: Když jsme u Radeckého, Jsem na tom stejně, jenom jsem to slyšel, žádný věrohodný pramen. Jo, Kubismus, tuhle jsem seděl v kavárně U černé Matky boží , také to má "atmosféru", baráky kolem Neklanky jsou pěkné, zvláštní. Jako nábytek. |
|
|
chk 20.2.2009 19:28pro: drzán 90.176.16.xxx 20.02.2009 17:28 Jestli máte Drzáne nějaký psychický problém, svěřte se nám. Třeba se Vám z něj podaří vykecat dřív, než spácháte nějakou nepřístojnost |
|
|
Pete Brich 20.2.2009 19:24Přepisovat české čítanky čítankami Landsmanschaftu je ta správná cesta? Polopravdy jsou mnohem nebezpečnější než lži. O to hůře, že je vypouštíte zcela vědomě, pane Ruščáku. PB |
|
|
Kolma Puši 20.2.2009 19:21Re: Země, kde jediný výklad dějin měl v rukách pan Jirásek ... Ale vždyť Jirásek byl romanopisec a ne historik... |
|
|
Buvol 20.2.2009 18:39Re: Když jsme u Radeckého, Někde jsem snad četl, že ty, co zbourali ten Mariánský sloup, postihlo v dalším životě neštěstí ... snad se toho měla účastnit i paní Milada Horáková, ale njspíš jsem to všechno zpletl .... Nevíte o tom něco ? ... A k tomu Žižkovu pomníku, víte že existoval taky kubistický návrh? To by teprve byla paráda !! |
|
|
Buvol 20.2.2009 18:32Re: Není národ, který nemá nějaké ty kostlivce ve skříni . . . Vypadá to dokonce tak blbě, že je to nejspíš schválnost, zapadající do přepisování dějin .... |
|
|
R.J. 20.2.2009 18:32Re: Není národ, který nemá nějaké ty kostlivce ve skříni . . . Ano, souhlas, doufám, že ho metličkou vyobcují z církve. Chápu, že církev si váží každé ovečky, ale odsaď až pocaď. Spíše jim to ublíží a další přejdou k protestantům, viz Latinská Amerika. Ne každá ruka je vhodná k "stavbě domu". |
|
|
Buvol 20.2.2009 18:31Re: Jan Šverma, Souhlasím! To byla zhůvěřilost ..... |
|
|
R.J. 20.2.2009 18:26Re: Jan Šverma, Jo, ten co přišel o boty, slavná bitva se o ně strhla. Jinak klidně , ať ho znovu někam instalují, s dalšími rudými, mohlo by se to nazývat "Alej mučitelů a zla". A Slánskýho i se šibenicí tam postavit. |
|
|
R.J. 20.2.2009 18:20Re: Já bych tento článek Stačí přečíst Pekaře, Rádla, Durycha,Slavíka a hned má člověk širší pohled. Jinak autorů je povícero, to jen na ukázku. Včetně současných, některých.A o středověku Gurjevičovo "Nebe peklo zem" . |
|
|
R.J. 20.2.2009 18:16Re: Když jsme u Radeckého, Mariánský sloup "má" potíže, radní to vidí jako věc politicko náboženskou, to je to neštěstí. Jinak Stalina asi tak velkého ne, ale klidně, jako memento, již to vidím v "barvách", Stalin stojí a rukama rdousí třeba "Vítěze" od Šturzy, za ním stojí Hitler, a řeže nožem " Vítěze" do zad, no, a Šverma na to kouká a tleská rukama. Ale dost černé srandy, stačí, že máme největší jezdeckou sochu na světě, na Vítkově, Žižku. I tak radní brečí , že je to nákladné na údržbu. Jsem zvědav, jak Vítkov dopadne, stále je to nevyužité a pomalu se to rozpadá. Vždy na jaře tam zajedeme na kole a od Žižky pozorujeme jarní Prahu, až do setmění,je to zážitek, káva, z termosky, cigárko, sedíme a pozorujeme zhasínající den, jak říkám má to "atmosféru". Škoda Vítkova. |
|
|
Pavel 20.2.2009 18:12Re: Když jsme u Radeckého, Jo jednoznačně by se tam vrátit měla. |
|
|
Pavel 20.2.2009 18:11Re: Já bych tento článek A já myslím, že tohle uveřejnit je správné. Samozřejmě nic není černobílé. Ani Radecký ani Žížka. Jenže my rádi ty dějiny až moc rádi černobíle vykládáme, a to je chyba. A speciálně absence Radeckého, českých vojáků v rakouských službách na italské frontě, českých námořníků třeba na rakouských ponorkách v našem povědomí mě celkem vadí. A naopak by se mělo učit trochu střízlivěji o husitství, Žížkovi, národních obrozencích apod. Vůbec netvrdím, že to byly záporné postavy, ale úplní klaďasové taky ne |
|
|
Kulak 20.2.2009 17:54Já bych tento článek ne svém webu nikdy neuveřejnil. Trochu silné na normální žaludek. |
