Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Zapomenutí Češi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jarda 20.2.2009 10:39Re: Hácha jako člověk ano, jako politik ne. Co konkrétně dobrého udělal Beneš, že se zasloužil o stát, nějak si nic nevybavuju? |
|
|
Buvol 20.2.2009 10:35Re: no jo Možná, že se trochu zklidní po onanii .... |
|
|
Falk 20.2.2009 10:33Díky za připomenutí, těch osobností jste mohl vzpomenou víc |
|
|
Buvol 20.2.2009 10:31Re: a vy jste Není co dodat ..... |
|
|
PPP 20.2.2009 10:31Re: Nevím, kde jste to s těma sudeťákama sebral.... Ovšem nesměl mít ten sudetský Čech ani kapku židovské krve. Potom opravdu nedostal žádnou příležitost chránit německé ženy. |
|
|
Kolma Puši 20.2.2009 10:30České pohraničí bylo téměř ze 100% národnostně německé... A jste přesvědčen, že mezi obyvateli pohraničí nebylo těch, kdo komunikovali německy vlastně proto, že česky by s nimi nikdo z úřadů nekomunikoval?? ---- Já to nevím, nežila jsem ani tehdy, ani tam, proto se ptám člověka, který opakovaně mluví o této záležitosti jako o věci, která je mu známa. |
|
|
Petr Benes 20.2.2009 10:28Re: Nemci vyhaneli i "sudetske Cechy" Tak se zeptejte Kovanice, ten je pametnik. |
|
|
jerry, the icemouse 20.2.2009 10:19Hácha jako člověk ano, jako politik ne. Nemůžeme přehlédnout, že Hitler usiloval o to, aby i těžce nemocný Hácha stál v čele protektorátu, neboť je dobré, když ,, češi mají v čele zbabělce jako je on." S tou zbabělostí se souhlasit nedá, vždy´t který zajištěný důchodce by chtěl být v roce 1939 prezidentem? Hácha se obětoval, ale politikem nikdy nebyl a občas dělal víc škod, než užitku. Zaslouží soucit, ale obdiv? |
Naproti tomu, když si sečteme klady a zápory jinak mimořádně nesympatického Edvarda Beneše, vyjde nám , že se skutečně zasloužil o stát. Pan Ruščák bohužel není historikem, je to jen milovník záhad a senzací.
|
|
Buvol 20.2.2009 10:12Re: Nejtrapnější ovšem je, když se těch "zapomenutých Čechů" zastává tnějakej dráteník, který si hraje na politologa ... Aha, takže vy jste vůl pardon politolog .... |
|
|
Fleischer 20.2.2009 10:11Re: Rusin Ruscak. Znovu se ptám jestli víte, co to znamená naučit se dobře cizímu jazyku. U mladých lidí to při středním nadání trvá minimálně asi 6 let. U padesátiletého člověka je to téměř nemožné. Ne každý státní úředník německé národnosti byl mladý a jazykově nadaný! Pokud znáte dobře některý cizí jazyk, měl byste mi dát za pravdu! |
|
|
j 20.2.2009 10:06Re: Nejtrapnější ovšem je, když se těch "zapomenutých Čechů" zastává tnějakej dráteník, který si hraje na politologa ... Samozřejmě to posuzuji podle sebe ale asi myslíte řčení podle sebe soudím tebe |
|
|
Buvol 20.2.2009 10:03Re: Nejtrapnější ovšem je, když se těch "zapomenutých Čechů" zastává tnějakej dráteník, který si hraje na politologa ... To je tím, že to posuzujete podle sebe ..... |
|
|
j 20.2.2009 9:57Re: Nejtrapnější ovšem je, když se těch "zapomenutých Čechů" zastává tnějakej dráteník, který si hraje na politologa ... Dneska je politolog každej vůl nebo buvol |
|
|
Fleischer 20.2.2009 9:51Re: jejich hroby ve Slovinsku a Rakousku I Československo a tedy i Česko jsou nástupnickými státy Rakousko -Uherska. |
|
|
Buvol 20.2.2009 9:46Re: Nejtrapnější ovšem je, když se těch "zapomenutých Čechů" zastává tnějakej dráteník, který si hraje na politologa ... ... a ve skutečnosti je to takovej novodobej kadet Biegler .... |
|
|
chk 20.2.2009 9:46Re: Nemci vyhaneli i "sudetske Cechy" Musíte méně číst a více se ptát pamětníků |
|
|
Buvol 20.2.2009 9:44Nejtrapnější ovšem je, když se těch "zapomenutých Čechů" zastává tnějakej dráteník, který si hraje na politologa ... |
|
|
Kritik 20.2.2009 9:44Nietzsche Nietzsche velmi dobře píše o historii ve svých Nečasových úvahách. Tam jsou odpovědi na autorovu otázku. Dá se z toho lehce odvodit, kdo a za jakým účelem v současné době "vytváří " naši historii. |
|
|
jkotek 20.2.2009 9:40Nemci vyhaneli i "sudetske Cechy" Nemci to brali stranicky a dukldne - _VSECHNY_ Cechy lifrovali ze Sudet. Vyjimkou byla pouze smisena manzelstvi a to jen za podminky prihlaseni deti k nemecke narodnosti. Ostatni Cesi museli okamzite pryc. Napriklad: "Narodila jsem se v roce 1920 v Liberci, kde jsem s rodiči bydlela až do roku 1938. Liberec bylo bohaté horské město s většinou německých občanů. Můj otec tam měl malý krámek s galanterií. Až do roku 1936 jsme žili s Němci celkem dobře. Až když přišel do Liberce Henlein, začali Němci vystrkovat růžky. Bylo mi tehdy 17 let a chodila jsem do rodinky. Kamarádky, kterým dříve nevadilo, že jsem Češka, odmítaly se mnou mluvit, byla jsem jen "böhmische Sau". Bála jsem se jít večer ze školy sama domů, a tak maminka na mě čekala, protože chlapci mi někdy nějakou šoupli..." Doporucuji si precist neco o tom, jak to skutecne bylo. Napriklad v knize "Vyhnání a život Čechů v pohraničí 1938-1945". |
|
|
chk 20.2.2009 9:36Re: další poskok Mohl byste mi prosím tu pasáž, věnovanou soudruhu Husákovi, někde v článku najít.....? Ať hledám, jak hledám, stále nic |
|
|
chk 20.2.2009 9:33Re: K článku Také jsem si na Háchu opravil mínění, poněkud zkažené komunistickým dějepisem. Myslím, že kromě komunistů již Háchu nikdo za kolaboranta nepovažuje. A v jeho situaci bych se ocitnout nechtěl. |
|
|
Anubis 20.2.2009 9:33Re: Naučte se historii - první co sudetští němcu udělali, bylo My dva si neporozumíme. Já vidím napsané Lidice a Ležáky. Pak jste začal psát v tichosti, že jen Lidice. Ale ty Ležáky jste nijak neopravil. Ale nechte to být. Mě nejde o slovíčka. Pro mě je pobuřující fakt, že lidské oběti jsou dávány jen do souvislosti se smrtí Heidricha. Jasně, Lidice byly nacisty propagandisticky využity. Ale není to tak, jako kdyby se před tím nepopravovalo. Lidé před i po atentátu bojovali. Nezlobte se, pro mě je to vaše původní tvrzení bestiálně zjednodušené. |
|
|
chk 20.2.2009 9:32Nevím, kde jste to s těma sudeťákama sebral.... ...ale v celém odstavci toumuto věnovaném máte skoro 100% pravdu Naše rodina žila v této oblasti dávno před válkou, během války i po ní. Takže vím, že Češi žijící zde odnepaměti nikam nešli. Vraceli se (a to většinou dobrovolně) ti, kteří přišli po r. 1918. I události po válce líčíte správně, opravdu to byli místní Češi, kteří se snažili chránit Němce, o kterých věděli, že jsou slušní, před verbeží s rudými páskami na rukávech. Tím samozřejmě nechci zlehčovat 2.sv.válku a její tragické následky, ani zločiny některých českých Němců před válkou a během ní. Dokonce ani nechci revizi odsunu, kterou beru prostě jako jeden ze smutných následků války (smutných proto, co se později s pohraničím stalo). |
|
|
vita 20.2.2009 9:31Re: Nejvíce Češi ukřivdili Ne, Češi (podle vás okupační moc) bourali pomníky Švermovi a jiné. |
|
|
vita 20.2.2009 9:30A s potlačováním tamního národního a osvobozeneckého hnutí. Rakouští Habsburkové byli v Itálii jasnými okupanty a jejich čeští přisluhovači taky. Věru, nemáme zrovna proč být na pana maršálka hrdí. |
|
|
vita 20.2.2009 9:27Vstanou noví stipendisté! Doležal má zdatné nástupce. |
|
|
chk 20.2.2009 9:26Re: Naučte se historii - první co sudetští němcu udělali, bylo Vy jste to vyhnání Čechů z pohraničí Petře sám zažil.....? Nebo to znáte jen z TV seriálů? |
|
|
Mirek F. 20.2.2009 9:17K článku Dá se s ním částečně souhlasit, jenže celé to na mě činí poněkud dojem vlamování se do stále více se otevírajících dveří. O Radeckém, o vojácích monarcie o Háchovi atd. se posledních 20 let píše docela dost a to čím dal více způsobem odstraňujícím stará nespravedlivá klišé . Co jsem zaznamenal kupříkladu o Háchovi nejen v publikacích, ale i v netových diskusích, tak prakticky nikdo ho nehodnotí jako odporného kolaboranta, převažuje pochopení pro děsivou situaci, ve které se ocitl. Prostě článek pluje se současným proudem. |
|
|
huhu 20.2.2009 9:11Re: Nejvíce Češi ukřivdili vy přisuzujete "Čechům" konání, které ve skutečnosti prováděla okupační moc. Kdy sami Češi ve svobodné době (tedy ne kolaboranti s okupanty) bourali pomníky TGM či Husa nebo Beneše a přepisovali dějiny ? V paměti národa jsou jeho hrdinové i kolaboranti dosti trvale a známi. |
|
|
projektant 20.2.2009 9:00Re: Jen pár nepřesností V dokumentu o Žižkovi v rámci soutěže O největšího Čecha bylo skutečně uvedeno, že prohrál v bitvě u Mostu. Přitom tam vůbec nebyl, léčil si v Praze postřelené oko. Informace o Žižkově loupežnictví se opírá o jeden zápis v rožumberské smolné knize. Přitom historici nemají připomínky k Jiráskově fabulace v románu Mezi proudy. |
