Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Tomáš Garrigue Habsburský...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lukešová 5.2.2017 17:25Re: Ne nevzdělanost! ...ale bohužel tento textík zkrátit nelze. |
|
V. Vlk 5.2.2017 14:30Vážení čtenáři Po neobyčejné smršti textů pana Krystlíka, Frau Netzer a několika dalších, bych doporučil všem prostudovat ve věci česko/ sudetoněmeckých vztahů autory, hlavně německy mluvící a až je přečtete, pochopíte, proč nelze s Krystlíkem diskutovat. S fanatickým nevzdělancem vážně diskutovat nelze. Proto jej také netisknou žádná česká media. Kdo máte zájem, nabízím, protože i diskutující na mé straně vykazují často značnou neznalost skutečných dějů knihy německých autorů (vyšly česky) : Detlef Brandes: „Češi pod německým protektorátem: okupační politika, kolaborace a odboj 1939-1945“, „Cesta k vyhnání 1938-1945 -- Plány a rozhodnutí o "transferu" Němců z Československa a z Polska“, „Exil v Londýně 1939–1943“, „Germanizovat a vysídlit“. Dále Volker Zimmermann – „Sudetští Němci v nacistickém státě 1938–1945“ , „Historie okupovaného pohraničí (1938-1945) „, - Ferdinand Seibt, (sudetský Němec)- „Německo a Češi“, „Ta stará ošklivá melodie“, „Československo 1918-1938 „. Historici H.H Hahn –E. Hahnová (Německo-česká dvojice) – „Sudetoněmecká vzpomínání a zapomínání“, „Dlouhé stíny předsudků“, „Sudetoněmecký problém: obtížné loučení s minulostí“. Dále doporučuji: M.M Dederichs „ Heydrich“ ,- D.J Goldhagen „Hitlerovi ochotní katani“,-G. Paul a KM Kalman –„Gestapo“, Ch.Hallle „Hitlerovi zahraniční katani“- I Kershaw – „Konec –Německo 1944-45“ – R. J. Evans, „Nástup třetí říše“. Z našich autorů pak Čvančara- „Někomu život, někomu smrt“ ,-Vojtěch Šustek, „Atentát na Reinharda Heydricha a druhé stanné právo na území tzv. protektorátu Čechy a Morava“. A až si to přečte, tak zjistíte, jak děsivě Krystlík lže a žvaní. |
|
T. Krystlík 5.2.2017 15:01Re: Vážení čtenáři Z Vámi citovaných knih pojednává Brandesova Germanizovat a vysídlit o zcela jiné politice vůči Čechům po Heydrichově smrti. Stojí tam, že Himmler v roce 1942 nařídil Čechy přenárodňovat a že podle výzkumu RuSHA (Rasse- und Siedlungshauptamt der SS) hrozilo vystěhování na východ přepočteno z podílu 0,015 % v české populaci jen 3 Čechům z 20 000 a to jen tehdy, nezměnili-li by svůj veřejný negativní postoj k Říši. Sprovozen ze světa neměl být ani jeden Čech. (Zacházení se židy a s cikány je jiná kapitola.) Doufám, že je Vám jasné, že když si chci vzít Čechy do německého národa (udělat z nich Herrenvolk), že nemohou být podřadným národem určeným pro otrocké práce, jak lživě tvrdí cz-historici. Zimmermanova kniha Vámi citovaná Sudetští Němci v nacistickém státě 1938-45 zase dokládá neexistenci vyhánění Čechů ze Sudet po mnichovské konferenci. Nicméně hlavním zdrojem zůstává publikace Šíma, Jaroslav: Českoslovenští přestěhovalci v letech 1938–1945. Příspěvek k sociologii migrace a theorii sociální péče. Societas, Praha 1945. Pokud jste ony knihy četl a tvrdíte výše uvedené blbosti, tak nejste schopen pochopit český text. Kupte si moji knihu Co v českém dějepisu chybí, která vyšla v listopadu, ale dojemnou péčí národovců se nedostala v knižních velkoobchodů na vánoční knižní trh. Tam se vše v koncentrované formě dočtete. |
|
|
P. Han 5.2.2017 15:50Re: Vážení čtenáři "... o zcela jiné politice vůči Čechům po Heydrichově smrti." Takže ty stovky popravených právě po Heydrichově smrti, to to jen Himmlerovi trošku ujelo, co? |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 16:11Re: Vážení čtenáři Co mají dělat popravy za kriminální činy, byť byly tresty zostřeny podle stanného práva? Mimochodem Němci tehdy popravovali i ty, kteří křivě udali souseda nebo známého. |
|
|
P. Han 5.2.2017 16:23Re: Vážení čtenáři Ano, Němci popravovali kdekoho a na základě čehokoliv. Pořád se mi nezdá, že bych za to k nim měl cítit nějakou extra náklonnost. |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 16:32Re: Vážení čtenáři Nikoliv. Kromě lidické a ležácké exekuce se vždy snažili trest podložit rozsudkem. A při tom všem jim šlo o ujištění pravdy - nekonstruovali umělé nepřátelské skupiny jako bolševici. |
|
|
P. Han 5.2.2017 16:50Re: Vážení čtenáři Ano. "Kromě lidické a ležácké exekuce", kdy popravili zcela nevinné lidi, kteří se ničeho, z čeho byli obviněni, nedopustili. Kromě toho - co nazýváte kriminálním činem? Atentát na Heydricha? Čeští vojáci zabili kata českého národa, rovněž vojáka. To se za války stává. A Němcům potom stačilo pouze to, že někdo "schvaloval atentát". A ani to nemusela být pravda. Hájíte vrahy, uvědomujete si to dostatečně? Kdyby zde panoval takový režim, jaký tu tak vychvalujete, už byste byl na kobyliské střelnici. |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 16:55Re: Vážení čtenáři Atentátníci byli britští vojáci a byli bez uniformy. |
|
|
P. Han 5.2.2017 17:07Re: Vážení čtenáři Byli to českoslovenští vojáci a výsadek byl organizován československým ministerstvem národní obrany. A těžko se mohli procházet po okupované Praze v uniformách. To nebylo jako v Gliwici, kde se Němci převlékli do polských uniforem. |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 17:32Re: Vážení čtenáři Britští. Beneš počítal, že německá odveta bude čítat 50-100 tisíc mrtvých. Vydával atentát za akci československou, protože potřebovat uznání své vlády v Londýně. Po Lidicích byl uznána. ČSR měla totiž tři vlády: v Londýně, v Praze a v Bratislavě. |
|
|
P. Han 5.2.2017 18:06Re: Vážení čtenáři Zajímavé. Britové naši exilovou vládu uznali až po Lidicích (1942), ale už v r. 1940 s ní podepisovali smlouvu o válečném úvěru. Když už lžete, tak radši o něčem, co není notoricky známé. |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 18:17Re: Vážení čtenáři Před atentátem byly exilové vlády uznány jako definitivní, Benešova měla jako jediná měla provizorní status. Račte se vzdělat. |
|
|
P. Han 5.2.2017 19:50Re: Vážení čtenáři Ten váš "provizorní status" dedukujete z toho, že se jmenovala Prozatímní státní zřízení? To byl ovšem oficiální název naší exilové vlády, který měl deklarovat mj. i to, že neexistoval parlament a místo zákonů byly vydávány dekrety. To nemá s uznáním vlády Angličany nic společného. Po Lidicích pouze Britové prohlásili za neplatnou Mnichovskou dohodu. Račte se doučit. |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 19:59Re: Vážení čtenáři Vaše žvásty přesahují únosnou mez. Dodnes Velká Británie neprohlásila Mnichovshou dohodu za neplatnou! |
|
|
P. Han 5.2.2017 20:35Re: Vážení čtenáři Spojené království prohlásilo dohodu za neplatnou 5. srpna 1942 s odůvodněním, že ji samo Německo porušilo už 15. března 1939, a tedy Spojené království již smlouvou též není vázané. Ovšem neprohlásilo ji, vzhledem k tomu, že by to znamenalo retroaktivitu práva, za neplatnou od samého počátku. Tohle si někteří prosťáčci pletou. |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 17:37Re: Vážení čtenáři Ještě něco. Že přepadení vysílače v Gliwicích se zúčastnili lidé v pl-uniformách, není vůbec doloženo. |
|
|
V. Kotas 5.2.2017 17:15Re: Vážení čtenáři Kdy pochopíš, že z pohledu lidí ze zemí Koruny české, to byla veřejná poprava kata tohoto národa. |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 17:35Re: Vážení čtenáři Tak proč Češi jedoucí ve dvou na místě atentátu zastavivších tramvají se snažili Kubeše chytit a ten si musel cestu prostřílet? |
|
M. Prokop 5.2.2017 17:51Re: Vážení čtenáři To by mohlo mít vliv na jejich trest. Pouze jejich. |
|
|
M. Prokop 5.2.2017 17:50Re: Vážení čtenáři Konec konců, rozsudek byl i na Slánského. |
|
|
J. Farda 5.2.2017 22:37Re: Vážení čtenáři Snažili! Jaja, richtikrichtik! V tom vzorném enunciátování rozsudků vynikal zejména, ale nejen, Roland Freisler - vždy přísně podle nazi práva! Žasnu nad Vaší neohraničeno hovadností! Hoděj si mašli, voni eklhaft pohrobku české zločinecké nazi kolaboratské lůzy! |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 15:11Re: Vážení čtenáři A vůbec, pane Vlku! Strčte si Vámi citované knihy do tašky na kolečkách a dostavte se s nimi před TV-kamery Debatního klubu (telefonní číslo i e-mailovou adresu máte z nedávné doby, kdy jste tam v předlouhém monologu blábolil o potřebnosti vlastenectví), abychom Vaše odporně bludné názory prodebatovali a já je promptně vyvrátil. Uvidíme, kdo s koho! Jenže Vy jste takový zbabělec, že se něčeho takového neodvážíte! |
|
|
M. Prokop 5.2.2017 15:26Re: Vážení čtenáři Pan Krystlík je váš protipól. Realita je, jako obvykle, někde mezi vámi. |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 15:29Re: Vážení čtenáři Typicky český blábol, že? |
|
|
H. Lukešová 5.2.2017 15:37Re: Vážení čtenáři Popíráte i holocaust, průmyslovou masovou vraždu židovského národa? Jedná se pravděpodobně o nejhorší zločin, který kdy byl spáchán v celých dějinách lidstva. A tohle udělali Němci... |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 15:39Re: Vážení čtenáři Kde jsem popřel šoa, probůh, ženská jedna bláznivá! |
|
|
H. Lukešová 5.2.2017 15:42Re: Vážení čtenáři No popíráte vyhnání Čechů ze Sudet roku 1938, nezpochybnitelný fakt, mnohými autory dokázána a to je to samé, jako popírat šoa, masovou průmyslovou naplánovanou vraždu Židů...Čechům hrozil podobný osud, část poněmčit, část vyvraždit a část vyhnat. Češi by jako národ přestali existovat. |
|
|
T. Krystlík 5.2.2017 15:48Re: Vážení čtenáři Tak si takové pitomosti myslete! Právě o onom vyhnání a vyvraždění Čechů píše Detlef v Germanizovat a vysídlit (neptejte se, proč název v českém překladu neodpovídá obsahu knihy), že od září 42 nepřipadalo v úvahu. |
|
|
J. Kombercová 5.2.2017 15:53Re: Vážení čtenáři Jste si jist? Já jsem slyšela (četla), že ten plán byl odložen, protože Němci začínali mít plné pazoury války na východě. Ale protože jste tu deklaroval, že co český historik, to lhář, tak nic. |
