Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Tomáš Garrigue Habsburský...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 4.2.2017 16:48Re: Velmistr nenávisti "Agent Rudolf" je noční můra psychopata Prokopa. |
|
M. Prokop 4.2.2017 16:56Re: Velmistr nenávisti Hofman se změnil na (agenta) Rudolfa. |
|
|
M. Prokop 4.2.2017 16:58Re: Velmistr nenávisti Jak tak koukám, tak pan Vlk a vy máte názory podobně primitivní, ovšem lišící se znaménkem. Debata by byla asi jako u Jílkové. :-P |
|
T. Krystlík 4.2.2017 17:59Re: Velmistr nenávisti Nikoliv. V debatě vyhrává síla argumentů. Pan Vlk sen. dobře ví, proč debatu se mnou nebo s jinými názorovými kontrahenty odmítá. Co kdyby někdo vytáhl něco, k čemu by nenašel vhodný protiargument? Proto nešel do debaty se mnou ani M. Ransdorf. Primitivní názory v debatách lze relativně snadno vyvracet. Konec debaty může vyústit i v debakl, kdy protivník hází pomyslný ručník do ringu. V každém případě rozhodnou o "vítězi" debaty diváci. |
|
|
S. Netzer 4.2.2017 15:54... a konspirolog Autorem blíže nejmenované "kruhy" si u dokumentaristy Vondráčka objednaly za mrzký peníz "pošpinění a znevážení" zakladatele našeho státu. A nikdo netuší, jaké "kruhy" má autor na mysli. |
|
|
R. Fiala 4.2.2017 14:00A ještě něco: pan Neff by neměl připustit aby v jeho jinak převážně důvěryhodném NP vycházelo něco tak zuřivého a prolhaného! |
|
|
T. Krystlík 4.2.2017 14:09Re: A ještě něco: pan Neff by neměl připustit Obraťte se na něj a uvidíte, jak pochodíte! Dovoluji si upozornit, že v NevPsu vycházejí i další velebláboly. |
|
|
I. Mertl 4.2.2017 14:27Re: A ještě něco: pan Neff by neměl připustit Dávno ne převážně důvěryhodný! |
|
|
P. Rudolf 4.2.2017 14:49Re: A ještě něco: pan Neff by neměl připustit No jo, to by se mu to ale nesmělo líbit. |
|
|
R. Fiala 4.2.2017 13:49Spíš než kdo je vlastně TGM bych rád věděl kdo je VV st. Znám nejméně dva Václavy Vlky, ale to je někdo jiný. V každém případě jeho článek připomíná komunistický či protektorátní tisk, byť v obráceném gardu. Bajka o tom, jak syn negramotného kočího a kuchařky vystudoval nejen gymnázium ale vystřídal i několik zahraničních univerzit mne taky svého času zaujala. Ale na to, že se všelijak zamlčuje, upravuje a přikrášluje české historie jsem si za ta léta (jako ročník 1942) už zvykl. |
|
|
T. Krystlík 4.2.2017 14:11Re: Spíš než kdo je vlastně TGM bych rád věděl Existuje i Vlk jr., který je advokát. Ten po svém tatínkovi nezdědil nenávist ke všemu německému kromě aut. |
|
|
A. Trick 4.2.2017 14:27Re: Spíš než kdo je vlastně TGM bych rád věděl Nenávist není poukazování na fakta, která nejsou "politicky korektní". |
|
|
R. Szewczyk 4.2.2017 11:13ha ha ha no,můj pohled je takovej, že maršál Wošington,bleskosvodič Frank-lin, plantážník Džeferson a dalších 55, byli zrádci a dezertéří Britské koruny, obdobně Mesároš a spol, zradil a zničil Království české, Markrabství moravské a v neposled i Vévodství slezské, dále vytvořil podhoubí pro komunisty, a to krádeží šlechtické půdy a jeji rozdání lumpenproletariatu, je zajímavé, že ten nejdůležitější fakt pro vstupování do JZD po roce 1948 byly nezaplacené byť minimální poplatky za tu půdu, kdy se ten dluh administrativně umáznul,,,,,,záměrně jsem opomněl se vyjádřit o Horním uhersku, Anulováním mnichovské dohody od samého počátku došlo k tomu , že z nějakých chimerických sudetských němců se stali opět českoslovenští občané, čili nedošlo k vyhnání nějakéch německejch vobčanu, anobrž k vyhnání občanů československých, ovšem o vyhnání není ani řeči, páč šlo o dar Německu, tedy o tři mega lidu, pro jaxi eliminaci válečných ztrát německa, a to za to, že |
|
|
T. Krystlík 4.2.2017 11:24Re: ha ha ha Až na to, že mnichovskou smlouvu dodnes neanulovaly od samého počátku (ex tunc) Velká Británie a Německo. Ani USA tak neučinily. Pro vyhnání cs-Němců a Maďarů je bylo třeba zbavit cs-občanství, což se stalo 2. 8. 45 dekretem. |
|
|
R. Szewczyk 4.2.2017 12:24Re: ha ha ha ovšem pravdou jest, že Čurčil to Benešovi slíbil, jak také v té své slátanině o WWII napsal, ovšem sekond to Beneš pak vykládal jako hotovou věc, zvláště pak, když si Tonda Eden s Honzikem Masaryků v létě r. 1942 poslali nějaké liebes briefy , ano, máte pravdu, tam smlouvu označili za mrtvou, ovšem nikoliv anulovánou od samého počátku,a jak víme, i mrtvolu lze oživit, ovšem dnes to je jaxi jedno , kdy hranice říše jsou na Donbasu a v Pyrenejích, kdy Brexit se označuje za Brexit, když ve skutečnosti jde o DunkirkII, kdy v celé říši se platí markama, prominte, ojry, kdy kurs koruny určuje Dojčebank přes jirku Rusňoka , tímho zdravím, coby spolužáka přes ulici |
|
|
P. Urban 4.2.2017 12:35Re: ha ha ha Co tím chce básník říci? |
|
|
T. Krystlík 4.2.2017 12:56Re: ha ha ha Ale vůbec ne! Churchill, Eden, Nichols a USA na přelomu února a března zakázali Benešovi nótami (první tři i osobně) transfer cs-Němců z ČSR do doby, než o tom rozhodne mírová konference. Kurs koruny k euru je určen tím, za jakou prodejní cenu je cz-zboží v eurozóně ve srovnání s konkurenčními výrobky stejné kvality ještě prodatelné. |
|
|
J. Kombercová 4.2.2017 13:36Re: ha ha ha Jj. historicky jsem přišli o podnikatele, zůstali nám jen výrobci dílů pro finální výrobky, které už, bohužel, vznikají jinde. Ale... dělníkům, co tyhle komponenty vyrábějí jistě poskytuje protektor (zastupující) příslušné bonusy, když už je neplatí jako "své" dělníky, jako je třeba pracovní obuv (psal jtse ne tak dlouho o laskavosti R. Heydricha k dělníkům, pracujícím v protektorátu Böhmen udn Möhren, zvláště pak ve zbrojním průmyslu). |
|
|
T. Krystlík 4.2.2017 14:07Re: ha ha ha "Historicky jsme přišli o podnikatele" je názor v podstatě správný, jenže se budeme lišit v příčinách. Obrodiči hlásaná lež, že každý příslušních cz-národa pochází z chudičkých poměrů, z malých chaloupek, způsobila egalitářství, tj. názor, že každý má mít stejně. V období průmyslové revoluce v 19. století se Češi nevraživě dívali na továrníky, velkopodnikatele, kteří nabyli majetku. Protože všichni údajně pocházeli ze stejných chudých poměrů, tak bohatší nabyli svůj majetek neoprávněně, možná i provodem. To způsobilo dvě věci: Na Slavíně je pochován jen jeden cz-průmyslník (Křižík) a v roce 1918 bylo 76 % průmyslu českých zemí v německých rukách. Takže viníky dnešního neblahého stavu - montovny a výroba dílů pro finální výrobky - jsou obroditelé 19. století. |
|
|
T. Krystlík 4.2.2017 14:12Re: ha ha ha ...na přelomu února a března 1945... |
|
|
B. Brousková 4.2.2017 12:47Re: ha ha ha "Ani USA tak neučiliy"..? Proč by také měly? Nikdy jí nepodepsaly , takže nebylo co odvolávat ! "Spojené státy neuznávaly -na základě principů své politiky, už za presidenta Coolidge veřejně prohlášených - násilné obsazení žádného státu. Nebyly a necítily se vázány jednostranným rozhodnutím čtyř evropských velmocí v Mnichově, jehož se samy oficielně nezůčastnily. Neměly v úmyslu změnit své stanovisko vůči Československu, jehož vyslanecví a konsuláty nepřestávaly fungovat a kterým se dostávalo i nadále oficielního uznání od vlády Spojených států." Beneš Paměti str. 259. ...." Britská vláda neuznává tudíž nic z toho co mnichovskou dohodou bylo Československu stanoveno a stejně neuznává nic z toho , co se stalo dále v důsledku Mnichova od roku 38 a později ve věci původních hranic Československých" Beneš Paměti str. 305 " Francozský Národní výbor slavnostně prohlašuje,...jsa věren tradiční politice Francie, ..v tomto duchu zavrhuje dohody podepsané v Mnichově 29.září 1938. Francouzský Národní výbor slavnostně vyhlašuje, že pokládá tyto dohody hned od počátku za neplatné , stejně jako další akty ke kterým došlo při provádění nebo v důsledku těchto dohod. Gen. Charles de Gaulle v.r. předseda francouzského Národního výboru " Beneš Paměti str.345 "Pro vyhnání Němců je bylo třeba zbavit c.s. občanství." ? Pravě, že to bylo nutné, protože anulováním Mnichovské dohody , která je c.s. občanství zbavila, ho opět dostali nazpět. |
|
|
T. Krystlík 4.2.2017 13:08Re: ha ha ha Úroveň znalostí o vlastní historii je v ČR obecně velemizerná. Když si pozorně přečtete, co píše o stanovisku GB Beneš, zjistíte, že to neznamená nulitu mnichovské dohody ex tunc, nýbrž jen to, že GB k následkům mezinárodní smlouvy nebude přihlížet. Mnichovská dohoda nezbavila cs-Němce cs-občanství! To nastalo teprve mezinárodní cs-d-smlouvou z 20. 11. 38. Jenže podle teorie kontinuity neuznával cs-stát žádné právní kroky učiněné po 30. 09. 38 na území ČSR za platné, takže tedy byli cs-Němci a cs-Maďaři ještě k 02. 08. 45 cs-občany. |
|
|
J. Farda 4.2.2017 19:01Re: ha ha ha Máte svatou pravdu, povědomost je mizerná ale i o tom, jak svou věrnost československému občanství sudetští Němci velmi svědomitě nejen po celou dobu trvání Třetí říše osvědčovali! Jejich volání na Červeném Hrádku k lordu Runcimanovi "Zbavte nás Čechů" a "Heim ins Reich" to přesvědčivě dokladuje, o procentech hlasů pro SdP v parlamentních volbách 1935, taktice Karlovarských požadavků a teroru sudeťáckých Freikorpsů nemluvě. A vůbec tehdejší německá věrnost slibům a smlouvám díky teorii "nordické lsti" je také legendární, nejen my v r. ́39 a Rusové ́41 o tom mohou vyprávět! Ex tunc? Když začali válku, všechno ex nunc, ex tunc fýra uplatňoval jen pro statistické národnostní sčítání k roku 1913, aby s ní mohl operovat v Mnichově, tak proč se na ni odvoláváte? Dodržel snad zločinec&narkoman Hitler v březnu ́39 zásadu Pacta sunt servanda? Němci vyvolali vítr, Němci sklidili bouři. Nemohu cítit velkou lítost nad zkonventryzírovanýmy Drážďanami nebo Hamburkem, kde zemřely hekatomby civilistů. Vraždy "divokého" odsunu na rozdíl od pana Vlka st. nepopírám a už jsem s ním o nich opakovaně polemizoval s tím, že účast čs. pravidelných vojenských jednotek na vraždách např. v Postoloprtech či Švédských šancích byla hanebná. Poválečné vysídlení (přičemž to největší provedli vlastně sami Němci evakuací "Národních hostů" z Východu před postupující Rudou armádou) bylo provedeno přes všechny excesy sumárně humánněji než třeba transportování Židů do koncentráků či heftlinků z nich na konci války před Spojenci. Omluvu za vražedné excesy tehdejší převážně kolaborantské lůzy vyrábějící si za divokého odsunu vlastenecké alibi ano, omluvu za vysídlení, ať si tomu sami říkají vyhnání, nikoli! Tu omluvu už ale za mne vlastně vyslovil p. Havel, není-liž pravda? Souhlasím s p. Klausem v tom, že díky Smlouvě je třeba oboustranně zavřít za tehdejší historií dveře a začít s čistým stolem! http://www.zukunftsfonds.cz/aktuality/media/pred-dvaceti-lety-havel-a-kohl-podepsali-dobre-sousedstvi-e15 |
|
|
B. Brousková 4.2.2017 11:10Někdo z té skupiny prchajích Němců vystřelil... Pokud se nemýlím , tak na kratičkém filmu je zřetelně vidět skupina jakýchsi civilistů, odváděných kamsi skupinou jiných ozbrojených civilistů. Film končí záběrem na vojenský náklaďák přejíždějící po tělech civilistů ležících na ulici. Toť vše. Nákláďák je s největší pravděpodobností Studebaker US6 používaný Rudou armádou a dodaný do Ruska v počtu 100 000 kusů z USA. Právě na tyto náklaďáky, byly montovány pověstné Stalinovy varhany, neboli raketomety Kaťuša. Film je němý, jako všechny filmy z té doby. Není na něm k vidění ani jeden voják Rudé armády. Představa, že by sovětští vojáci, kteří prošli peklem bitev od Moskvy až do Berlína a posléze do Prahy, byli tak vyděšení ze střelby do jejich řad, že museli požádat o pomoc ozbrojené amatérské civilisty z řad Revolučních gardistů je tak evidentní pitomost, že to snad ani nemá cenu vyvracet. Stačí se nad tím zamyslet. Historku o dvou zastřelených vojácí Rudé armády si nejspíš dodatečné vymyslel někdo z diskutérů na netu po zveřejnění zmiňovaného filmu. Pan Vlk senior, se tohoto ničím a nikdy nedokázaného tvrzení chopil a od té doby celou záležitost neustále dodatečně "vylepšuje" dalšími a dalšími detaily. Viz "židovské byty" atd. |
|
|
P. Urban 4.2.2017 11:14Možná je to pitomost ale cokoli jiného je sudetoněmecká propaganda. V takovém případě i pitomost musí být pravda. |
|
|
I. Mertl 4.2.2017 13:28Re: Možná je to pitomost Výborný argument! |
|
|
D. Nowodny 4.2.2017 10:47Čeští "poturčenci" se tady vyžívají ! |
|
|
P. Urban 4.2.2017 10:41No tak nás pomlouvají. A co má být? Buď je to pravda a pak ji uneseme. Nebo to není pravda, a pak ji uneseme tím spíš. Anebo stále trpíme kolektivními mindráky. A pak žádné pomlouvače nepotřebujeme. |
|
|
V. Kotas 4.2.2017 10:47Re: No tak nás pomlouvají. A co má být? My se s tím vyrovnáme. Ale co chudáci rakušáci, kdyby potvrdila tato teorie. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2017 13:33Re: No tak nás pomlouvají. A co má být? Zajímavá poznámka. Mimochodem, "já se v letech cca 1621 - 1918 považuji za poddaného Habsburskému dvoru". Ale máte pravdu, rakušáci, také kdys poddaní/občané monarchie - t.č. muslimvídeňáci z toho mohou chytit psotníček. Doufám, že budu pochopen. Zkráceno. |
