Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je třeba si soudruzi zvyknout na to, že jediný správný pohled na historii už je pasé.

Úkol a volební program pro Piráty, udělat nadměrných a neobsazených bytů sklady akumulátorů, vodíku, a zásobárny vody, takže každý byt může být malá přečerpávací elektrárna. Mlýnek s turbínkou na potoku je také dobrá čárka do soutěže o přednostní umístění na uzavřené oddělení.

Chválím snahu zbytečné nesvítit veřejným osvětlením, není to tak dávno, co se večer zapalovaly pouliční plynové lampy. A plyn bude levný, vbrzku. Z Ruska . . . eh . . . z Německa.

Někde už mají vyřešeny obnovitelné zdroje (slunce, vítr, řeky, příliv a odliv, biomasa, geotermální energie atd.) a to tak, že v nepravidelných (?) výpadcích pravidelně dováží energii např. od nás.

Dál už mě nebaví komentovat ty další blbiny z článku.

Jéžiši . . . . to patří jinam

No jo, je znakem současné doby, že každý, kdo má do perdele díru, se snaží o nový, moderní, neotřelý, ano až osobitý pohled na historii odpovídající nejnovějším módním trendům. A momentálně vanoucím větrům.

To nemá s moderní dobou nic společného - pohled na historii byl poplatný době odjakživa. Páně Zieglerův pohled na tuto historii je všechno, jen ne originální - podstatná část českého obyvatelstva na sklonku osmnáctého století byla upřímně katolická a Bílou Horu považovala za vítězství legitimního panovníka nad kacíři.

Zajímavá diskuze. Zdá se, že většina diskutujících nesouhlasí s tím, že český stát má právo na nezávislou existenci. Pokud se stavové neměli právo vzbouřit proti Habsburkovi, pak jsme asi neměli ani právo vystoupit z Varšavské smlouvy nebo bojovat proti třetí říši, když jsme se k ní dobrovolně přidali. Netušil jsem, že máme v národě tolik poslušných lokajů.

Tady vůbec nejde o existenci dnešního českého státu, ale o to, že stavové byli neschopní a přivedli tehdejší český stát až k porážce na Bílé Hoře. Od této jejich neschopnosti se odvíjelo Obnovené zřízení zemské, tvrdá centralizace a absolutismus.

V době třetí pražské defenestrace tu Habsburkové vládli bezmála sto let. Srovnávat tehdejší situaci s Hitlerovým nátlakem na Háchu je naprosto nemístné.

Autor je vůl. Podle mě Pekaře ani nečetl a dělá chytrého.

Článek je strašnej blábol. Pekař proti nacionalistickému Masarykovi? Vždyť Pekař byl větší nacionalista.

Sice tvrdí, že Bílá hora možná v dlouhodobém horizontu zbrzdila germanizaci, ale sám to nestaví kategoricky. A nemůže ani popřít, že důsledkem Bílé hory, byla výměna české šlechty. Habsburkové se tu chovali jako dobyvatelé v dobyté kolonii. Většinu pozemkového majetku rozdali cizím rodům.

Dokonce si myslím, že si autor plete Palackého s Jiráskem....

Jak je známo, Pekař se k odkazu Palackého horlivě hlásil a napsal jeho životopis plný úcty, v němž se pokládá za následovníka tohoto podle něj největšího českého historika....

Pohled Pekaře na Bílou horu není pohledem katolíka ale pozitivisty, je velmi vyvážený a je na hony vzdálen Zieglerovic aktivistickému "boření mýtů"!

Po BH nastal u nás něco jako "ráj na zemi". Třeba pro Bobliga z Edelstadtu.

Ne tak už pro J.A.K.

No, kdyby nastal "ráj na zemi" pro JAK, tak by přišla dost rychlá pruská germanizace. Český národ by navždy zanikl.

Pane autore, pilně historizujte. Těším se jak budete psát o hodných sudetských Němcích v roce 1938 a zlých Češích v roce 1945.

Mohu Vám zapůjčit kopie dokumentů z Okresního archivu v Chomutově se sídlem v Kadani z roku 1938.

"Ale jinak vladaře chápu, že sáhl k takovému řešení a 21. června 1621 se v Praze odehrála zmíněná krvavá podívaná. On chtěl mít v království klid a tímto razantním potrestáním odradit své poddané od dalších rebelií."

S hlediska toho, že chtěli mít v Říši klid je třeba pochopit Lidice, Ležáky a jejich násobné opakování po celé Evropě. Vždy a všude se našli lidé, kteří rušili klid na práci. Prostě razantním potrestáním chtěli odradit své poddané od dalších rebelií.

Výstižná poznámka.

Nejsem si jist, zda Palacký napsal ještě něco k uvedeným událostem, ovšem jeho "Dějiny...", pokud si pamatuji, končí nástupem Habsburků, tedy 1526. Uvádím jako otazník k těm "kytkám".

Každá neuměřenost škodí, obzvlášť v tak emočně zatíženém období našich dějin. Faktem je, že spouštěcím momentem povstání byly absolutistické tendence habsburské vlády (což byl obecný trend v celé Evropě, nejen u nás).