Jap 6.4.2009 7:11

Re: mimochodem

Josef Smrkovsky byl velice popularni figura v reformnim vedeni zeme v 1968, jeho obliba pramenila take z toho ze byl velice dobry recnik, pouzival lidovejsi formu reci, byl mezi lidmi popularni, bylo vseobecne znamo, ze byl komunisty vyhozen ze strany a veznen, treba na rozdil od Dubceka o kterem se vseobecne vedelo, ze byl celozivotni komunisticky aparatcik, ktery postupoval jenom smerem nahoru.

Ja si myslim, ze si Smrkovky v 1968 cilevedome pestoval svoji "image", jako muz z lidu, s trochou stranicke minulosti a nikde se nechlubil s tim , ze studoval stranickou skolu v SSSR, ze v Unoru 1948 velel lidovym milicim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F..A.Kekule 6.4.2009 8:19

Re: mimochodem

Nejsem si zcela jist, ale mám dojem, že v únoru velel milicím Pavel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jap 6.4.2009 6:40

Re: Zbytecne obsirny Pattonuv zivotopis

Mate pravdu ale to bylo jenom o duvod vice prazske povstani nezacinat 5. kvetna. Na nemecke strane mohlo nekomu trhnout, mohli napadnout Prahu letecky a za jeden den nadelat nepredstavitelne skody na zivotech a na pamatkach. Ve vychodnich Cechach, kousek od Prahy byla Schornerova skupina armad stred, kdysi nejsilnejsi skupina armad Nemecka, ktera vedla utok na Moskvu, byla zdemolovana ale nikdo nevedel kolik jich zbylo, a rozhodne nasi hrdinove v Praze nevedeli jake jsou jejich operacni kapacity, mohli Prahu zkrvavit. Proste kazdy , kdo za dane situace 5. kvetna. kdy valka koncila uz i v Berline , byl tak pitomy, ze zacal litat po Praze s puskou a provokovat a strilet vystrasene Nemce, do zad , ze zalohy , ohrozoval bezpeci a zivoty civilistu a bezpeci celeho mesta , uvedl zbytecne do nebezpeci tisice ruskych vojaku , kteri museli spechat s tanky , po vlastni ose do Prahy, v noci pres uzemi, kde nemeli ani moc casu delat pruzkum, mohli byt take napadeni, vlakani do lecky , zahynout pri nehode, zbytecne, jen paru hodin pred koncem valky, jenom kvuli nejakemu voca/sovi v Praze, ktery 6 let makal pro Nemce, delal jejich letadla a vsechno ostatni co potrebovali a 6. kvetna si dodal odvahy a sel si ulovit "sveho Nemce".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 6.4.2009 9:16

Re: Zbytecne obsirny Pattonuv zivotopis

Do povstání šli mezi prvními ti, co byli v odboji už předtím. To jen tak na okraj vašich úvah, jaký zbabělec  se zůčastnil.

Östatně mám dojem, že tohle téma jsme už nejednou diskutovali, leč vy se opět vytasíte se stejným kolovrátkem. Zajímavý rozpor, na jedné straně už bylo po válce (viz zbytečné povstání), na straně druhé ještě hrozilo zničení Prahy a těžké ztráty spojeneckých armád...

Postačujícím důvodem pro povstání byl samotný fakt, že ani po dobytí Berlína a Hitlerově sebevraždě ještě Německo hned nehodilo ručník do ringu. I Dönitzova vláda ještě počítala s tím, že se mj. u nás ještě budou německá vojska chvíli držet, na východě se bránit a pomalu ustupovat na Západ. Přičemž, české obce budou využity jako opěrné body, což by nepochybně přinesko spoustu obětí nejen mezi spojeneckými vojáky, alei mezi civilisty. Povstání značně přispělo k tomu, že se tyto plány neuskutečnily.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 6.4.2009 9:35

Kolovrátek

Kolovrátek, říkáte? Ano! Je třeba neustále opakovat: Tzv. pražské povstání byla nezodpovědná klukovina, ve které, jaké překvapení, měli prsty převážně komunisti. Je to tak, a můžete mě klidně poprskat vzteky. Dodnes chodím po Praze kolem pamětních desek, že "Franta Pytelka tady položil život za Květnového povstání pražského lidu". Chudák Franta Pytelka. Kdyby seděl doma na purdhelli, změnilo by se akorát to, že by tam neměl tu ceduli. Vy bojovníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 6.4.2009 9:43

Re: Kolovrátek

Představa, že bych já nebo kdokoliv jiný měl prskat vzteky kvůli někomu, kdo se nezmůže na argument (ho*adinu typu "...převážně komunisti" za argument opravdu nelze počítat), je neobyčejně zábavnou, díky. Jestli se  kvůli povstání váš dědeček nedostal včas k Američanům, to mi tak nějak bezesné noci nezpůsobuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 6.4.2009 9:52

Re: Kolovrátek

Jak raphinované! :)))

Můj dědeček seděl doma na purdhelli a měl recht. Btw taky díky tomu jsem přišel na svět, vy český hrdino.

Jo abyste měl o čem dumat, on (dědeček) byl hrdina z WW I., byl raněn v Hercegovině a stálo jim za to vézt ho operovat do Vídně. To jsou vjecy, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 6.4.2009 10:06

Re: Kolovrátek

Díky za info, pokud je pravdivé, i existence lidí jako byl váš dědeček, je užitečná, dokazuje totiž, že účast na povstání nebyla rozhodně povinná, že riskovat život šli dobrovolníci, o to větší respekt k nim je možno mít (aniž bych něco vyčítal nezůčastněným, všichni nemůžeme být hrdinové, teprve v krizi by každý, mě nevyjímaje, poznal, jestli má odvahu, či ne).

Závěr vašeho příspěvku mě samozřejmě ohromil, bojovat v první světevé, být zraněn a dokonce léčen, takový osud potkal statisíce českých vojáků, čili to bylo něco naprosto ojedinělého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 6.4.2009 10:16

Re: Kolovrátek

Ale jděte. Já jsem o tom dědečkovi psal, abyste si udělal představu o tom kdo kdy kde bojoval. Rafinovaně jste naznačil, že můj děda bojoval ve Wermachtu

Prostě a jednoduše: zastávám názor, že tzv. pražské povstání byla ptákovina. Nevojenská, nestrategická, svrchovaně hloupá. Baví mě neustálé pokusy "vlastenců" dodat téhle hurá akci dodatečně zdůvodnění. Ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 6.4.2009 10:21

Re: Kolovrátek

Do WW1 se rukovalo, do povstání se šlo dobrovolně. Já svoje argumenty uvedl, vy jste reagoval a reagujete akorát tak pokusy o štiplavost. Pokud chcete za každou cenu obhajovat dědečkův postoj, lidsky vás chápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 6.4.2009 10:30

Re: Kolovrátek

Válka se nevede dobrovolně, pane. Možná v tom bude dost velká část problému, proč to v květnu v Praze vypadalo, jak to vypadalo. Ale máme opačné názory, s tím nic neuděláme. Přeji pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RS XII/08 6.4.2009 11:04

Re: Kolovrátek / II. svět. válka (Hitler a Sovětský svaz)

Rozhodující přitom je, že Hitler sám vůbec nepočítal se sovětským útokem a pro jeho plány tato otázka nehrála vůbec žádnou roli.

Jeho “Plán Barbarossa” proti Sovětskému svazu byl hlavním válečným plánem, pro který byly operace proti Polsku, Norsku, Francii a Anglii prologem k rozhodujícímu boji o “životní prostor na Východě” a proti “bolševickému smrtelnému nepříteli”.

Již v “Mein Kampfu - Mém boji” Hitler označil dobytí Ruska jako “německou misi” křížové výpravy proti “světovému židovstvu, bolševismu a asiatskému živlu”. Již na jaře 1940 byly připravovány plány na přepadení Ruska. V březnu 1941 Hitler oznámil 250 vysokým důstojníkům wehrmachtu zničující tažení proti Sovětskému svazu, válku, ve které nebude vázán dosavadními zásadami lidských práv.

 “Válka proti Rusku nelze být rytířsky vedena. Jedná se o světonázorový a rasový boj, který musí být vedený s dosud nikdy tak bezbřehou tvrdostí.”

 V den přepadení Hitler pak napsal Mussolinimu: “Tímto svým rozhodnutím, ke kterému jsem se propracoval, se nyní vnitřně považuji zase za svobodného. Spojenectví se Sovětským svazem mě často velmi tížilo”.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája 45 6.4.2009 11:49

Re: RUDOLPH

To jste někde vyčetl, "rudolphe" nebo to máte z vlastní hlavy. Předpokládám, že máte nějaké vyšší vzdělání vojenské, vojensko-politické nebo alespoň historické. Pochlubte se, třeba se i zasmějeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 6.4.2009 11:56

Re: RUDOLPH

Tak teď nevím na co narážíte, srandychtivý člověče ... Btw co je to "vojensko-politické vzdělání"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 6.4.2009 9:13

Re: Zbytecne obsirny Pattonuv zivotopis

Ano,nechat odejít Němce bylo to nejrozumnější.Těch pár dnů......Jednotky SS postupovali z Neveklovska na sever podél Vltavy,aby se dostali do amerického zajetí.První použitelný most byl v Lahovicích.Zde se jim postavili do cesty povstalci.No dobře to nedopadlo.Obětí povstalců je mi líto a vážím si jich,ale bylo to asi zbytečné.Posuzovat něco p=o 60 letech je velmi ošidné.Nesmí se na nic však zapomínat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 6.4.2009 9:18

Re: Zbytecne obsirny Pattonuv zivotopis

Jak píšu výše, Němci ustupovali za boje, před vypuknutím povstání rozhodně bezhlavě neprchali, ztráty mezi vojáky i civilisty by byly tak jako tak. Mimochodem, z Neveklovska se SS pohnuly kvůli zadušení povstání, nikoliv kvůli ústupu do zajetí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyhisterik 6.4.2009 3:40

Re: "osvobozovani"

Prahu Rusove sice neosvobodili, ale zachranili, jeste nez Ruda armada, den po skonceni 2. svetove, dorazila. Byli to Vlasovci (ktere pak, vcetne gen. Vlasova Americane "vratili" Sovetum).

• reagovat
• nahlásit příspěvek