kvído 15.10.2008 13:16

normoš

 jste normálni???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopal 3.9.2008 16:12

bubu

ja rda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eze 24.6.2008 23:28

Re: Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!!

Potěšilo mne, že holky a kluci ve věku mých vnoučat , i když nemají zkušenosti s hnědým i rudým socialismem jako moje generace, mají dost IQ na to, aby nepodlehli propagandě různých mírotvorců. Aby se Vám lépe přemýšlelo, posílám pár zjednodušených poznámek:

1)Oblast od Aljašky po Rýn je chráněna dosavadním systémem radarů. 2)Radar v Česku má tuto oblast ochrany rozšířit až po většinu evropské části Ruska. 3)Radar v Česku je sekundárně i v zájmu USA, protože po zkušenostech z obou světových válek vědí, že při případném napadení Evropy stejně musí přijít na pomoc a obrana předem je bude stát mnohem méně životů i peněz. 4)Radar v Česku nemůže chránit proti ruským raketám, na to má NATO radary dále na západ. 5)Islamisti napodobují postup Hitlera proti Rakousku v roce 1937 a proti Československu v roce 1938, který nejdříve nechal své bojůvky v těchto zemích vytvářet nepokoje a pak řval, že jsou jeho soudruzi pronásledováni a hrozil, že do těch zemí vstoupí, aby zavedl pořádek. Což pak také učinil, protože se všichni v Evropě báli jeho vyhrožování. 6) Hlavní úlohou toho radaru a těch raket je, že, až budou islamisti vyžadovat zavedení šarije, jinak že sem pošlou rakety, a budou se spoléhat na zbabělost evropských Daladierů a Chamberlainů, můžete jim říci, co Vám mohou políbit, protože tu máte ten radar a ty ramerické rakety. 7)Rusové samozřejmě vědí, že ten radar by měl chránit i je, ale na druhé straně ho nechtějí proto, že, až nastane shora uvedená situace a ten radar tu nebude a nebudete moci na hrozbu raket odpovědět jak uvedeno, budou mít Rusové záminku, aby se vrátili do svých bývalých kolonií i dále, aby Vám znovu poskytli bratrskou pomoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eze 24.6.2008 23:03

Re: Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!!

Potěšilo mne, že holky a kluci ve věku mých vnoučat , i když nemají zkušenosti s hnědým i rudým socialismem jako moje generace, mají dost IQ na to, aby nepodlehli propagandě různých mírotvorců. Aby se Vám lépe přemýšlelo, posílám pár údajů":

1) Oblast od Aljašky po Rýn je chráněna dosavadním systémem radarů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 24.6.2008 19:13

Re: Re: Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!!

Nic než pravda,a jen dementi maj slovník jak Jakeš,čest soudruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eda 24.6.2008 17:56

Re: Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!!

Ty ubohej modráku.Za bývalého režimu mě rovněž bývalí aktivisté nadávali stejně jako Ty jenže v obráceném gardu. Reagoval jsem pouze proto,že tyto režimní pologramotné lži mě přestávají bavit. Jako sprostotu a zhovadilost bych spíše viděl ty tvoje slabomyslné urážky. Jen si to po sobě přečti ty demente!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HankaB 24.6.2008 15:34

Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!!

opět čtete v mých příspěvcích něco, co tam není...pro radar neznamená proti referendu..ovšem pokud budou dostupné informace (rozumějtě pravdivé a skutečné, ne demagogické radar = okupace)..

i u Vás se bohužel projevuje český syndrom důležitosti...pro Američany NEJSME důležití natolik, aby tu zřizovali búhvíjaký kontingent...a pokud tu nebude ani radar, ztratíme veškerý světový význam a opravdu se na nás všichni vykašlou (když už historickou paralelu, tak tady...)jako v roce 1938, protože jim budeme úplně ukradení...

zbrojit lze přestat, pokud tak učiní všichni...u některých států je to krajně nepravděpodobné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 24.6.2008 14:31

Re: Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!!

Tys musel bejt minimálně politruk,ty obraty, jako světový četník, americký protektor,teda  to je přímo Rudé Neprávo,Kojzar s Husákem by to nenapsali lépe.Ještě schází "štvavé vysílačky,teda řeknu ti, ty jseš ale pěkně rudej parchant,ten Váš názor známe, Jáchymov,Bytíz,Hradčanský domeček,krádeže majetků,mučení,kolektivizace,zadrátovat hranice,střílet po lidech, to vše jste nam předvádeli 50 let.Ale tobě to rudochu nestačilo,  chtěl bys "ještě" co?Pendrekáři.A ještě máš tu drzost po tom všem psát ty svoje zhovadilosti na net. To ti soudruzi zapřeli, že kybernetika je buržoazní pavěda,stroj že nemůže počítat a počítač že je děvka imperialismu? Tak co sem lezeš komouši,hraj si ze ščotem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 24.6.2008 14:11

Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě

Potěšila jste mé srdce i mysl,doufám že je Vás s takovými názory na FF. více.Proti těm některým starým a nepoučitelným,jste "zralá"jako "malina".A nenechte se "zastrašit" rudou verbeží, podle slohu poznáte je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eda 24.6.2008 13:43

Neobhajujete zbrojení,ale trváte ne jeho posílení -to je chytrý!!!!!

Po převratu v r.1989,jsem na chvíli věřil Havlovi s jeho: zrušíme Varšavskou smlouvu a zrušíme NATO. Výsledkem  je rozšiřování NATA  do všech končin světa,bezuzdné zbrojení světového četníka USA ,bombardování Jugoslávie a nepřetržité válčení na základě vylhaných argumentů. Nevěřte tomu ,že by se americký protektor omezil pouze na jednu základnu a několik desítek okupačních vojáčků.  Přiznejte alespoň právo spoluobčanům vyjádřit se k tomuto problému pomocí referenda  navíc,když žádná strana zřízení cizí základny neměla ve svém volebním programu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HankaB 24.6.2008 9:16

Re: Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě

v tom případě se omlouvám za sovu neinformovanost a nechápu, proč se Němci, žijící ve zcela jiném státě než za Hitlera, musí neustále omlouvat, zatímco Putin v lehce reformovaném Rusku může sám pro sebe získávat moc, žertoat o Leninovi na zahradě a nikdo se ani nepozastaví. Svět je holt zvláštní místo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HankaB 24.6.2008 9:11

Re: Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě

pokud jste si všiml, na konci prvního odstavce prohlašuji, že reálné nebezpečí nehrozí. Smyslem mého "výlevu" není obhajoba zbrojení, ale obhajoba pomoci strategickému partnerovi. To, že by dnes všichni chtěli všechno, ale pokud možno bez obětí, jakými je v našem případě pár km2 v Brdech a "přítomnost cizích vojsk" (přijde mi naprsoto nesmyylné a dogmatické srovnávání 38, 68 a 08 američanů tu bude několik desítek, ne okupace celé republiky) je smutná pravda. Jak říkám, nejde mi o zbrojení, jde jen o to, že systém "já na bráchu", který mi přijde u nás celkem propracovaný v individuálním sekrotu, jaksi nefunguje s našimi strategickými partnery ve světovém měřítku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eda 24.6.2008 7:47

Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě

Vážená slečno,

nevím kde jsou kořeny Vašeho svatého nadšení pro podporu dalšího kola nesmírně drahého zbrojení,zdali je to tím,že vlastníte akcie amerických zbrojovek. Vaše starost o nebezpečí,které Vám asi osobně hrozí z Iránu,určitě  vyřeší americké rakety umítěné v Litvě,že? Nevím proč chodíte do školy,když ve Vašem případě je to naprosto zbytečné a kontraproduktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AJ 23.6.2008 23:47

Přímo od pramene.

Bylo velmi zajímavé sledovat včerejší pořad Na plovárně s Patrickem Moorem, zakládajícím členem Greenpeace, který dnes propaguje jadernou energetiku.

Bylo by velmi užitečné, kdyby tento rozhovor povinně shlédli všichni.

Opakování je 25. (26.) ve 3,50 na ČT1.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda pedro 23.6.2008 23:26

Re: Stejskale, nelži, kterýpak "autoritativní režim opakovaně vyhrožuje likvidací" ?

kocourku, uz vam nekdo rekl, ze jste hloupy? ne? a vite, ze to je skoda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda pedro 23.6.2008 23:24

Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě

he? coze? nikdy nerekli, ze chteji konecne vyresit? a co chruscovuv vylev: pohrbime vas?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

¨Hanka B. 23.6.2008 22:25

Re: Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě

Děkuji, mám v úmyslu ve svém "štváčství" pokračovat. A ujišťuji Vás,že na FF nejsou jen pokuřovači zeleného listí s krvý podlitýma očima, alias "rudozelení"  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MilanR 23.6.2008 22:18

Re: Strategický partner versus Lenin na zahradě

Přestože nejsem zrovna příznivcem humanitních oborů, vyjadřuji nad Vaším příspěvkem opatrnou naději, že ne všichni studenti či absolventi filozofické fakulty ztratili schopnost myslet jinak než (rudo)zeleně. Fandím Vám, dále používejte kritické myšlení. Ale budete to mít těžké, neboť jste se pasovala do role válečných štváčů typu jistého W. Churchilla, který odsuzoval mírotvůrce z Mnichova, kterým aplaudovala celá západní Evropa. Tedy aplaudovala poměrně krátkou dobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MilanR 23.6.2008 22:10

Re: Co na to říci

Hmmm, takhle se vyjadřuje i Václav Klaus, v zelených očích po G. Bushovi největší satan této planety ... ... asi dostanete Ropáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 23.6.2008 22:08

Re: Vodniku,

Samozřejmě, že ne. U nás tehdy nebyla žádná revoluce jako v Íránu v r.1979.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

¨Hanka B. 23.6.2008 22:08

Strategický partner versus Lenin na zahradě

Mrzí mě, že taková vážná témata jako je ochrana životního prostředí a bezpečnost nás všech se v poslední době tak nehorázně zpolitizovala...uvědomme si, kdo je náš strategický partner, kdo je s námi v NATO a kdo nás může ochránit, pokud nastane problém...je to Putin s Leninovou ´bustou na zahradě nebo lehce šílený Bush? ani jeden, Bush končí, ale USA jao strategický partner zůstává...čím nás ochrání Greenpeace? umlátí atomovou pumu zachráněnou velrybou? ochrana něco stojí, ráda bych viděla, koho budou prosit Greenpeace o pomoc, až se Ahmadínežád nebo jiný pološílený vládce rozhodně něco vypálit..naštěstí nejsme ani z desetiny tak důležití, jak si pořád namlouváme, takže o nás většina světa ani neví.

mmch proč se SSSR/Rusko nemusí omlouvat za zvěrstva komunismu, která si v ničem nezadají s nacismem? protože nikdy otevřeně nepřiznali, že chtějí "konečně vyřešit" otázku kapitalismu...uplatňují salámovou taktiku...postupně, pomalu, nenápadně..a jujda, my jsme zase někoho uzurpovali, no ale teď už se s tím nedá nic dělat...

jen na okraj pro zvědavé, je mi 21, jsem studentka FF a považuji se ze člověka přírodě nakloněného (recykluji a tak ). Očekávám několik sexistických narážek a několik narážek na nerozumné mládí. Poslužte si, řekla jsem, co jsem měla na svém nezralém srdci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kite 23.6.2008 21:46

Re: Re: Publicistova pirueta na zbrojařském trusu

Názorný příklad jak se má reagovat! Žádné vulgarismy, výmysly, lži atd., jen normální logika. Mimochodem naprosto souhlasím, mám doma akvárko a tudíž mi není logika cizí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

misak 23.6.2008 21:29

Re: erekce

Jestli tobě pták bleje, tak to máš blbý, mě teda stříká...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 23.6.2008 21:21

Re: Publicistova pirueta na zbrojařském trusu

lol tak tohle je blábol! :D

Za prvé: Irán vyrábí jaderné zbraně. Zrovna dnes byla uveřejněna zpráva o tom, kolik stovek (!!!) centrifug na výrobu materiálu do jaderných bomb má už v provozu, a kolik dalších jich hodlá zprovoznit v dohledné době. Do konce letošního roku BUDE mít materiál k výrobě DVOU A-Bomb.

Za druhé, atomové zbraně nemá ke své obraně, protože souběžně vyvíjí dalekonosné rakety, schopné nést A-hlavici.

Za třetí, Ahmadínedžád se opakovaně vyjádřil a vyjadřuje ve smyslu, že je třeba zničit Izrael. Tím je teze o nějakém "pouhém flusání" vyvrácena.Za čtvrté, ohraná písnička o tom, že radar vyvíjí nějaká konkrétní firma (která za něj lobbuje) je tak hloupá, až je trapná. Je spousta konkurenčních vojenských projektů (fantazii se meze nekladou, Nová neviditelná stíhačka, nová generace ponorek, nové letadlové lodi, atd. atp.) a KAŽDÝ z potenciálních výrobců těchto systémů za ně lobbuje. Americká vláda si vybrala k prioritní realizaci právě projekt radaru proto, že shledala jeho užitečnost v dané době největší z konkurenčních projektů, a nikoliv proto, že za něj kdokoliv lobbuje :D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 23.6.2008 21:03

erekce

Jestli dobre pocitam, tak autor clanku musel pri jeho psani dostat silnou erekci, a pak se mu ptak poblil primo na kalhoty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

buehehe 23.6.2008 19:44

nemusi se sledovat Bush

http://rudy.dfens-cz.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 23.6.2008 19:13

Vodniku,

a opravdu na te belgicke ambasade hned vedle Valdstejnske jizdarny drzeli belgicke diplomaty rok a pul jako rukojmi?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MilanR 23.6.2008 18:43

Re: Re: Re: Pokud

Pěkně a výstižně jste slova nakladl ... ... myslím, že je potřeba si připomínat, že svoboda se sama neubrání. Koneckonců, jak dopadl Tibet, že ... ... ale aspoň mu jednou za rok ve světě vyvěsíme vlajky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MilanR 23.6.2008 18:33

Re: Jsem pro radar, byl bych i pro rakety s jadernými hlavicemi

Copak nevidíte, jak Německo a Japonsko úpí pod jhem americké okupace, jak zástupy zbídačelých vykořisťovaných tříd každou chvíli demonstrují proti jestřábům z Wall Streetu,  zatímco zde jsme před rokem 1989 každoročně radostně a svobodně vyjadřovali nerozbornou jednotu se Sovětskám svazem a na věčné časy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Leto_Atreides 23.6.2008 18:33

Re: Re: Účelová lež? Stejskal se na to nedíval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek