Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GREENPEACE: Účelová lež nebo zvrácená logika?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MilanR 23.6.2008 18:09Re: Účelová lež? Stejskal se na to nedíval? Ve srovnání se šašky z Greenpeace nebo s nezákladnisty je to ale úctyhodný muž. Na G. Bushe můžete plivat až se žlučí zalknete - zkuste to třeba v Íránu proti tamní klice ... Raději "krvavého" G. Bushe, než "mírotvůrce" z východu ... |
|
|
Pepa 23.6.2008 18:08Re: Re: Erekce tohoto autora nestoji za reakci Tak to jste mě pobavil |
Skvělá reakce na bludy lidiček jako je Tvrdas.|
|
Tonevadí 23.6.2008 17:40Účelová lež? Stejskal se na to nedíval? Kdo moh sledovat v pátek hearing bejvalého Bushova mluvčího McClellana před Congresovou komisí, ten si muže udělat obrázek, jak ti strejcové, kteří řídí zeměkouli, jak lžou a jak se kolem nich chodí opatrně po špičkách, jen to neříct moc nahlas, že lžou, že podváděj národ svůj a celý svět, jen aby lidi zblbli, jedny proti druhejm, pro své účely - jak se děje už tisíce let. A kdo se poučí? Tyhle Hearingy? V podstatě divadlo pro zblblý národ: Vlk se nažral, koza zůstala celá... |
|
|
Leto_Atreides 23.6.2008 17:39Jsem pro radar, byl bych i pro rakety s jadernými hlavicemi Greenpeace a jim podobné "všeobecně prospěšné organizace" jsou buď bandou pitomých snílků, nebo naopak vychcánkové placení Kremlem. Jinak si jejich aktivity vysvětlit neumím. Proti síle lze postavit jenom sílu. Anektoval by nás Hitler, kdybych se mu byli schopni SAMI ubránit? Zeptejte se Tibeťanů, jak efektivní je dalajlámův "odpor" vůči Pekingu. Supervelmoci se do sebe za studené války nepustily jen proto, že dokonale platila MAD doktrína - vzájemně zajištěné zničení. Spojenecká smlouva = cár papíru, když jde do tuhého. Politika je šachová hra; proč neobětovat pěšáka a než riskovat válku? Stejně uvažoval Chamberlain v Mnichově a Chruščov během kubánské krize. Ale pokud si tu Američané postaví strategicky důležitou základnu (a je úplně šumák k čemu vlastně bude sloužit), jen tak ji neopustí a Rusové se neodváží tuhle zemi znovu obsadit. Geopolitická realita střední Evopy je neúprosná. V minulém století nás vojensky ovládali z jihu Rakušané, po nich ze západu Němci a nakonec z východu Rusové. A teď mají přijít Američané. Ano. Ale Amerika, to není jen jejich současný imbecilní prezident, kterému již naštěstí končí druhé a poslední volební období. Američané mají základny v Německu i v Japonsku a nejsou to snad suverénní státy? Pletou se Američané Němcům a Japoncům do řízení státu v podobné míře, jako nám Rusové po roce 1968? USA jsou i přes všechny absurdnosti politické korektnosti a rasismu naruby demokratická země a lepší spojenec než autoritářské Rusko nebo v dlouhodobější perspektivě možná i totalitní Čína. |
|
|
Tonevadí 23.6.2008 17:28Stejskale, nelži, kterýpak "autoritativní režim opakovaně vyhrožuje likvidací" ? ty jistě často posloucháš Bushe a spol. Za těch 7 let se navyhrožoval už dost a dost. A nepapouškuj tu lež o Ahmadim. A jen nám řekni jak zruční propagandisti upravují projevy těch "darebáků". Tady řikaj starýmu vlčákovi Mike Wallace ze 60 Minutes, který "interviewoval" Ahmadinejada: Omluv se světu a vrať EMMY (za ten interview) a řekni lidem, jak jste to tvoje slavný "interview" zfalšovali: http://www.youtube.com/watch?v=onNzrNEFs1E&feature=PlayList&p=181923B27C885CDF&index=0&playnext=1 (komu unikne to mluvené slovo, klikněte si vpravo na More Info a je to tam přepsané) |
|
|
Surovec 23.6.2008 17:23Ekofašos nikdy logika ani fakta nezajímají Ty zajímají jenom jejich moc nad lidma, pro tu lžou, překrucují fakta a podobně. Ať jdou do |
a zůstanou tam.|
|
jirka.s. 23.6.2008 17:06Re: Erekce tohoto autora nestoji za reakci No největší prů/ser byla erekce tvýho fotra, tvrdolíne! |
|
|
Pamětník starejch dob 23.6.2008 16:53Re: Re: Pokud Takže jinak. Pokud by došlo k obnovení bipolárního světa, je třeba tentokrát zůstat na té správné straně. Důležité je, KOLIK těch raket bude. Ten sÿstém nemá kapacitu, která by hrála roli v případné válce proti Rusku. Rakety na Kubě r. 1962 byly něco jiného, jimi se zvyšoval počet raket, mířící na USA na NĚKOLIKANÁSOBEK. Ono se to strašně dlouho neřeklo, ale v té době měl SSSR pouze 17 mezikontinentálních raket, schopných zasáhnout USA a havárie na první sovětské raketové ponorce K 19 zpozdila i budování ponorkové raketonosné flotily. Takže důležitý byl poměr ve strategickém letectvu a to americké bylo větší. |
|
|
Pamětník starejch dob 23.6.2008 16:46Re: Re: Re: Pokud
|
|
|
Pamětník starejch dob 23.6.2008 16:44Naprosto žvaníte Izrael se dokáže akorát ubránit přesile, nemá sílu ani vůli k nějakým výbojům. Vlastně se vůbec nemluví o tom, že by chtěl Izrael něco dobýt, můžete mě říci CO tedy dobýt chce? U Hitlera to bylo jasné každému, kdo si přečetl Mein Kampf. Východní hranice Říše měla být na Volze ne-li na Uralu. Na které Iránské území si dělá Izrael nárok??? |
|
|
R. J. 23.6.2008 16:43Re: Re: Re: Ze včerejšího pořadu Na plovárně... My Vám dáme,"parchanti",že Jihočeské macechy nejsou odbornice!Nebo Kůchtová, Zubovová,Patočka a Stropnický?To snad nejsou odborníci na slovo vzatí? Jak můžete tak osočovat první učitelku Kuchtovou,první "modelku Zubovovou a jiné zasloužilé zelené!Jestli budete pomlouvat zelené "vlastence", tak Vás všechny Patočka zavře do Klokánku,nebo "Paprsku naděje, tam Vám to sestry Škrlovy spočítaj! |
|
|
Pamětník starejch dob 23.6.2008 16:39Re: Írán a ČSR Nebuďte směšný. Důležitý je poměr v počtu obÿvatel. Představa, jak maličký, byť i silně vyzbrojený Izrael buduje Impérium je směšná. U Iránu to nepřekvapí, dokonce by to nebylo poprvé, kdy se mu malá demokratická země musela bránit. A Ahmanínežád se mohl pos*rat, když to film Tři sta připomenul. |
|
|
Tvrdas 23.6.2008 16:37Erekce tohoto autora nestoji za reakci ..a je to nejen kvalitou péra.... |
|
|
On v tom měl vždy guláš. 23.6.2008 16:37Re: Hele, nepletes si Bezbřehá nenávist nakonec vždy takto končí. |
|
|
Pamětník starejch dob 23.6.2008 16:33Greenpeace jsou spojenci zločineckých režimů od svého založení Od počátku bylo jejich cílem odzbrojit demokratický svět. |
|
|
Jura Jurax 23.6.2008 16:08Re: Re: Re: Pokud
|
|
|
R. J. 23.6.2008 15:55Re: Vono, milej pane Stejskale, by pro začátek stačilo, aby pan Neff doložil ty své insinuace Tak milej zlatej ,ono je toho dost v příslušných knihách, jako třeba,Oleg Gordievsky, Mitrochin,Wright atd.Vyšlo po 89 dodnes cca. 40-50 knih,tam jsou zmínky jakým z.působem bylo podporováno, a samozřejmě vyvoláváno,ono "mírové hnutí", a podpora "zelených", samozřejmě že se KGB nebo GPU, nedařilo manipulovat vždy ke spokojenosti Kremlu, ale hodně se jim dařilo, a co to stálo hromad dolarů,a v SSSR chodili v radiovkách a gumákách.Chce to fakt nelitovat peněz, kupovat knihy, nebo chodit do knihovny a číst, a ještě něco, Rusko, to je Asie,myšlením,jsou to výborný šachisti,maj to vždy na několik tahů dopředu,v několika variantách,s Evropou by zacvičili raz dva,jenom díky Americe se jim to nepovedlo, ta jim dala v první partii mat.Jenom se bojím, aby v další partii nam Amerika neřekla,"hrajte si to s Ruskem sami,když to vše víte lépe než my a ještě nás pomlouváte".Tak tu máme Ivana s důtkama natotata. Doporučuji navštěvu Kar. Varu, tam uvidíte jak se chová ruskej chán,a to jsou tu "hosti", až budou zde za "pána",tak teprve poznáme zač je toho loket. Kromě kolaborantů a donašečů,samozřejmě, ty se možná již nemůžou dočkat,proto je tak radar štve. Obrat,"užiteční idioti" používal napůl asiat Uljanov-Lenin,to je potřeba míti na zřeteli.Hlavně nezapomínat,a nelakovat na růžovo či zeleno,ty nejlepší úmysly vedou přímo do pekel,mockrát se to v naší historii potvrdilo,pak se všichni divili. |
|
|
Nový 23.6.2008 15:53Díky pane Stejskale ! Napsal jste to výstižně. Kolik našich spoluobčanů je ale ochotno se nad problematikou zamyslet ? |
|
|
J.G. Pašek 23.6.2008 15:17Ále dou pane rado . . . máš v tom guláš . |
|
|
i.h. 23.6.2008 15:17Hele, nepletes si Cechy a Nemce ? |
|
|
R. J. 23.6.2008 15:07Re: Pokud Já jsem nasr. chodil jsem do Frionoru pro velrybý biftek, vždy jsem si teda "šmáknul",závidím Japončíkům,ty to baštěj pořád. |
|
|
jepice 23.6.2008 13:54Re: Jistý Cepl jun., Spletl jste si hospodu. Už vám nechtěli nalejt? |
|
|
František 23.6.2008 13:17Re: Re: Ze včerejšího pořadu Na plovárně... Přesně tak to Patrick Moore řekl, zřejmě jste pořad vůbec neviděl a pletete se do diskuse čistě ideologicky. |
|
|
Marat 23.6.2008 13:01Nebylo v Europě zuřivějších antiami jak jsou nyní Češi. Češi jsou jak opice.Když se v některé západní zemi zrodí nová pitomá idea,nějaký zvláště pitomí napad,tak se někdy po kratším,někdy po delším čase o ni dozví v Čechách a Češi ji vezmou za svou a počeští ji.Tedy udělají z každé idee s každého i sbepitomějšího nápadu celonárodní hnutí a vezmou to pořádně od podlahy.Proto jen v Češi si s nadšením nastolili budování socialismu a nepřestali s tím dodnes,ač jinde je to idea už mrtvá.Jen v ČSR bylo k počtu obyvatelstva nejvíce členu KSČ.A v socialismu došli dal jak v SSSR.Obřeznáním komunismu a nasazením lidské masky,chtěli ukázat i sovětským soudruhum,jak má ten socialismus vypadat.Což je muselo nesmírně naštvat.Nu a po skonu socialismu ve všech zemích,se mu jen v ČR daří převelice dobře.Jenže v Západní Europě žije i "antiamerikanicmus" a Češi protože jsou Češi, musí přece zase jít světu příkladem a jako opice honem přeorientovat na nejzuřivější antiami.Že ano? Prostě jako vždy opice. |
|
|
pje 23.6.2008 12:50Re: Podhoubi Greenpeace To máte tak pane Brezino, ruské rakety v silech u Slaného byly, Íránské rakety v silech za hranicí EU nejsou. Nuance jsou nepodstatné. Jinak zatímco peacemakeři z ulice se hrnuli v zástupech do Greenpeace, zástupy bolševického establishmentu se hrnuli do nových demokratických institucí. Hádejte, u které skupiny je silnější mocenský motiv? |
Ostatně i novináři se stěhují tam, kde lépe platí 
|
|
pje 23.6.2008 12:41Re: Ze včerejšího pořadu Na plovárně... Ještě že Patrick Moore nerozumí česky. Pravděpodovně by vás totiž za vaše slova žaloval, kdyby jim rozuměl. Trochu omšelá dezinformace... |
|
|
Muf 23.6.2008 12:40Re: Publicistova pirueta na zbrojařském trusu ... Greenpeace a financování .... není tomu tak, že už v několika zemích byla Greenpeace zakázána z důvodů daňových úniků a vždy byla zase vytvořena další skořápka pro ..... a) financování ohrany životního prostředí b) praní špinavých peněz. Ono pod zelenou slupkouje hodně špíny. |
|
|
Pumprlidentlich 23.6.2008 12:39Re: Publicistova pirueta na zbrojařském trusu greenpace? henleinovci? proč Tutter a greenpeace nebojují v Iránu proti obohacování uranu? V USA a Evropě bojují i proti elektrárnám. Máte v tom zmatek logika greenpeace je opravdu obdivuhodná. Spolek zlodějů a lhářů, kteří si hrají na hrdiny |
|
|
ps 23.6.2008 12:37Re: Re: Re: podezřelou nukleární aktivitu ???? Nikdo jim nemůže zabránit se o to pokusit. Ale rozumná mezinárodní společnost by se každopádně měla pokusit jim v tom pokusu zabránit. Stejně tak jako se rozumný stát pokuší zákonem zabraňovat aby se střelné zbraně dostávaly do rokou zločincům a šílencům, přestože se tito pokoušejí zbraně získavat. |
|
|
pje 23.6.2008 12:35Re: Re: Váženej a miléj psí vrahu Víte, jak zažít v životě ještě mnohá překvapení? Držte se svých dojmů! Jen tak hlasitě nekřičte |
