rýpadlo 23.6.2008 12:29

Re: Re: Re: Írán a ČSR

A co když je to naopak? Když zohledním ta manipulaticní média, je to tak, že výroky nebyly řečeny vůbec a nebo byly vysloveny jinak, Izrael a USA nekřičí, je klid a jen noviny potřebují o něčem psát?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pje 23.6.2008 12:28

Publicistova pirueta na zbrojařském trusu

Pan autor je, jak z jeho vysloveného dojmu plyne, elitní novinář. Novinář není elitní tím, že přejímá kdejaký blábol těch, co jsou placeni za to, co říkají, elitní novinář se pídí po faktech, a to i nepohodlných a nezapadajících do klišé. K upoutání pozornosti se hodí nejen rudé mulety, ale i zelení Tutterové. Klidně a beztrestně lze jimi mávat a hypnotizovat jimi fascinovaný dav, znuděný bulvární lechtivostí, která už lechtá jen vskutku predisponované outsidery. Publicista upírá Tutterovi logiku, ač tu logika je, jen ji chtít vidět. Tutter intuitivně tuší, že bushovskoizraelské flusance směrem k Ahmadínedžádovu Íránu jsou něčím více než jen koloritem doby a že riziko zvýšení odbytu zbrojní techniky včetně jaderné (někdo má a dotčeně huláká, že ten druhý by mohl mít také) drtivě převyšuje výnosy zbrojní a finanční lobby. Tancuj, publicisto, pach z pod piškot však nezastíní sebezelenější či jinak sebeatraktivnější zástupný problém. Radar je výrobek konkrétních producentů, jejichž zájmem není kochat se intelektuálními úvahami zákazníků, ale prodat, to za prvé. Za druhé, o agresi v pláštíku obrany v téhle zemi víme dost a dost. Za třetí, lokace radaru neodpovídá lokaci a technickotaktickým podmínkám údajných  raketometčíckých darebáků (tedy pardon, zatím jen učňů darebáctví).

Pes na Eunetu býval podnětný, diskutovalo se zpravidla nad solidními články. Propagandistické výrony na současném NP už pomalu nestojí ani za reakci. Jen bych rád s plnou odpovědností označil za lháře každého, kdo bude Tutterovi podsouvat financování rubly a špinavými dolary. Špinavé dolary jsou sice zdrojem financování mnoha zbrojních a politických aktivit, ale kupodivu jinde, než to vidí Neff a Stejskal. Pánové, není vám tak nějak divně při tom všem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 23.6.2008 12:26

Jistý Cepl jun.,

kandidoval v předpředminulých parlamentních volbách za nebožku US v Praze 6. Jeho strýček prof. Cepl byl tenkrát významným členem ústavního soudu, který zrovna shodou okolností zamítl většinový volební zákon, čehož důsledky pociťujeme dodnes.  Je vysoce pravděpodobné, že tentýž Cepl jun. teď dělá pro změnu soudce, nelze se tedy moc divit, že soudí, jak soudí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 23.6.2008 12:23

Re: Re: Re: Re: Írán a ČSR

To byste měl vědět vy kde to psaly, když o tom tady informujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rýpadlo 23.6.2008 12:20

Re: Re: Pokud

1. pomoci spojenci je správné a prozíravé. Třeba i jen proto, aby si v budoucnu po "čembrlejnsku" neřekl - proč pomáhat  vzdálené zemi o níž nic nevíme..  Vy navhujete zachovat se zbaběle: volíte hanbu a dost možná zaseváte válku.

2. Je takové přísloví, že studnu musíte kopat dříve než dostanete žízeň. Platí to i o přípravě na obranu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 23.6.2008 12:15

Re: Re: podezřelou nukleární aktivitu ????

má bezesporu technologii - viděl bych to v rovině spíš politické - jakmile máte jaderné zbraně vlastní výroby, USA vás již nemohou ignorovat jako druhořadou zemi a stáváte se pro ně partnerem, neb vstupujete do "prestižního klubu" jaderných zemí-mocností.

To že není zájem tento klub nějak rozšiřovat, automaticky neznamená, že by ta která neměla mít nárok jader.zbraně vyrábět.

Odvrácenou stranou výroby je její náročnost, takže je otázka nakolik tyto snahy mohou někomu vadit protože: oslabují ekonomiku, jsou značnou zátěží, zhoršují mezinár.vztahy a postavení země, jsou záminkou pro kontroly a event. invazi spojeneckých vojsk atd. Otázkou pak je, zda tvrdohlavý postoj Iránu v otázce práva a oprávněnosti vlastního jaderného zbrojení není pravým požehnáním pro americké jestřáby. Já myslím, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pumprlidentlich 23.6.2008 12:12

Re: Re: Re: Írán a ČSR

v Iránu neexistuje svoboda projevu. Média jsou kontrolována, nepohodlná jsou odstraňována.

Za to může taky Izrael a USA? To psaly v blistech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 23.6.2008 12:09

Re: Re: Írán a ČSR

No jenže to jsou jenom výhružky a těžko říct jestli se k nám přes naše pravdomluvná a nikdy nemanipulující média donesly opravdu tak jak byly vysloveny. Německo vyhrožovalo, ale mělo totální vojenskou převahu. Na blízkém východě má převahu jednoznačně Izrael. A je to Izrael spolu s USA, kdo křičí po sankcích a úderu proti Íránu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 23.6.2008 12:06

Re: radar ANO!

Vazeny, obavam se, ze neco takoveho by bylo Spojenym statum naprosto lhostejne. Koneckoncu, za konflikt jsme jim nestali ani v roce 1938, ani v roce 1968 (at si Rusove klidne uklidi svuj dvorecek...). Pokud by se radaru nic nestalo, tak USA zajimat nebudem, ani kdyby nam byly opet ocesany Sudety nebo si nas rozebrali docista. Vzdyt radar by v tom pripade urcite skody neutrpel, prece i na uzemi Nemecka jsou americke zakladny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rýpadlo 23.6.2008 11:56

Re: Írán a ČSR

  No Honzo, já bych to spíš chápal se světle veřejně vyslovovaných výhružek a likvidaci (nebo přesunu) celého židovského státu, potažno o zahnání židů do moře... Z  tohoto hlediska se ani Hitler před rokem 38 (veřejne) nevyslovoval tak tvrdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 23.6.2008 11:48

Írán a ČSR

Pane Stejskale, jestli tím demokaritckým státem myslíte Izrael, tak mějte na paměti, že Izrael disponuje  4. nejsilnějí armádou na světě a disponuje jadernými zbraněmi. Jestli chcete poměr Hitlerovo Německo vs. ČSR z hlediska vojenské síly aplikovat na Írán a Izrael, pak Íran je v roli ČSR

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 23.6.2008 11:38

Re: Váženej a miléj psí vrahu

Koho chleba jíš, toho píseň zpíváš. A podle trylků pana Tuttera je zřejmé že ho nezajímá totální otrava životního prostředí v Číně ani hlad v Zimbabve a v Severní Koreji, stejně jako ho nezajímají výhružky iránského šílence na adresu členského státu OSN a jeho porušování 20 deklarací OSN. Výroba jaderných zbraní v Iránu je podle něho OK. Výstavba jaderných elektráren kdekoli ve světě je naopak vrcholným nebezpečím. Takže si vyberte: Buď je pan Tutter zcela paranoidní debil anebo je přece jen placen ze zdrojů jimž jeho působení slouží!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 23.6.2008 11:31

Radar má bránit samozřejmě nás a ostatní Evropu

Izrael je příliš blízko Iránu a než by antirakety dosáhly z polské základny prostoru nad Tureckem tak už by to v Izraeli bouchlo. USA jsou zase naopak hodně daleko a pro jejich obranu by bylo efektivnější postavit něco třeba na Kanárských ostrovech. Navíc Irán nebude rakety s doletem přes 10 000 km jen tak brzy mít. Z hlediska zájmů USA je možno zamýšlenou protiraketovou obranu umístěnou v Polsku a Česku chápat jako obranu jejich vojáků v Německu a některých dalších evropských států NATO. Zároveň ale ochrání i nás a další evropské přátele. A zadarmo! Zatím!!! Příště to bude asi dražší!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 23.6.2008 11:23

Soudruh Tutter, který je nesporně financován teroristy a možná i pohrobky KGB má kistě hroší kůži.

Petrodolary ho hřejí v kapse a jeho cynismus ho zcela chrání proti logické argumentaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tvrdas 23.6.2008 11:21

Za chvili zacne autor proti iIranu argument , že Peršané už 300 let nikoho nenapadli a tak

...se vydají do Evropy na lup...je to cele jeste stupidnejsi a pruhlednejsi nez zbrane hromadneho niceni v Iraku a ze ty do 20 min mohou napadnout hrdy Albion...autor bude drzet za dva roky hubu az se ho bedeme ptat jako pana Cyrila Svobodu kdo mu jake dukazy o ZHN v Iraku v te emerice ukazoval..pry nam to povi az to zapomene...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 23.6.2008 11:21

Re: podezřelou nukleární aktivitu ????

Až na to, že to striktní dodržování technologií dvojího určení, se dá zařadit do kategorii zbožných přání.  Jak chcete donutit Rusko či Čínu aby to dodržovali? A to pomíjím fakt, že teď už je pozdě. Írán má bezesporu k dispozici technologie nutné k výrobě jaderné zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 23.6.2008 11:20

Re: Pokud

On ten radar má bránit nás? A před kým? To jsou ty hlavní body, ve kterých pro-radarová vládní propaganda mlží tak, že ji nevěřím ani nos mezi vočima. A to stavění do šiku s bývalým okupantem? - Vy asi stále ještě žijete v bipolárním světě - anebo byste ho chtěl mít zase zpátky, ale být přitom v tom americkém táboře? Pochopte, že se jedná a stejnou situaci, jako kdyby Rusové stavěli rakety v Mexiku a radar na Kubě. Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 23.6.2008 11:17

Re: Ze včerejšího pořadu Na plovárně...

Mozna nasleduje zabiti kuchynskym nozem, ale zdaleka nejvice lidi umre v nemocnici na posteli. nejlepe zakazme postele v nemocnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 23.6.2008 11:16

Pokud

 Greenpeace brání na př.lovení velryb, tak s nimi souhlasím. Pokud ale (a s nimi i další t.zv. aktivisté) brání výstavbě dálnic nebo obchvatů a způsobují, že jsou lidé vystaveni účinkúm výfukových zplodin, tak je považuji za zločince. Právě tak, když protestují výstavbě obranných zařízení jako je radar. Staví se tak do jednoho šiku s naším bývalým okupantem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 23.6.2008 11:08

Re: Vono, milej pane Stejskale, by pro začátek stačilo, aby pan Neff doložil ty své insinuace

Krátké a výstižné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kecal. 23.6.2008 11:05

Re: radar ANO!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 23.6.2008 11:04

Re: proč by měli tábořit před Íránskou ambasádou?

Na základě čeho se domníváte, že naší republice hrozí větší ohrožení ze strany Izraele či USA v porovnání s Iránem? Nemáte to malinko pomotané?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 23.6.2008 10:57

Vono, milej pane Stejskale, by pro začátek stačilo, aby pan Neff doložil ty své insinuace

o finančních zdrojích, které údajně tyhle akce Greenpeace podporují. To bylo jádro Tutterovy polemiky s Neffovým propagandismem - a tomu jste se také vyhnul širokým, přeširokým obloukem. Takže opět propaganda, tentokrát od vás, nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 23.6.2008 10:47

podezřelou nukleární aktivitu ????

řekl bych, že každý stát má právo být vyzbrojen i jadernými zbraněmi. Budeme-li respektovat suverenitu, můžeme jediné - striktně dodržovat nedodávaní technologií a výrobků tzv. dvojího určení, do zemí, jejichž politika nám nejde pod nos. Vy znáte demokratický stát, který toto neporšuje????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tvrdas 23.6.2008 10:39

Proc do Neffa , tem mluvi pravdu jako Rude pravo

...ten uz davno neni nestranny a objektivni...dávno tomu nazad ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 23.6.2008 10:21

Staré pravdivé.....

Staré pravdivé přísloví praví:"koho chleba jíš toho píseň zpívej".Být tak malým elektronem,abych mohl dosledovat cestu peněz k financování těchto "bojovníků" za lepší svět.Tak se jen můžem řídit starým ,ale pravdivým příslovím,ovšem důkazy chybí.Ceny ropy a následná inflace vytahuje peníze z kapes poplatníků pokud nějaké jsou .Všechny nespolknou vlády,hodně zůstane, kde?Ozývají se nesmělé hlasy vezměte je těm spekulantům.Jak to ,ale udělat ,aby v demokratické společnosti ,kde je soukromý majetek nedoknutelný.Snad jedině tak kdyby fungovaly parlamenty,vydáním zákonů,policie,státní zástupci,soudy,tak novodobí Al Caponové ,by byli částečně omezeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ašek 23.6.2008 10:16

H.........

Šéf Greenpiků má absolutní pravdu jako valký Jirka,kdo je snama tak je pašak to ostatní je povl.Už není kam utect pomoccccccccccccccc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z.Konečný 23.6.2008 10:13

Co na to říci

Greeenpeace se neustále zaklíná blahem lidstva. Nepřipomíná vám to něco? Nic proti rozumné ochraně přírody, to je naprosto v pořádku. Ale to, co nám představiteleé GP předvádějí, to je vrchol. Demagogie, demagodie, demagogie. Již bolševici se zaklínali blahem lidstva, následky jsou známy, kdo to zažil nezapomene. Položme si otázku: Kdo to všechno platí? Pokud bude  věrohodně zodpovězena, budeme v obraze. Bohužel GP zneužívají elánu , rebelství  a nezkušenosti mladých lidí. Zde platí stará pravda - zkušenost je nepřenosná.Nakonec to celé vede u řady maldých lidí k naprostému fanatismu, kdo má jiný názor, patří snad utratit na obecní náklady. Apeluji na všechny: Zapojte zdravý selský rozum ! Zabraňte ničení krásné krajiny stavbami nesmyslných větrných elektráren, pěstování obilnin na výrobu biolihu a dalších zelených nesmyslů a podpořte to, co má smysl - rozumné a šetrné využití zdrojů, které máme k dispozici. Zamyslete se nad tím, kde i vy můžete uštetřit alespoň trochu energie. Věřte, že to má větší smysl, než neskutečně drahé a nesmyslné projekty.

                                                                                              Zdeněk Konečný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 23.6.2008 10:13

Skutečně?

Jste si jist, že Vám nelhali, tam, kde vám tohle řekli? Já mám totiž jiné informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 23.6.2008 10:09

Profesionalni demonstrator

zamestnany holandskou firmou nema co kecat do bezpecnosti CR. Zvlaste ne v pracovni dobe a za penize z pochybnych zdroju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek