P. Kmoníček 18.1.2022 9:30

Děkuji za polopatické vysvětlení problému pro čeledíny. Možná že jich pár osloví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 18.1.2022 9:27

...autore, Peroutku netřeba dehonestovat--udělal to sám. přečtěte si jeho články z té doby a pochopíte. ---na jeho obranu je třeba říci, že všichni jsme dětmi své doby, a on rozhodně nemohl tehdy vědet, jak to vše skončí. --takže asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 18.1.2022 9:12

Právě proto říkám, že se jednalo o Peroutkovo osobní selhání a že se nemá zamlčovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 18.1.2022 8:43

I vlasovce lze pochopit. Kdo ví, jak bychom se v ohrožení života a ve stavu totální deziluze zachovali my. Ale omlouvat je a jejich zločiny? To snad ne!

Dovedete si představit, co takový článek od známého hradního novináře udělal po okupaci s českými lidmi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 18.1.2022 8:36

Diskutovat lze i o tom, zda byl nacista. Ale hlavně je jasné, že výrok o Hitlerově gentlemanství by byl jen čajíčkem proti rektálnimu alpinismu článku"Dynamický život'. Text toho článku vydaného pár dní po okupaci, to není povinná připomínka narozenin Vůdce. Zkuste si ten hnus dneska prelouskat. Pokud se nepřinutíte, nedojdete ani do poloviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 18.1.2022 8:34

Nejedná se o dehonestaci Peroutky. On se skutečně v temném období druhé republiky postavil pozitivně k Hitlerovi, národnímu socialismu, německým mocenským požadavkům a antisemitismu. Chápu, že ho k tomu vedla deziluze z Mnichovské zrady a západní politiky usmiřování. Není ale důvodu tento jeho přešlap a osobní selhání zamlčovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 18.1.2022 8:29

Nejde o jeden článek, ale o to, zda Peroutka antisemita byl, nebo nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 18.1.2022 8:22

Peroutkuv článek: "Dynamický život", Přítomnost, 26. 4. 1939.

Podle Mein Kampf "Vůdce a německý národ jedno jsou."

Opravdu se, pane Petracku, domníváte, že tohle by dnes prošlo?

A připadá vám vkusne hrabat se v ideovém profilu otevřeného kolaboranta, který krátce po okupaci Československa zveřejnil oslavný článek k Hitlerovým narozeninám? Měl byste na to žaludek, jen proto, že to byla šance chytit Zemana na švestkách?

A to i přesto, že to Peroutkovi vzhledem k předchozím vztahům s Hradem nebylo moc platné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 18.1.2022 8:14

Když došlo k migrační vlně a mnozí pokrokoví novináři ji horlivě podporovali, vyřknul Zeman názor, že i věhlasný Peroutka se svého času mýlil, když vyjádřil obdiv k Hitlerovi. Historici dokládají, že takové názory svého času Peroutka měl, bez ohledu na jeden článek. Dnes už ani ti pokrokoví novináři se ke své podpoře migrace nehlásí. To je podstatou celého sporu, Zeman to hodnotil správně, ti novináři se ukázali jako volové. A tak se stále aspoň pojímají na tom článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Jouza 18.1.2022 8:04

Nebude trvat dlouho a velikán povlu odejde trvale ze scény a zbude jen pach po hulvátovi, lháři a zneuživateli funkce, která mu byla naivními voliči s krátkou pamětí svěřena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.1.2022 5:41

Hm, já to tvrdím taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 18.1.2022 1:46

• reagovat
• nahlásit příspěvek