Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zeman aktivistou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Langer 18.1.2022 11:49Jo, argumenty došly, my víme. |
R. Langer 18.1.2022 11:46Jistě, protože vám došly argumenty, co? |
P. Černý 18.1.2022 11:34Mudr. Plzák v případech manželské nevěry radíval zatloukat. A když se to provalí, zase zatloukat. Akorát nevzal v úvahu, že přitom dotyčný vypadá jako teď vy. To je jako blbec. |
P. Diviš 18.1.2022 11:33Už jsem to tu vysvětloval mnohokrát. Mimo to, váš i Haškův styl, jak o vysvětlování požádat, ve mně evokuje potřebu vás poslat do prdele, což tímto činím. |
P. Diviš 18.1.2022 11:31Viz výše. |
P. Diviš 18.1.2022 11:30Pro vás nic. V debatách s typem "jehovista" se nevyžívám. |
P. Černý 18.1.2022 11:26Bojovat proti vlastním lidem a vraždit civilisty je vždy odporné. V tom je ten rozdíl. Tohle Peroutka nedělal. |
Š. Hašek 18.1.2022 11:18Ty prodejné řeči Peroutky nelze v žádném případě pochopit "jako hrdý a hrdinný záčatek našeho boje proti německým zrůdám". A "dopis celému světu" proti Norimberským zákonům a varování před v Německu již běžícím okrádáním a diskriminací Židů. Včetně pogromů a věznění. Psaly se roky 1938/1939, víme? To bych musel do sebe narvat metrák LSD a prolít to sudem piva. Víte, Divíšku? Abych to pochopil jak??? Jako Vy a televizní slípky? |
Š. Hašek 18.1.2022 11:09Já už si to doslova nepamatuju, četl jsem to asi týden po tom, jak s tím pipka Bienertová Kaslová vylezla. Což je dávno. |
Š. Hašek 18.1.2022 11:061. Úcta je subjektivní pocit, nelze vypeticovat. Ani nahalíkovat. 2. Diviši, napište mi něco o té "Peroutkově-Zemanově pravdě"! Jako čtenář Ferdinanda Peroutky to vidím, že president Zeman měl a má plně recht. Seknul se v jednom slůvečku, v celých článcích ne. 3. Víte co? Zaveďme jako jednotku věrohodnosti 1SCHW, jako 1 Schwarzenberg. A začněme počítat. Co tam máte dál, ... ? |
R. Langer 18.1.2022 10:58Škoda, že nám nejste schopen osvětlit, co jste z toho pochopil vy, ale chápu, že budete zřejmě trpět argumentační nouzí, takže raději držíte hubu. |
R. Langer 18.1.2022 10:56A copak jste z toho pochopil vy, pochlubte se, to by mě fakt zajímalo? Já to chápu naprosto jednoznačně. |
J. Rejzek 18.1.2022 10:56Takový příklad dehonestace. Starosta jedné obce řeční na schůzi.-Že jsem nechal vyčistit rybník, udělal novou cestu na návsi, opravil pastoušku, kapličku a obecní studnu o tom se nemluví. Furt se mluví o tom, že mě ponocný přistihl s kozou ve chlívku. Žádný člověk není černo-bílý a jakmile se o někom tvrdí, že je dokonalý a bez chyb, tak se z něj dělá modla. Záleží pouze jak a kdy se dehonestace použije. Jako když se v diskuzi o česko -německých vztazích zdůrazní poválečné vyhnání vlastních občanů před příčinou vyhnání. Dehonestace je pravda vyřčená s odstupem času a je léčivá. Takové byly filmy o J. Masarykovi , B. Němcové a takový bude jednou film o V. Havlovi a možná dojde i k přejmenování letiště v Ruzyni. |
P. Diviš 18.1.2022 10:56Úctu, pravdu, věrohodnost, ... |
P. Diviš 18.1.2022 10:55Jistě, to jste si přečetl jen vy, gospodin Hašek a čučkař Zeman. :-P A taky nepochopili. |
R. Langer 18.1.2022 10:55Jako třeba co? |
R. Langer 18.1.2022 10:54Těžko ovšem osloví někoho, kdo si toho Peroutku opravdu přečetl... |
P. Diviš 18.1.2022 10:53Pokud vy jste tím čtenářem, pak jste i názornou ukázkou, že přečíst nestačí, nutno i pochopit. |
R. Langer 18.1.2022 10:52Kdepak kulantně, pěkně natvrdo ty nekalé živly rozebral. |
P. Diviš 18.1.2022 10:52Zemana i tu jeho bandu na Hradě nemá cenu brát vážně. Bandě jde o prachy (Mynář typickou ukázkou), Zemanovi o jeho zbytnělé ego, čemuž je ochoten obětovat cokoliv. |
Š. Hašek 18.1.2022 10:41Mohl být vydán, protože Ferdinand Peroutka tam "velice kulantně" sděloval čtenářům, že se "Židé tedy nemohou divit". Opět mě napadlo, proč jej Peroutka psal? Proč o dva měsíce dříve napsal o "kulturním a po všech stránkách vyspělém Německu"!? Pro peníze? Nebo pro sdělení názoru? |
V. Petr 18.1.2022 10:41U těch Vlasovců to bylo ještě něco jiného. Válka na východě byla bojem dvou zločineckých režimů a někomu se mohl ten nacistický zdát relativně lepší... |
V. Petr 18.1.2022 10:30Podotýkám, že Peroutkův článek "Češi, Němci a Židé" vyšel ještě PŘED okupací, v únoru 1939. Pokud by to někdo vydal dnes, tak ho zavřou... |
Š. Hašek 18.1.2022 10:10Velice slabý článek. "Zajímavými" oklikami utíká od sdělení, že jeho autor je praktický nečtenář článků Ferdinanda Peroutky. Stačí několik čísel Přítomnosti. |
Š. Hašek 18.1.2022 10:08Jouza nečte, a ještě se tím drze chlubí. Kaslová nečte, a ještě se tím drze chlubí. Bývá to znakem slepic z pavlače. |
J. Ptáček 18.1.2022 10:05Nic, než souhlas. Jen bych přidal ještě třeba Stalina a jeho okolí, jak před vítěznou válkou, tak také po ní (leningradské bílé židovské pláště a vězení a popravy). Když větší část našeho státu Rusové osvobozovali, taky se osvobození občané neptali na jejich vztah k židovské komunitě. To vítězní komunisti po roce 1948, to už byli jinší kabrňáci! |
Š. Hašek 18.1.2022 10:05President republiky není aktivistou. President republiky je čtenářem! Na rozdíl od drzky Peroutkové-Kaslové. Považuji za značně varovné, že diskuse o článcích Ferdinanda Peroutky za Druhé republiky se účastní jeho nečtenáři (a ještě se tím drze chlubí) a celý spor o jasném pochlebování Německu Peroutkou, jeho malomyslné uvažování o budoucnosti ČR po Mnichovu, se zaměřuje na jedno slovo! Jedno jediné!!! Ferdinand Peroutka poskytl kolem Vánoc 1938 "skvělý dáreček čtenářům" (nemusel, mohl mlčet): Německo označil za kulturní a hospodářskou velmoc a měli bychom rychle uvažovat o tom, jak s ním v budoucnu spolupracovat. Faktem ovšem je, že nenapsal, jak budeme "spolupracovat" v případě již jasně rýsující se války prakticky celé Evropy s Německem! Jó, holenkové nečtoucí! Můžete zas psát petice za Peroutku a nečíst od tohoto socialisty ani řádek. Hitler byl také socialista. Není to totiž o žádném "gentlemanovi", je to o bojácném a s Hitlerem smířeném Peroutkovi. V roce 1938! Republiku odepsal, myslel si, že "věštecky". |
P. Kmoníček 18.1.2022 9:39O ten jediný výrok v debatě totiž jde. Nechcete snad řešit zda má ještěprezident rád svíčkovou. |
P. Černý 18.1.2022 9:34Mentální čeledíni vašeho typu se starají pouze o jeden výrok prezidenta, aniž by si přečetli, co ten, jehož se onen výrok týká, v inkriminované době skutečně psal. |
P. Černý 18.1.2022 9:31Že zrazuje okupovanou republiku a čtenáře, kteří mu věřili, musel vědět velmi dobře |