Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Povinná vakcinace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 28.11.2021 11:19
|
|
J. Vintr 28.11.2021 11:13
|
|
|
P. Vychodil 28.11.2021 11:06zamrzl jsi argumentačně tak před rokem...dnes už nikdo netvrdí, že očkováním ochráníš okolí, možná zemřeš lehčí smrtí... https://www.prolibertate.cz/2021/11/doplnili-jsme-trestni-oznameni-na-ministra-vojtecha-a-hlavni-hygienicku-svrcinovou-policie-by-mela-zvazit-vazbu/ |
|
|
P. Vychodil 28.11.2021 11:02no, obdivuji hrdinství tohoto člověka, být na smrtelné posteli a stále si přivydělávat jako maskot očkování... |
|
|
V. Klepetko 28.11.2021 10:20"Politický filozof"... Asi bych se neobjednal k "politickému zubaři", "politický instalatér" taky nevzbuzuje zrovna důvěru. Podle publikovaného článku je ale autor spíše politický šarlatán než filozof! Srovnává nesrovnatelné, o "dehumanizci" hovoří naprosto mimo humanistickou tradici, v pozadí tohoto pamfletu a jeho lidožroutskeho humanismu není Petrarka nebo Erasmus z Rotterdamu, ale spíše Himmler nebo Mao! A nevím proč by měl vlastně "politický filozof" kibicovat do očkování? |
|
|
D. Laurencikova 28.11.2021 9:52Nemam ten dojem, ze by se spolecnost pred timto autorem nebyla schopna efektivne branit. Ja bych ho tak neprecenovala. |
|
|
D. Laurencikova 28.11.2021 9:48
|
|
|
J. Dlouhy 28.11.2021 9:48A co otec pocateho ditete? Ten do toho nema co mluvit? |
|
|
D. Laurencikova 28.11.2021 9:43
|
|
|
J. Vintr 28.11.2021 9:35Pokud se nedáte očkovat, ovlivňujete tim jen sebe a nikoho jiného. Jasně to vyplývá i z deklarovaných "účinků" té takzvané vakcíny. Naopak se množí důkazy, že očkování negativně zdravotně ovlivňují neočkované lidi ve svém okoli. Přišli na to třeba na transfuzních stanicích, nebo dětští lékaři. |
|
|
J. Vintr 28.11.2021 9:30A jak víte, že jsou JIPky přetížené a pokud ano, tak kvůli neočkovaným? I oficiálně se přiznává, že velkou část pacientů na JIP tvoří očkovaní.. A to se dá stoprocentně předpokládat, že se tyhle statistiky falšují. |
|
|
D. Laurencikova 28.11.2021 9:30
|
|
|
T. Kohout 28.11.2021 9:09Ten rozdíl je markantní. Pokud se nedáte očkovat, ovlivňujete tím jiné. Žena svým rozhodnutím ovlivňuje jen sama sebe. |
|
|
J. Vintr 28.11.2021 8:49Doktor Bukovský má v mnohém pravdu. Jen se mýlí v tom, že skutečně existuje nějaké onemocnění covid, které je horší než chřipka. Ve skutečnosti se díky podvodným testům vydává za údajný covid kdejaké respirační i jiné onemocnění a navíc jsou za nakažené či dokonce nemocné označováni zcela zdraví lidé. A hlavně se na základě podvodného testu označují za zemřelé na tuto "nemoc" i lidé, s jejichž smrti neměl nic společného žádný virus (nejen údajný covid). Od doby, co tady "řádí" tento údajný virus, se upustilo od běžného medicínského postupu a zemřelí "s covidem" se zásadně nepitvají, aby se nezjistila skutečná příčina úmrtí. Všechno je to jen podvod a lež. A zanedbávání lékařské péče a oslabování imunity lidí strašením a dalšími opatřeními není nedopatření, ale záměr, protože zvýšená nemocnost lidí vytváří záminku k tomu, aby mohli tvrdit, že tady pořád řádí nějaký nebezpečný virus. |
|
|
M. Boháček 28.11.2021 6:32Ale hlavne, vakcíny proti kovidu sú stále vo fáze testovania. Pre mňa každý, kto chce zaviesť povinné očkovanie neotestovanou vakcínou, je Mengeleho stúpenec. A čo je vakcína. To, čo sa hodí propagande: Dřívější definice zněla: „Přípravek, který stimuluje imunitní systém člověka k vytvoření imunity proti určité nemoci a chrání ho před touto nemocí.“ Nyní tato definice zní: „Přípravek, který se používá ke stimulaci imunitní reakce organismu proti nemocem.“ https://www.epochtimes.cz/2021/11/05/americke-cdc-kvuli-vakcinam-proti-covidu-19-zmenilo-definici-vakciny-vyplyva-z-e-mailu/ Treba zdôrazniť, že termín „očkovanie“ prešiel generálnou úpravou už v roku 2015, ak ide o definíciu pojmu „vakcína“. Predtým CDC opísal očkovanie konkrétnejším spôsobom ako „injekciu usmrteného alebo oslabeného infekčného organizmu, aby sa predchádzalo chorobe “, proti ktorej bola vakcína určená. Meniaca sa definícia „očkovania“ v priebehu posledných rokov veľa napovedá a vzbudzuje otázky. Máme tu (staro)novú ideologickú prax: keď niečo nezapadá do vytvoreného ideologického mediálneho obrazu, tak sa jednoducho zmení medicínska definícia. https://www.hlavnydennik.sk/2021/09/16/rene-balak-vakcina-uz-nie-je-vakcina-ale-po-novom-pripravok-padla-ideologicka-iluzia-o-vakcinach |
|
|
M. Boháček 28.11.2021 6:21Bukovský tvrdí, že podľa tejto analýzy dát ani vysoká zaočkovanosť nespomalila šírenie ochorenia, dokonca bol pozorovaný trend, že krajiny/oblasti s vysokou zaočkovanosťou majú vyšší počet „pozitívnych výsledkov PCR testu“ na milión obyvateľov ako krajiny/oblasti s nízkou zaočkovanosťou. A nemocnice podľa neho máme preplnené z rovnakých dôvodov, ako to bolo od novembra 2020 do marca 2021. Dôvody Bukovský vymenúva. Ide podľa neho o zanedbanú prevenciu. Bukovský si myslí, že nič z toho, čo sa malo a mohlo urobiť od marca 2020, sa neurobilo! Zdôrazňuje, že munita ľudí je oslabená dlhodobým psychickým stresom a rozvratom života. A že je zanedbaná primárna starostlivosť. Mnohí praktickí lekári neposkytujú primeranú zdravotnú starostlivosť a myslí si, že veľa pacientov bez liečby zbytočne skončí v nemocnici. https://www.hlavnydennik.sk/2021/11/26/mudr-bukovsky-este-stale-verite-ze-tu-ide-hlavne-o-zdravie |
|
|
M. Boháček 28.11.2021 6:19A takto (ne)chráni očkovanie: https://cz24.news/nejvice-proockovane-portugalsko-vyhlasuje-vyjimecny-stav-a-zavadi-opatreni-kvuli-covid-19/ |
|
|
J. David 28.11.2021 3:02I Vy filuto "...jsem pro stát, který podobné darebáky odstraní (nejlépe bez fyzické likvidace) ze života ostatních, jejichž svobodu omezují a dokonce je vraždí. Proto jsem pro protipotratové zákony a pro větší odpovědnost lidí za následky covidu v celé společnosti." Něco, jako eugenika a morálka Magdy Goebels? Kdo není očkovanec, nejde s námi, ale proti nám, nutno darebáka odstranit, byť je bezinfekční, narozíl od virulentního očkovance a žije v přísné řeholní klausuře, aby v putyce nechytil z píva variantu Covidu Omicron. Nu, Církva, jako Církev, obé má Svaté oficium, kterak naložit s heretik. |
|
|
K. Gaman 28.11.2021 2:35Pan politický filosof vychází z premisy, že každý člověk má absolutní svobodu. Nepochybně ví sám dobře, že tomu tak není, tudíž je demagog. |
|
K. Machala 28.11.2021 2:11Kanadský lékař a ředitel nemocnice New Brunswick Sohrab Lutchmedial nadával všem kritikům nových vakcín, prý by je nejraději praštilvdo ksichtu - punch them invthe face. To ŕíkal po první i druhé dávce. Třetí dostal 23. 10. Zemřel ve spánku v 52 letech 8. listopadu. Kdyby to mohl vrátit, co myslíte, omluvil by se? |
|
|
J. Vintr 28.11.2021 0:19Neexistuje žádný relevantní důkaz, že by očkování někomu zachránilo život, úmrtí následkem očkování jsou jasně prokazatelná.... |
|
|
J. Vintr 28.11.2021 0:16Samozřejmě, člověk má svobodnou vůli a může dělat všechno, co ho napadne a co zvládne. Třeba zabíjet jiné lidi. Ale nikoho ani nenapadne to omlouvat jako "právo" to dělat, jako se to omlouvá v případě zabíjení nenarozených dětí. |
|
|
J. Vintr 28.11.2021 0:09"Upřímná výpověď" člověka, kterého mrzí, že se nenechal očkovat, je jen jeho soukromý, ničím nepodložený názor. Nedokazuje, že by ten člověk neonemocněl, kdyby se nechal očkovat. Nemůže to dokázat nikdo. Že se tohle propagandisticky zneužívá svědčí jen o morální úrovni těch, kteří se tohoto dopouštějí. |
|
|
J. Vintr 28.11.2021 0:04Lze přesvědčivě dokázat, že očkování někomu zachránilo život? |
|
|
J. Vintr 28.11.2021 0:02Už je naprosto jasně prokázáno, že takzvaná "vakcinace" nemá absolutně žádný pozitivní přínos. Její údajná pozitiva byly jen lži a lže se o tom pořád. Mluvit v souvislosti s odmítáním očkování o nějaké neodpovědnosti nebo ohrožování jiných lidí, jsou jen bláboly lidí, neschopných vnímat realitu. |
|
L. Kuča 27.11.2021 23:16No jo, zas tu máme jedno ‘ad hominem’ |
Vy jste se k tomuto stylu vyjadřování a logické důslednosti asi evidentně taky prochlastal.
|
V. Sember 27.11.2021 22:53Je hezké, že nejste pro povinné očkování a neočkované nechcete stavět ke zdi. Vzhledem k tomu, že většina lidí je tím neužitečným sajrajtem už naočkovaná, nechápu, o co vám vlastně jde. |
|
|
T. Bubeníček 27.11.2021 22:22Pane Vlčku, nejsou to dvě různé věci, ale spojené nádoby. Politici to nemohou zvorat a pak to napravovat nařizováním očkování lidí, proti jejich vůli, pokud ta vakcína není zcela bezpečná a to není. Natož když k tomu stát následně přistupuje tak, jak tomu přistupuje. V tomto věřím spíš profesoru Beranovi, Turánkovi a mnohým dalším, jejichž hlas je umlčován. Co když se za dva roky zjistí, že ta vakcína způsobuje závažnou nemoc? Nebylo by to poprvé, vakcína Pandemrix, lék Cortagen a další, to už všichni zapomněli, co to bylo za strašný průšvih? Nedávno jsem četl, že 1/3 léků v USA je do roka stažena z trhu, protože se ukáží závažné vedlejší účinky a to jsou standardně vyvíjené látky a daleko více testované. A my chceme nuceně naočkovat tak málo vyzkoušenou vakcínou celou populaci, včetně dětí? |
|
|
V. Církva 27.11.2021 21:41
|
|
|
V. Církva 27.11.2021 21:36Jo a debiloviny melete vy. To že je v nemocnici násobně méně očkovaných je totiý to nejpodstatnější! Potřebujeme prázdnější nemocnice. Více odborníků ze zdravotnictví statistikové i ekonomové vám řeknou, že opatření se mají řídit podle zaplnění nemocnic ne podle případů Covidu19 Možná by by bylo dobré aby se testovali i očkovaní. Hledat třísku a mít trám v oku to je teda chucpe! |
