D. Laurencikova 27.11.2021 14:41

Skromna otazka: Jestlize budu mit vazne vedlejsi ucinky, nebo dokonce nasledkem teto 100x levnejsi vakcinace zemru... kdo za to ruci a kdo to moji rodine nahradi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 27.11.2021 14:37

Pane Vintre, asi nejlépe vám situaci vysvětlí přetížení lékaři na JIPkách. Ti vám rádi řeknou svůj názor na hloupost těch, co odmítají očkování.

Chtěl byste být v jejich kůži? Já ne, ani náhodou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.11.2021 14:33

V mem okoli nikdo teto nemoci nepodlehl. Ja znam dokonce osobne jen dva lidi, ktery ji dostali a sice jedna moje znama v CR, ktera se ockovat nenechala a kterou nakazil jeji naockovany manzel a ta druha osoba je manzel nasi netere - naockovany. Ostani clenove rodiny, nenaockovani, to zatim nemaji. Moje znama uz je z corony venku, uz mi zase pise. Prodelala ji doma, do nemocnice nemusela, ale nebylo ji do smichu, rika.

Ja coronu nepodcenuji. To ale neznamena, ze se necham uplatit, nebo ze si necham neco vnutit, o cem nejsem sama presvedcena nebo ze si necham dokonce namluvit, ze mame "pandemii nenaockovanych".

Pane Vlcek, to je normalni, ze mame na nektere veci ruzne nazory. Hlavne ze je muzeme svobodne vyslovit - presne tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schovánek 27.11.2021 14:30

Já na tom žádný blábol nevidím, pane řemeslníku. Doufám, že Vy radost lidem svojí prací děláte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 27.11.2021 14:29

Pane Mucho, tuto otázku považujte za bezpředmětnou. Kdyby to nebylo tak jak to říkám, neříkal bych to, v tom si můžete být jistý.

Musím zdůraznit ovšem to, že všichni tito moji známí zemřeli na covid ještě před rozšířením očkování, a že po zavedení očkování nikdo z mých známých na covid nezemřel. To je další fakt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 27.11.2021 14:27

Vycházíte pořád ze zcela hloupého a praxí vyvráceného předpokladu, že očkování nějak snižuje pravděpodobnost, že se dostanete do nemocnice a do vážného stavu. Kdy už vám to dojde a přestanete psát tyhle hlouposti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 27.11.2021 14:20

Přesně tak. Žena má právo rozhodovat, co udělá se svým tělem. Například neotěhotnět. V okamžiku, kdy dojde ke spojení spermie s vajíčkem, vzniká nový život. Pak už je to jen otázka času, než přijde na svět. Pokud se něco nepokazí (nebo to někdo nepřekazí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.11.2021 14:15

Myslite naprosto logicky, pane Stifter. Je to tak jednoduche.... To by prece mohlo byt jasne kazdemu .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.11.2021 14:13

Tezko rict, pane Vlcek. Puvodni refren byl, ze ockovani imunizuje. Tedy ze naockovany nemoc nedostane a neprenasi. Proto se naockovanym vratily svobody, ktere neockovani nemaji a... infekce se siri, tak jak jeste ne!. Dnes vime, ze ockovany nemoc dostane i prenasi a ze dokonce mnohdy skonci na intenzivnim luzku a muze i umrit. Navic, ze ucinnost vakciny rapidne mizi a max. po pul roce je ta tam. Takze ockujeme znovu. A znovu. Atd. Mozna by se mel clovek zajimat take o to, kdo na tom nejvic vydela.... Ale ze me si v tomto priklad neberte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 27.11.2021 13:49

Pak je tu ještě otázka, zda ti vaši známí zemřeli skutečně na covid. Podle některých informací to vypadá, že dnes se umírá výlučně právě na covid a nic jiného. Z mých známých ještě na tuto nemoc nikdo nezemřel a ti, kteří ho prodělali, to zvládli bez problémů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 27.11.2021 13:45

To také nikdo netvrdí, paní Laurencíková.

Kdyby očkování přineslo jen to, že nákaza bude mít jen mírnější průběh, tak je to velký přínos pro vyrovnání se s touto chorobou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 27.11.2021 13:00

Pane Brnušáku, pokud se doma začnete dusit, vaše představa, že vám z tíživé situace pomůže obvodní lékař, je přinejmenším hodně naivní, i kdyby v tomto směru projevil snahu.

Doba, kdy lékař v případě onemocnění pacienta jezdil za ním domů je hodně dávno pryč.

Co se týče toho předplacení, vy jste až doposud nikdy nemarodil? Nikdy jste nebyl v nemocnici? Nikdy jste nenavštěvoval lékaře z nejrůznějšími potížemi? Myslíte, že to všechno bylo zdarma?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brnušák 27.11.2021 12:30

Ano, prohlaseni o tom, ze v pripade Covidu odmitam nemocnicni peci, klidne podepisi.

Ale v tomto prohlaseni bude stat i to, ze muj prakticky lekar vyvine maximalni snahu me na toto onemocneni lecit. Ne tak jak je to dnes, ze pokud je nekdo pozitivni tak do ordinace nesmi a po ctrnacti dnech si ma zajit na testy. Lecbu samozrejme budu hradit ze sveho, mam ji totiz uz radu let predplacenou v ramci zdravotniho pojisteni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 27.11.2021 12:08

Paní Laurencíková, nevím, jestli ve vašem okolí někdo podlehl této nemoci, ale mně zemřelo několik přátel, jeden můj bývalý spolužák a dokonce i jeden příbuzný. Co by za to tito lidé dali, kdyby dostali včas vakcínu, která tehdy ještě k dispozici nebyla.

A nebyli to žádné domácí bábovky. Byli to vesměs života plní lidé, dokonce sportovci, jeden z nich, byl to ten můj spolužák, se nakazil právě na sportovním setkání stejně založených přátel na Šumavě, a tři z tohoto setkání to nepřežili.

Je vidět, že každý má na různé věci různé názory. Jak jsme se spolu shodovali v jiném tématu, v tomto prostě shodu nenacházíme. Ale tak tomu v životě holt je, a je to tak dobře.

Pozitivní na tom všem je, že ty své názory můžeme svobodně vyslovovat. Doufejme, že alespoň to nám zůstane napořád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stifter 27.11.2021 11:26

Autor dělá hrubou chybu, když píše, že žena při potratu jedná se svým tělem. Není to pravda, jedná s tělem dítěte. Se svým tělem by jednala, kdyby si, dejme tomu, uřízla ruku. Ale při potratu jedná s jiným člověkem, zabíjí ho. Navíc dost dobře nechápu souvislost mezi potraty a očkováním, ale nestudoval jsem filosofii, pouze techniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.11.2021 11:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.11.2021 11:11

To je mozne. Mate pro me nejaky priklad?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.11.2021 11:10

Vazeny pane Mentlik, jak muze byt neockovany "daleko vetsim nebezpecim pro vsechny ostatni, s nimiz se potka"? Cim ja, zdrava nenaockovana, ohrozuji vas, naockovaneho? To je s prominutim naprosty nesmysl! Nenaockovany ohrozuje setkavanim se s ostatnimi pouze sam sebe. Pro ockovaneho neni neockovany zadne nebezpeci, i kdyby tento byl pozitivni, ockovaneho prece chrani vakcina. Prave proto se nechal naockovat, nebo snad ne? Jestlize ani vakcina nepomaha, pak si jeden druheho proste drzme od tela a je jedno, jestli naockovany nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 27.11.2021 11:05

Ani solidní citát Iana Watsona není aplikovatelný pro každou životní situaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 27.11.2021 11:04

Já si uvědomuji Vaši krystalickou hloupost. Není to nic složitého, je značně nepřehlédnutelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.11.2021 10:59

Rozdil vidim v tom, ze Corona-virus ockovanim nevymytite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krupička 27.11.2021 10:55

Od doby, co jsem z fakulty, filosofie, zdá se, poněkud pokročila. Za nás ještě závěry musely vyplývat z premis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 27.11.2021 10:54

Jen jestli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 27.11.2021 10:43

Pane Vlcek, existuji lide, kteri nejsou vubec odpurci ockovani, ale z teto vakciny maji proste strach a ne zrovna neopravneny. Zdravotni system funguje na zaklade solidarity. Jestlize prestaneme osetrovat nakazene covidem, protoze si to "sami zavinili" tim, ze nejsou ockovani (?), otevre se Pandorina skrinka. Ostatne, i neockovani plati ockovani tech druhych. A take jejich osetreni, pokud ockovani selze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.11.2021 10:19

Nejsou. Já nikdy nebyl na sladky a lítám v tom taky.

Mmch, ono lidové povědomí o správném postupu nemusí být nutně košer. V Indii prý (zdroji dost věřím) považují za správné při průjmu dětem nedávat pít, z důvodu celkem pochopitelných, zatímco u nás by každá trochu poučena maminka na podobný pokyn reagovala agresivně.

I když teď mě napadá, jestli při všeobecné mizerné kvalitě tamější pitné vody není ten nápad lepší, než to odtud vypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 27.11.2021 10:18

Povinné očkování je asi nesmysl a právo na interrupci by mělo zůstat pouze na rozhodnutí ženy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 27.11.2021 10:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.11.2021 10:10

Nemusíte studovat statistiku, ale, probůh, poučte se o významu slova pravděpodobnost. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 27.11.2021 10:03

Až na ty diabetiky, kde si nejsem jist, zda za svoji nemoc jsou vždy a za každých okolností sami zodpovědni, s vámi paní Laurencíková, souhlasím.

Když už takovým potřebným není léčba onemocnění, z důvodu svého zavinění, proti srsti, měli by se na jejím hrazení finančně podílet. Máte pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Tejkal 27.11.2021 9:59

Politický filosof neví, že těhotenství není nakažlivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek