Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Je důvod k potlesku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
huhu 12.6.2009 17:07Re: Když se jeden zamyslí, tak volte toho nejméně špatného, jinak to v demokracii nejde. Toho, kdo vás bude nejméně otravovat. |
|
|
Honza II 12.6.2009 17:33Re: Když se jeden zamyslí, tak Tak to jsou komunisti.... |
|
|
Kuchl 12.6.2009 18:41Re: Když se jeden zamyslí, tak To je jenom zdání , a to klame ! |
|
|
huhu 12.6.2009 19:48Re: Když se jeden zamyslí, tak pokud ti nevadí program vyžírka, zlodějna a násilí, tak máš pravdu |
|
|
Malý Aston 12.6.2009 14:14Nemám soudruha Vízka rád! Soudruh Vízek byl dobrý komanč a vyšplhal se hodně vysoko.Jeho soukmenovci ho později vyrazili a chudák musel pracovat v lomu jako nějaký obyčejný nestraník. Dnes tvrdí, že tam vlezl proto aby KSČ rozložil zevnitř neboť z venčí to možné nebylo. Je demokracie, ať si dědek ušatá píše co si zamane ale ještě nikdy nenapsal. Komunistická strana byla strana zločinecká, která popravila nejen své soukmenovce ale i nesoukmenovce,další zavřela do kriminálu a ostatní za ostnatý drát Lagru socialismu a já soudruh Vízek se stydím že jsem byl jejich poskok. Nemám rád komanče staré ani nové a nebudu je na základě svých životních zkušeností podporovat a kecání do politiky přenechávám tímto mladým. Jenže on je pořád ten starý komouš, dnes zase pro změnu socan jako by v tom byl nějaký rozdíl. |
|
|
Vilda 12.6.2009 14:22Re: Nemám soudruha Vízka rád! Uznání vlastních chyb je výsadou duševně vyrovnaných a charismatických osobností. Je tomu tak i v případě Vízka |
Podle mne není, jen se cpal tam, kde nestačí jeho schopnosti. Ale to typické. Soudruzi, když dosazovali na řídící posty, tak málokdy tomu bylo na základě schopností. Vízek měl tu smůlu, že ho sežrali jeho vlastní. Jinak by se dál s nimi kamarádil a táhnul s nimi za jeden provaz
|
|
F.Vízek 88.100.57 12.6.2009 20:09Já nestojím o tvou přízeň, anonyme... Ale SLOVO jsem si nedal vzít ani za komančů... Na konci 60. let - jako otec čtyř dětí a jako osmadvacetiletý - jsem musel sbírat odvahu, abych se totalitě vzepřel, veřejně odsoudil ústavní článek o vedoucí roli KSČ a setrval na tom, přes všechny výhrůžky. A nepodepsat žádnou nabízenou spolupráci, která by mě a rodinu byla "zachránila". - to taky chtělo odvahu... Laťku statečnosti má každý jinde, tak to je... Ti, kteří se tehdy neodhodlali jít proti totalitní moci čelem, by nyní neměli aspoň "zvedat prapor antikomunismu" příliš vysoko. Bylo by to nevěrohodné... A takových máme statisíce, ba miliony... |
|
|
Pamětník 2 12.6.2009 18:13Re: Nemám soudruha Vízka rád! Já si zase myslím myslím podle Vašich připomínek do diskusních příspěvků,že kecáte velmi často.Rozdíl je jenom v tom,že do politiky nekecáte,ale soustavně nadáváte lidem,kteří mají jiný názor než Vy.Proto si myslím,že se na Vás bolševik také podepsal.Jen Vám připomenu to,co většině lidí pořád nedochází:Bolševik nás naučil nenávisti a každý,kdo má jiný názor je darebák."Zajímavé je kolik máme dnes protikomunistických bijců i z řad bývalých komunistů.Jenom si vzpomeňte na Antichartu,kolik našich umělců tento panflet podepsalo a dnes se k ničemu nehlásí.Ale to jste asi dnes nepochopil. |
|
|
Pamětník 2 12.6.2009 21:13Re: Nemám soudruha Vízka rád! Zapoměl jsem podotknout,že můj příspěvek byl pro Malého Astona.Pane Vízku,myslím že při současné nenávisti k Vaší osobě,nemá cenu si s nimi vyměňovat názory.Tito lidé vůbec nemají snahu diskutovat,ale pouze urážet. |
|
|
jirka.s. 12.6.2009 22:26Re: Nemám soudruha Vízka rád! Pamatuješ, "pamětníku"??? http://www.totalita.cz/seznamy/seznamy1.php |
|
|
Pamětník 2 13.6.2009 8:26Re: Nemám soudruha Vízka rád! Pane jirko s.Rozhodně pamatuji víc než Vy,bohužel v současné době se děje tolik novodobých lumpáren,že neustálé nadávání nejen panu Vízkovi,ale i Zaorálkovi,Paroubkovi ,nebo i Klausovi je k ničemu.Všichni víme,že Paroubek se žene sám do volebního krachu a co pomohlo omílání případu Hučín?Řada věcí je diskutována až v případě,když se někdo ozve.To se týká nejen Vízka,ale i Křečka,nebo novinářů zveřejňujících příspěvky.Ondřej Neff není vyjímkou.Vy zase zapomínáte na úsloví:"Bolševik nás naučil nenávisti a každý,kdo má jiný názor je darebák."Kdyby jste to vše prožil,musel by jste to pochopit.Bohužel si také nepamatujete.Znovu opakuji,řada lidí nediskutuje,ale jenom nadává,ani neví proč.Minulé období,kdy vládli komunisté bylo hodně špatné,ale když ho začínají hodnotit i patnáctiletí na základě nadávek,to nemá žádný význam.Ano v padesátých letech jsme nesměli nosit,proužkované ponožky,účesy se kontrolovaly.Později byla v této oblasti daleko větší volnost.zkazky o zákazu nošení dlouhých vlasů uplatňovali jenom jedinci,jinak si prohlédněte obrázky,či filmy před rokem 1989 a dáte mi za pravdu.Bohužel nejen z komunistických bývalých papalášů se stali novodobí,ale i ti co vstupují pozvolna do politiky,mají názory hodně blízké bolševickým.Tak si všímejte politiků všech stran a nepoukazujte jen na ty,které nenávidíte.Kolik lidí do roku1989 posluhovalo komunistům,aby se měli dobře,ani ve straně nebyli.Teď najednou se všichni ozývají,jak jim minulý režim škodil.Nemálo je jich i mezi umělci,zpěváky,herci i dalšími lidmi.Pochopitelně řada lidí,byla hrubě persekuována,ale ti spíše mlčí(Marta Kubišová i další).Nemyslím,že jste mne vytočil,nebo Vás chci poučovat,protože stejně tak jako nesnáším nepochopitelné chování Paroubka,tak mi vadí i politici ostatních stran.Ale nadávat jim?To má stejný význam,jako se za komunistů nadávalo potají a dnes veřejně.Nic to neřeší. |
|
|
ortelius 12.6.2009 13:31volební účast Mně nízká volební účast nevadí, zvyšuje to váhu mého hlasu. |
|
|
Karel 22 12.6.2009 13:29REAKCE KARLA 22 NA HNUS Autor: F.Vízek 88.100.57 IP: 88.100.57.xxx Datum: 12.06.2009 07:59 KSČM je třetí nejsilnější a tudíž nejoblíbenější strana v zemi......Respektuj to, Karle, jsi-li demokrat. |
|
|
Harpyje 12.6.2009 13:53Re: REAKCE KARLA 22 NA HNUS Jak může bolševik Vízek pochopit, že demokracie musí být obranyschopná a nesmí si kopat svůj vlastní hrob! Zřejmě ještě stále doufá, že soudruhům přece jenom jednou podaří zakroutit těm demokratům krkem, tak jak se to jejich předkové jezdili učit do Moskvy. |
|
|
Starý J. 12.6.2009 13:58Re: REAKCE KARLA 22 NA HNUS Oni mají zajímavou teorii: KSČM už není taková jako KSČ, úplně se změnila, změnila v demokratickou a respektovanou stranu a vše již bude dělat v souladu se zákony tohoto státu. Ale proč totéž neplatí třeba o těch neonacistech? Co když ti se také změnili a budou již demokratickou stranou? Proč nemou být, stejně jako komunisté stranou "respektovanou"? Jak vědí, že se komunisté změnili, ale nacisté ne? Na základě čeho , co je tím rozhodujícím závažím na vážkách, že jedna ze stran ano, ale druhá ne? Vždyť nacisté byli poraženi před více jak 65 lety, zatímco komunisté byli ne poraženi, ale odstaveni od moci teprve před dvaceti lety? Mohou-li být dnes komunisté podle Vízka respektováni, proč ne nacisté? Vždyť za oběma jsou miliony mrtvých! (Někteří historici dokonce spočítali, že po komunistech jich bylo víc).Třeba by povolené nacisty volilo víc lidí, než povolené komunisty! (Je to sice hloupost, protože nacisté na rozdíl od komunistů u nás nikdy nenašli živnou půdu, ideologií nacismu nás nikdo nemasíroval, zatímco komunisté svojí ideologií 40 let! Dokonce jsme byli povinni se nechat masírovat, chtěli-li jsme například vzdělání. Ale vezměme to čistě teoreticky!) |
|
|
jirka.s. 12.6.2009 15:05Re: REAKCE KARLA 22 NA HNUS "KSČM už není taková jako KSČ, úplně se změnila, změnila v demokratickou a respektovanou stranu a vše již bude dělat v souladu se zákony tohoto státu." Na 13. zasedání ÚV KSČM konaném v sobotu 24. února 2007 v Praze vystoupil s úvodním vystoupením předseda ÚV KSČM Vojtěch Filip. :"Je KSČM připravena ideově, teoreticky, ale zejména politicky a věcně vyvolat a postavit se do čela eventuálních revolučních procesů? Ano, či ne." Doporučuji zvláštní pozornosti, že na konci citátu NENÍ otazník! Zajímavé by zřejmě bylo i pátrání po smyslu a naplnění slova "VĚCNĚ". Neznamenají snad ty "věci" milicionářské mundury a AK 47 v rukou těch do nich navlečených? |
|
|
Starý J. 12.6.2009 13:26Proč ty mladé matete? .....překračovala volební účast i hranici 99%, přitom volby také nebyly povinné, jak se leckterý mladý domnívá...... Hra se slovíčky? Volby byly nepoviné, prakticky ale povinné! Ke každému, kdo nepřišel, šli dva z volební komise do bytu a mlátili na dveře. Pokud neotevřel, měl to spočítané. Na 100% vím, že v našem volebním okrsku byly členové volební komise povinni zapisovat každého, kdo se odvážil jít za plentu (postavenou tak, že za ni bylo vidět). Ti co dostali odvahu a nepřišli k volbám (nebylo jich jak víte ani půl procenta) a ti, co měli odvahu zajít za plentu (necelá desetina procenta), byli evidováni a jejich jména předána na obvodní sekretariát KSČ. Postihy byly známy: děti maximálně jen do učení na obory, kam nikdo nechtěl, žádosti, které si dotyčný podal kamkoli o cokoli, byly předem zamítnuty (devizové přísliby především), našla se záminka k přeřazení v práci (pro oba manžele) na nejhůře placená místa a hledala se záminka pro obvinění z trestného činu. Na jakoukoli žádost se vyžadovaly posudky na dotyčného (když je nemusel přinést dotyčný, byly vyžádány u uliční organizace KSČ a ti většinou požadovali i vyjádření domovního "dohližitele" - v každém domě takový existoval, většinou jsme je znali) a ve všech posudcích se mluvilo o špatném postoji dotyčného k socialistickému zřízení (po roce 68 i o tom, zda souhlasí, či nesouhlasí se "vstupem vojsk"). U obou mých dětí jsem musel posudky na mě i manželku doložit i k žádosti o umístění do mateřské školy. Ano, volby byly nepovinné, ale dotyčný musel počítat s naprostým existenčním zničením celé rodiny! |
|
|
Mladý.k.70m 12.6.2009 16:37Re: Proč ty mladé matete? Pane starý nevím jak jste starý ale ale v každem případě si dost vymýšlíte,já jsem seděl ve volebních komisích sice v malé vesnici ale nikdo nikdy nikoho nezapisoval jestli chodil za plentu chodilo se jen za lidma kteří byly nemocní a pozvali nas tím nechci říct že se toněkde nedělalo to zaleželo na lidech.Co se týká učasti ta byla jak se říkalo dobrovolně povina ale take jí nikdo nezapisoval to se dalo přece zjistit z volebnich seznamu .Ja bych si přal aby byla teť učast povina v někde topřece funguje , kdýž není učast většiny volby by měly byt neplatné jaký mandát muže mit senátor zvolený několika stovkami voliču? Nejsem komunista jak byste si možná myslel sedavaljsem tam za hasiče měli bychom být trochu objektivní ani tet není všechno ružové ! zdravi starý |
|
|
mag 12.6.2009 19:32Re: Proč ty mladé matete? Pan Starý má pravdu na sto procent - jenom zapomněl ještě na jednu lahůdku, kdy se volilo tzv. manifestačně, to znamená všichni např. z VUT Brno se podle abecedy dostavili a nechodili ani za plentu , |
|
|
F.Vízek 88.100.57 12.6.2009 20:42Jako hodně mladý = 28 letý a navíc jako otec čtyř dětí jsem si troufnul vzdorovat režimu... Ale takových nás bylo 0,1%... Znovu opakuji, že účast ve volbách za minulého režimu nikdy NEBYLA POVINNÁ. Ale těch statečných, kteří práva nevolit využili, bylo jako šafránu. Strach z následků neúčasti byl velký. Podle tehdejší propagandy se nevolil "Pepík Vonásek", ale "MÍR" a "ŠŤASTNÝ ŽIVOT NAŠICH DĚTÍ" - a to chtělo tvrdou hlavu a vysoko vztyčenou! Ostatně i já na konci 60. let - jako otec čtyř dětí - jsem musel sbírat odvahu, abych se totalitě vzepřel, veřejně odsoudil ústavní článek o vedoucí roli KSČ a setrval na tom, přes všechny výhrůžky. A nepodepsat, nepodepsat žádnou nabízenou spolupráci, která by mě a rodinu byla "zachránila". - to taky chtělo odvahu... Laťku statečnosti má každý jinde, tak to je... Ti, kteří se tehdy neodhodlali jít proti totalitní moci čelem, by nyní neměli aspoň "zvedat prapor antikomunismu" příliš vysoko. Bylo by to nevěrohodné... A takových máme statisíce, ba miliony... |
|
|
Ladislav N 13.6.2009 0:02Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež... Komunisty a darebáky, jako jsi ty, Vízku, je nutno potírat vždy a všude za všech okolností |
|
|
Pamětník 2 13.6.2009 8:54Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež... Pane Ladislave N.Vy jste dokladem "úrovně" dnešní splečnosti.Vaše názory jsou zaručeně ty pravé.Bohužel dost málo lidí to chápe.Jaká škoda.Od Vás by se mohl učit i Paroubek. |
|
|
Ludva 12.6.2009 13:12Asi lidi vědí, o co jde - o teplá místečka pro zasloužilé politiky, případně dobrodruhy. Takže je jedno, kolik lidí přijde, na stát to stejně žádný vliv nemá. Jen se divím Rómům, že si tam někoho neprotlačí (příbuzných je dost) - dobré každé euro. |
|
|
Kuchl 12.6.2009 12:37Nevolit je taky názor a navíc jistě smysluplnější , než davová psychóza po předvolebním oblbování demagogy typu dr.Rátha , Paroubka , o podobnými filuty ! |
|
|
Jakub S. 12.6.2009 12:13Autore - ! V nejmenším se nepamatuji, a popírám to, že bych se byl kdy choval ke KSČ l o a j á l n ě ! To je absurdní, urážka, chucpe, tohle nemůžete přece nám statisícům poctivých občanů předhodit, vmést do tváře. - Historik (66) |
|
|
novaz 12.6.2009 11:52slepý kůň Chápu, že soudruhovi se výsledky voleb nelíbí. Když už si ale hraje s čísly, neměl by zapomenout uvést i mizivý zisk svých favoritů, socialistů a rudých. Je to až úsměvné, jak pranýřuje volební procenta vítězné strany a takticky se nezmiňuje o ještě mizivějších procentech poražených. Soudruh Vízek mi přijde tak trochu intelektuálně nedostatečný. |
|
|
janabok 12.6.2009 11:05Vízku, jste ochoten veřejně prohlásit, že komunisté jsou svině? ... ano/ne... |
|
|
jirka.s. 12.6.2009 11:18Re: Vízku, Vízek a "Pupendo" ??? Ale no, tak, přece nejste tak naivní, abyste si mohla myslet, že z tohodle troglodyta vyrazíte jasnou a nekompromisní odpověď!!! |
|
|
Ladislav N :-))) 12.6.2009 12:13Re: Vízku, Z Vízka dostanete leda to, že svině jsou jenom ti komunisti, co ho po komunistické sovětské vojenské okupaci 21.8.1968 vyhodili (samozřejmě, že neoprávněně |
|
|
Harpyje 12.6.2009 10:38Při nejlepší vůli nechápu, proč dává redakce tomuto individui prostor na článek, v kterém opakuje pouze své diskusní příspěvky a starou známou bajku o galejích v kamenolomu. Strčte si, Vízku, Váš mravokárný prst někam! |
