L'ego 29.4.2008 10:31

ad pokora

Že si vůbec někdo jako vy, pane Jakle, dovoluje kázat o pokoře. Václav Klaus a celý jeho tábor jsou přímo exemplárním příkladem pýchy, založené na víře ve vlastní neomylnost. Začněte od sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 29.4.2008 0:11

Jakl dokládá

že blbové jsou v obou táborech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vegetarian 28.4.2008 23:51

Pozoruhodna demonstrace mentalni kapacitty hradniho lokaje :-)

Pozoruhodna demonstrace mentalni kapacitty hradniho lokaje :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 28.4.2008 23:00

Myslím, že je to jednodušší. Hydrometeorologický ústav

kvalitní informace prodává zemědělcům, stavebním firmám atd. Takže proč by zadarmo do médií posílal kvalitní informace a přicházel tím o peníze? Za bolševika skutečně předpovědi v médiích byly kvalitnější, čím jiným si to vysvětlit, než že televize a média prostě nechtějí platit meteorologům dostatečně a tak pak divákům servírují naprosté nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ava 28.4.2008 21:51

Kvalita blogů

Nevím proč, vzpomněla jsem si při čtení tohoto páně Jaklova textu, že o tři příspěvky výše končí páně Čermákův text tím, že kvalita blogů naráží na to, že většina pisatelů jsou pitomci (volně parafrázováno).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 28.4.2008 18:01

Když už je tu řeč srandě

a paměti,Tož to bylo o čem sa bavil Jakl s tým,jak on sa to enom menoval.V hotelu  Savoy nebo tak nějak.V kotlině si z nás nedělajů srandu enom metereologové.Kdo se směje naposled,dostal určitě nejvíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.4.2008 18:01

Záleží na tom ?

Nevím, kolik profesí se rozhoduje podle předpovědi počasí, jestli půjdou něco dělat nebo nepůjdou. Osobně už jsem to dávno zavrhnul a řídím se aktuálním počasím. Cenné jsou ovšem informace o nebezpečných meteorologických jevech. Bohužel, ani na tyto se nelze stoprocentně spolehnout, zvláště proto, že v obavě něco nezanedbat se varuje před každým deštíkem. Jinak jistá metoda, jak dosáhnout vysoké přesnosti předpovědí, je předpovídat podobné počasí, jaké bylo včera. Vzhledem k několikadenním cyklům je to pravděpodobnost větší než 80 %, že se trefíte. Klima je ovšem něco jiného. I když bude celkově tepleji, tak není občas vyloučená tvrdá zima, kdy teplomilné rostliny vymrznou. Pořádné sucho taky už dlouho nebylo a roste jeho pravděpodobnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 28.4.2008 17:24

Okurková

sezona je asi už tady a jak je vidět - asi není o čem psát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.4.2008 17:00

Pane Metelko,

Muzete nam sem prosim poslat nejake odkazy?

Mne by zajimal vysledek tohoto experimentu. Klimatologove pripravi model chovani klimatu na zaklade empirickych udaju od libovolne vzdalene minulosti do roku 1900. Nasledne pomoci tohoto modelu predpovedi teploty a srazky pro jednotlive dekady 20.stoleti pro dejme tomu 50 nahodne vybranych mist na planete. Jak tesna bude korelace jejich predpovedi s namerenymi hodnotami?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 28.4.2008 16:18

rosničky a stará přísloví

jsou často přesnější, než moderní meteo, ale na druhé straně předpověď počasí (spolehlivá) je neskutečně obtížná věc i ve věku meteodružic a počítačů, čím na delší časové období, tím hůře, meteo opravdu nemají jednoduché povolání, buď k nim velkorysý a shovívavý, autore, pokud bys byl meteo, vycházely by s z tebe přesně stejné zprávy, příroda by si z tebe dělala stejnou srandu.

Nebezpečím nejsou meteo -to jsou lidé konající užitečnou a poctivou práci pro lidstvo- ale úchyláci,  kteří zaplavují média "vědeckými" theoriemi, v 70.letech o hrozbě globálním ochlazování, dnes o globálním oteplování a hlavně ti užiteční idioti, kteří jim jejich nesmysly uvěří a jsou-li na zodpovědných místech dokáží ohrozit "bojem s globálním oteplováním" celou Evropu, celé lidstvo, jen díky jim pokračuje naše vražedná závislost na ruské a arabské naftě, jen díky jim spalujeme milióny tun nafty, namísto, abychom si vyráběli elektřinu z jádra a životní prostředí opravdu zbytečně nezatěžovali, jenom díky nim se vracíme k čmoudícím uhelným elektrárnám, zamořujeme si zemi větrníky a vraždíme jimi vzácné ptáky, spalujeme obilniny a olejniny a pak nemáme co jíst, vynakládáme miliardy na nesmyslné projekty, které nám pak chybí ve zdravotnictví, v penzijních fondech, památkové péči i v té skutečné ochraně životního prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 28.4.2008 15:50

Pane jakle

očekávám, že podobně ironický článek napíšete o ekonomech, kteří předvídají vývoj kurzu měn, nebo vývoj HDP. Jeden velký ekonom, přímo ekonomický pánbůh a profesor všeho včetně klimatu, předpověděl, že v roce 2000 budeme mít v Česku průměrnou mzdu 20 tisíc korun. Sekl se asi o 6 let. Ten prognostik dnes sedí na Hradě a Vy mu Jakle děláte poradce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bebe 28.4.2008 14:28

Naprosto souhlasím s panem Jaklem

Zásadně nevěřím předpovědím delším jak týden.  Čím vzdálenější jsou pak předpovědi, tím více jde o pouhé tipování, co by mohlo být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 28.4.2008 14:13

Předpověď počasí

Počasí s přesností a na dobu, jakou si přeje pan Jakl, nelze principiálně předpovídat. Kdyby byl poněkud důkladněji matematicko-fyzikálně vzdělán, pak by věděl, že meteorologické procesy jsou ve své podstatě chaotické a i když lze vysledovat ze zkušenosti tendence a odhadovat pomocí stále výkonnějších modelů a rychlejších počítačů chování atmosféry ve větších detailech na delší dobu, snadno se stane, že fyzikálně-chaotická podstata jevů převládne a předpověď se nevyplní. Pana Jakla lze tedy ujistit o skutečné pravdě, totiž že nikdy nebude předpověď počasí dokonalá a je projevem bláhovosti něco takového čekat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek