Ludva 29.4.2008 16:57

Re: Re: Záleží na tom ?

Myslím, že nejsme ve sporu. Chápu důležitost meteorologických varování. Ale autor článku si stěžuje, že dlouhodobá předpověď nevyšla - to považuji za nepodstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L'ego 29.4.2008 10:31

ad pokora

Že si vůbec někdo jako vy, pane Jakle, dovoluje kázat o pokoře. Václav Klaus a celý jeho tábor jsou přímo exemplárním příkladem pýchy, založené na víře ve vlastní neomylnost. Začněte od sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

p.cilin 29.4.2008 9:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak dá se předvídat klima ?

Takže jsem se ten konkrétní cíl, který bychom si podle Vás měli určit, nedozvěděl, i když jsem se snažil. Škoda...

Ok, nemáte rád Klause a máte potřebu to zmínit v každé druhé větě. Nic proti, to mě ale nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 29.4.2008 0:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak dá se předvídat klima ?

No zkuste si třeba někde zjistit, kolik toho fosilního uhlíku ta "naše civilizace" už vypustila do oběhu, ale taky klidně můžete následovat pana profesora vševědného v názoru, že na to nemáme žádnej vliv, protože bagr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 29.4.2008 0:11

Jakl dokládá

že blbové jsou v obou táborech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 29.4.2008 0:05

Re: Re: Re: Re: Tak znova a pomalu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 29.4.2008 0:03

Re: Re: Záleží na tom ?

Tak nelítejte letadlem a nestavějte si dům v (dočasně vyschlém) řečišti řeky. I na Amazonce, kde voda kolísá třeba o 12 metrů každý rok, si místní obyvatelé stavějí domy na kůlech...

No a o těch rizicích je právě to zbytečné žvanění o "globálním oteplování". Největším rizikem jsou totiž nevzdělaní zelení magoři "alarmisté", kteří žádná rizika spočítat neumějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vegetarian 28.4.2008 23:51

Pozoruhodna demonstrace mentalni kapacitty hradniho lokaje :-)

Pozoruhodna demonstrace mentalni kapacitty hradniho lokaje :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.4.2008 23:39

D.M.

no prave proto se vetsinou v anamnese zjistuje, KDY a na CO dedecek umrel. Ale s tim se netrapte, to by mohlo byt prilis slozite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 28.4.2008 23:00

Myslím, že je to jednodušší. Hydrometeorologický ústav

kvalitní informace prodává zemědělcům, stavebním firmám atd. Takže proč by zadarmo do médií posílal kvalitní informace a přicházel tím o peníze? Za bolševika skutečně předpovědi v médiích byly kvalitnější, čím jiným si to vysvětlit, než že televize a média prostě nechtějí platit meteorologům dostatečně a tak pak divákům servírují naprosté nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 28.4.2008 22:14

Re: Re: veda a hlupak

Fajn, tak zkusime takovy maly jednoduchy experiment. Vemte si kostku a hazejte. Schvalne jestli dokazete predpovidat, ktera strana zustane nahore s pravdepodobnosti 50%. A muzete si na to hazet treba dvackou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

černá kočka 28.4.2008 21:58

Re: Re: rosničky a stará přísloví

Bydlím od Temelína 25 km a myslím si, že JE je ekologická. Raději tuhle elektrárnu než to co jsem zažila na severu Čech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ava 28.4.2008 21:51

Kvalita blogů

Nevím proč, vzpomněla jsem si při čtení tohoto páně Jaklova textu, že o tři příspěvky výše končí páně Čermákův text tím, že kvalita blogů naráží na to, že většina pisatelů jsou pitomci (volně parafrázováno).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

p.cilin 28.4.2008 20:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak dá se předvídat klima ?

ad "A zemědělcům přiměřeně vláhy a teplých mezí, tedy moc to svou produkcí CO2 nerozesírat." - Hm, to zní opravdu krásně (bez ironie). Teď jen, co to opravdu znamená a jak toho reálně dosáhnout.

"...priměřené vláhy a teplých mezí" = udržení současné průměrné globální teploty a dalších parametrů, ano či ne? A to i přes to, že klima se přirozeně mění tak jako tak i bez ohledu na činnost člověka (i když třeba trošku odlišně)? Takže jakési dlouhodobé "teplotní inženýrství", které by vyrovnávalo přirozené i člověkem indukované změny? Lze to vůbec a jaký by byl odhad nákladů? Nebo:

"...tedy moc to svou produkcí CO2 nerozesírat." = minimalizovat produkci CO2 tak, aby její vliv na kolísání klimatu byl nepodstatný a dominovaly jen přirozené vlivy? Lze to od sebe vůbec odlišit tak dobře, aby se dal zformulovat nějaký jasný cíl a opravdu lze v principu ověřit splnění toho cíle? A přirozené výkyvy klimatu nám v tomto případě nevadí? A náklady?

Pochopte, jde mi výhradně o to, jak přeložit ony líbivé teze, s kterými "každý rozumný musí souhlasit" do něčeho konkrétního, co má jasný cíl, náklady, a lze dobře vymezit, co znamená jeho splnění resp. nesplnění. Investovat stovky miliard euro a lidský potenciál nelze jenom proto, že "to zní pěkně" a "něco se musí udělat"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 28.4.2008 20:22

Re: Re: Re: Tak dá se předvídat klima ?

To neni předpověď, ale Global Warning ono se tím jaksi dočasně akumuluje v atmosféře více přijaté energie, která se pak může uvolňovat za poněkud chaotických až katastrofických okolností. Tož si nechte spravit včas střechu, dneska se na ni prej dává Bramac

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 28.4.2008 20:19

Re: Re: Re: Re: Re: Tak dá se předvídat klima ?

Nejlépe taková, na kterou je to místně příslušné národní hospodářství založeno, ne? A zemědělcům přiměřeně vláhy a teplých mezí, tedy moc to svou produkcí CO2 nerozesírat. Tim totiž minimalizujete náklady a maximalizujete užitek, což je mnohem zajímavější hodnota než nějaký HDP (v Kalifornii třeba prudce naroste po každym zemětřesení, jsou tedy tyto jevy ekonomicky přínosné?), akorát se hůř počítá. A přesto pan profésor tyto ekonomicky nesmyslné ukazatele nezpochybňuje, natož aby si troufl někdo z jeho nohshledů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glosátor 28.4.2008 19:58

Re: Re: rosničky a stará přísloví

Richard má naprostou pravdu. Jám bych sklad jaderného paliva klidně za barákem měl. Větší ozáření, než jsme schytali jako studenti ulévající se na 1. Máje z průvodu v plavkách u vody ,  když bouchnul Černobyl, bych asi nedostal. Btw. -  tisíce, možná desetitisíce starších , neodizolovaných domů stojí na žule, kde je téměř jistý výskyt radonu. Lidé v nich žijící o tom ovšem nemají tuchy, v rámci šetření teplem si pořídili ústřední topení, čímž zrušili kamna v každé místnosti. Dále  utěsnili okna a tak  zamezili přirozenému odvětrávání místností. Celou zimu dýchají karcinogenní jedovatý plyn a mnozí brojí proti jádru, které nyní skutečně představuje v oblasti energetické soběstačnosti jedinou reálnou a čistou  alternativu. Všechno je totiž většinou jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 28.4.2008 19:51

Re: Re: Tak znova a pomalu!

Milosi, nemel bys davat na internety odkazy na server sveho zamestnavatele. Ne vsem tvym nadrizenym se to musi libit - poznas jiste sam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 28.4.2008 19:49

Pane D.M. vy jste úžasně legrační jako ti rakouští traktoristé !!!

Co vám vadí na JE? To J nebo to E? Kde bydlíte? V Praze? Na Václaváku? Pak to máte 4 km k nejbližšímu jadernému reaktoru! To jsem zvědav, jak dneska usnete :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 28.4.2008 19:10

Re: D.M.

Ano, zvlaste, kdyz dedecka prejel konsky povoz, ze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 28.4.2008 19:09

Re: rosničky a stará přísloví

Vase predstava o meteorologii (tedy i klimatologii) je dosti zkreslena a vese rozvaha o ruske a arabske rope a je uplne chybna. Odkud ji asi mame dovazet?

Myslite, ze jadro je ekologicke? Pral bych Vam, aby Vam za barakem postavili sklad jaderneho paliva. Ano JE je uzitecna vec, pokud ale bydlite alespon 100 km od ni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 28.4.2008 18:45

Re: Záleží na tom ?

Pán Ludva, zopakujte si niečo o pravdepodobnosti rizika a o nákladoch na predchádzanie škôd z rôznych škodlivých udalostí. 100% istotu nemáte skoro nikdy a napriek tomu predchádzate aktívne mnohým rizikám, dokonca aj takým, ktorých pravdepodobnosť je veľmi nízka a škody nie sú veľké. V prípade počasia ide najmä o to, či sa dá riziko škodlivej udalosti vylúčiť, alebo je nejaká, hoci aj malá pravdepodobnosť vzniku takej udalosti. Častokrát ide v takých prípadoch o miliónové hodnoty a o životy mnohých ľudí. Napríklad v letectve, pri organizovaní rôznych riskantných podujatí a p.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 28.4.2008 18:01

Když už je tu řeč srandě

a paměti,Tož to bylo o čem sa bavil Jakl s tým,jak on sa to enom menoval.V hotelu  Savoy nebo tak nějak.V kotlině si z nás nedělajů srandu enom metereologové.Kdo se směje naposled,dostal určitě nejvíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.4.2008 18:01

Záleží na tom ?

Nevím, kolik profesí se rozhoduje podle předpovědi počasí, jestli půjdou něco dělat nebo nepůjdou. Osobně už jsem to dávno zavrhnul a řídím se aktuálním počasím. Cenné jsou ovšem informace o nebezpečných meteorologických jevech. Bohužel, ani na tyto se nelze stoprocentně spolehnout, zvláště proto, že v obavě něco nezanedbat se varuje před každým deštíkem. Jinak jistá metoda, jak dosáhnout vysoké přesnosti předpovědí, je předpovídat podobné počasí, jaké bylo včera. Vzhledem k několikadenním cyklům je to pravděpodobnost větší než 80 %, že se trefíte. Klima je ovšem něco jiného. I když bude celkově tepleji, tak není občas vyloučená tvrdá zima, kdy teplomilné rostliny vymrznou. Pořádné sucho taky už dlouho nebylo a roste jeho pravděpodobnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 28.4.2008 17:24

Okurková

sezona je asi už tady a jak je vidět - asi není o čem psát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 28.4.2008 17:12

Re: Re: Re: Re: Re: Je dost známo,

Jistě, ale mně zajímá ta jediná lokalita. (Tedy pokud zrovna necestuji někam jinam.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 28.4.2008 17:03

Re: Portwyne:

No vždyť říkám, že podle mne klimatologové to zatím tak spolehlivě neumějí. Nejsme ve sporu.

Podle mne klimatologové dávají nějaké odhady s nějakou (obvykle kvantifikovanou, jinak je to podezřelý) pravděpodobností. Ekonomové dělají totéž. Moc to nevychází ani těm ekonomům :o) ovšem klimatologové dávají předpovědi na delší dobu, to už budem spolehlivě mrtví...ale kam se ekonomové a klimatologové hrabou na politology, ti se spletou vždycky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.4.2008 17:00

Pane Metelko,

Muzete nam sem prosim poslat nejake odkazy?

Mne by zajimal vysledek tohoto experimentu. Klimatologove pripravi model chovani klimatu na zaklade empirickych udaju od libovolne vzdalene minulosti do roku 1900. Nasledne pomoci tohoto modelu predpovedi teploty a srazky pro jednotlive dekady 20.stoleti pro dejme tomu 50 nahodne vybranych mist na planete. Jak tesna bude korelace jejich predpovedi s namerenymi hodnotami?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.4.2008 16:46

Re: Re: Tak dá se předvídat klima ?

Balthasare, ale pak se cela predpoved dostava na uroven: "Bude jinak nez ted, ale nevime jak, kde a kdy."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.4.2008 16:44

D.M.

to s dedeckem a vnukem kupodivu u nekterych vrozenych metabolickych vad celkem funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek