Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Dělají si z nás ti meteorologové srandu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Corsini 28.4.2008 13:39Re: Tak znova a pomalu! A 4. Karel pěstoval v praze révu... |
|
|
Vlasta.on 28.4.2008 13:39Kecáš!!!!!!! Předloni ležela sněhová pokrývka vPolabské nížně permanentně po dobu tří měsíců. Nikdo si nic takového za celý svůj život nepamatuje. Přichází doba ledová? |
|
|
jerry, slippery mouse 28.4.2008 13:38Re: Re: Tak znova a pomalu! Takže uhelné prázdniny v roce 1980 jsem neměl, v městečku,kde jsem tehdy bydlel jsem nelyžoval a ten svah tam nikdy nebyl sjezdovkou. |
Ta moje paměť!|
|
Šnek 28.4.2008 13:35Klima není kostka o šesti stranách. Klima nemá ani 6, ani 100 vstupů. A ještě se tento, daleko vyšší, dodnes spolehlivě nestanovený počet vstupů, hodnot, navzájem ovlivňuje. K tomu existují podvodníci, kterým nejde o nic jiného než o vědecké renomé a ještě víc o peníze, kteří se nám snaží namluvit, že oni vědí o počasí všechno. Viděl někdy už někdo klimatologa, který by udělal předpověď na 10 let dopředu? Snad leda, že by ležel na smrtelné posteli a věděl, že se nedožije příštího rána. Tak doufám, že mi to zdejší cenzoři zase nevymažou, jako před chvílí. |
|
|
p.cilin 28.4.2008 13:24Re: Re: Ach jo Ok, autor vyjádřil názor. A můj názor zase je, že píše hlouposti A ty tzv. "dlouhodobé předpovědi počasí" jsou nesmysl a meteorologové to dobře ví. Ale když už se na to lidi ptají, že |
Meteorologické modely počítají na gridu s měřítkem nějakých 10km, takže Praha jistě není nijak výjimečná. V těch modelech obecně "víc prší" než ve skutečnosti, asi proto, že lokální nerovnoměrnosti mají velký vliv na srážky a 10km je pořád moc; to je ale jen moje domněnka... |
|
L.Metelka 28.4.2008 13:17Re: Re: Re: Re: Pravděpodobnost Co konkrétně na Vás působí nedůvěryhodně? |
|
|
Ladislav N. 28.4.2008 13:13Re: Re: Re: Pravděpodobnost Vy děláte předpověďní "mix", který z hlediska pravděpodobnosti naplnění a závažnosti dopadů nepůsobí důvěryhodně. A je mi jedno, jaký matematický model právě používáte. |
|
|
Šnek 28.4.2008 13:12Jo, předpovídat je těžké, zejména budoucnost. |
|
|
Buvol 28.4.2008 13:11Ano, dělají! Meteorologové a Topolánek ..... |
|
|
Ladislav N. 28.4.2008 13:08Re: Tak znova a pomalu! Na paměť paměťníků spoléhat je nesmysl. Jednak toho pamatují moc málo (z dlouhodobého hlediska vývoje klimatu), a taky v průběhu života zapomínají a různé zážitky mění v jejich hodnocení za desetiletí svou váhu.... |
|
|
Ladislav N. :-))) 28.4.2008 13:05Re: starosti pana j No to je právě ono, zabýváme se problémy, které vyřešit nedokážeme (ovládaní klimatu zemského), aby v hluku tím způsobeném občané zapomněli na skutečnost, že politici nedokáží/nechtějí řešit problémy, které vyřešit schopni jsme... |
|
|
sdf 28.4.2008 13:02Re: Ach jo A proč ne ? autor vyjádřil názor. Nedivte se. Když si přečtete v pátek předpověď na SO/NE s tím, že má pršet a ono pak svítí sluníčko a je 20 stupňů tak to je pak těžký :-) A nebo jak jsem zjistil, všechny ty předpovědi jsou pro pražáky. To se bere jako "Česko" |
|
|
sdf 28.4.2008 12:59Re: Pravděpodobnost No já teda nevím, ale ekologickou daň a další různé příplatky budeme platit jako kdyby ta předpově´d na 50 let dopředu vycházela na 100%, ne ??? :-))))))))))))))))))) |
|
|
PRASI DENT 28.4.2008 12:58Re: Řešení U nás každý správný frog, propaguje modrý fog........ |
|
|
snílek 28.4.2008 12:46starosti pana j říká se koho chleba jíš,toho písen zpívej.jsem rád že jediným problémem v našem státě je klima a meteorologie.všechny ostatní jme už vyřešili. |
|
|
L.Metelka 28.4.2008 12:45Re: Re: Re: Re: Je dost známo, Potíž je v tom, že na základě jedné lokalty nelze říci, jestli byla ta předpověď úspěšná nebo ne. Je třeba vyhodnotit, na jakém procentu území se ty srážky vyskytly. Aladin má 8 km... |
|
|
krmič 28.4.2008 12:42Re: Re: Re: Je dost známo, Je to úspěšná předpověď, ale pro mně je k ničemu, o tom jsem přece psal. Pořekadlo "nebude-li pršet nezmoknem" má v tomto případě stejnou vypovídací hodnotu. Já vím, že to takhle přesně předpovídat nejde - i když teoreticky by mělo, ne? Ty modely mají rastr třeba 4 km |
|
|
jerry, slippery mouse 28.4.2008 12:40Tak znova a pomalu! Lada si sníh na svých obrázcích nevymyslel , v jeho době v Hrusicích skutečně byl. V Praze nebýval sníh ani před 20 lety a není ani teď, zatímco poslední 2 zimy nebyl sníh ani v Liberci a Jablonci, což pamětníci nepamatují. V Senohrabech se lyžovalo i v 50-tých letech na přírodním sněhu. |
|
|
krmič 28.4.2008 12:33Re: V tomto bych CHMU hajil Ale vždyť to tak přece je! Nebo vám připadá 30 Kč/min ještě málo? viz: http://www.chmi.cz/meteo/om/inform/mesicni.html |
|
|
L.Metelka 28.4.2008 12:33Re: Re: Pravděpodobnost Vy si fakt ještě myslíte, že klimatologické prognózy jsou extrapolací dosavadního vývoje? |
|
|
L.Metelka 28.4.2008 12:31Re: Re: Je dost známo, Když je třeba v předpovědi "ojediněle srážky" a u Vás prší - je to úspěšná nebo neúspěšná předpověď? A co když naopak neprší? |
|
|
krmič 28.4.2008 12:27Re: Re: Re: Školní exkurze Nevím jak to je, ale připadalo by mi to docela rozumné. Každý si to může sám vyzkoušet. Na internetu si můžete najít výstupy několika renomovaných počítačových modelů, každý říká něco jiného, tak se musíte nějak rozhodnout. |
|
|
poznámka 28.4.2008 12:25Re: to je ale kus wola.... A co tady děláš Ty? |
|
|
krmič 28.4.2008 12:21Re: Je dost známo, Ono to není tak jednoduché. Podívejte se někdy, jak se ta úspěšnost vyhodnocuje. Je to velice složité, je tam spousta veličin a konečný výsledek je ten, že ta vysoká úspěšnost v procentech prostě MUSÍ vyjít. Většina těch parametrů ale normálního smrtelníka vůbec nezajímá - vás zajímá atmosférický tlak? Když si ale položíme jednoduchou otázku natvrdo: bude pršet? tak je ta předpověď mnohdy stejně užitečná jako házení mincí. V případě proměnlivého počasí přitom mohli mít docela pravdu, o 10 km dál opravdu mohlo pršet. Jenomže vám je taková informace nanic. Stejně jako je vám nanic, že předpověď vyšla na 95%. |
|
|
krmič 28.4.2008 12:11Re: A dále: Mám to někde nahrané na starém pásku. Ne toho Cimrmana, vlastně toho taky, ale autentické hlášení Československého rozhlasu. Celé, strašně dlouhé. Musím si to zase se slzou v oku poslechnout! |
|
|
Vilík 28.4.2008 11:53Re: Re: Moje stoletá babička má žábu ve sklenici Přesně nevím, ale už jí taky bolej kolena když leze po tom žebříku. |
|
|
Ladislav N. 28.4.2008 11:38Re: Pravděpodobnost Obávám se, že pana prezidenta o statistice Jakl poučovat nemůže, neb by byl šéfovi za vola. No a s tím klimatem to je némlich to samé. Podle krátké časové řady nemůžete dělat předpovědi na stovky či tisíce let dopředu. A přesto tak mnozí dnes činí. Klaus je jenom upozorňuje, že je to blbost. A z ekonomického hlediska "boj proti klimatickým změnám" naprostá zhovadilost. |
|
|
Ladislav N. :-))) 28.4.2008 11:34Re: Moje stoletá babička má žábu ve sklenici Tak babičku pronajměte televizi, a místo tlakových níží, výší, okluzí a přechodů studených a teplých front může hlásat do kamery, ve které části těla ji to zrovna loupe nebo bolí, a jaké podle toho bude počasí na území Česka, Moravy a Slezska... P.S.: A jak je stará ta žába? |
|
|
The Frog 28.4.2008 11:31Řešení V Anglii většina předpovědí počasí zní "sunshine and showers" - slunečno a přeháňky. A skoro vždycky se trefí! |
|
|
baltahsar 28.4.2008 11:23Re: to je ale kus wola.... Jakejpak vůl, tohlecto je přece Poradce |
