Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Dělají si z nás ti meteorologové srandu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
The Frog 28.4.2008 11:31Řešení V Anglii většina předpovědí počasí zní "sunshine and showers" - slunečno a přeháňky. A skoro vždycky se trefí! |
|
|
PRASI DENT 28.4.2008 12:58Re: Řešení U nás každý správný frog, propaguje modrý fog........ |
|
|
Vilík 28.4.2008 11:04Moje stoletá babička má žábu ve sklenici a předpovídá počasí i podle loupání v kříži a bolestí v kolenou. Její výsledky jsou o 27% přesnější než oficiální předpovědí Meteorologického ústavu, který se opírá o družice, satelitní mapy, výpočetní techniku atd. V březnu byly její předpovědi přesnější dokonce o 31 %, přestože jí bylo blbě, trpěla jarní únavou a do předpovědí se jí vůbec nechtělo. |
|
|
Ladislav N. :-))) 28.4.2008 11:34Re: Moje stoletá babička má žábu ve sklenici Tak babičku pronajměte televizi, a místo tlakových níží, výší, okluzí a přechodů studených a teplých front může hlásat do kamery, ve které části těla ji to zrovna loupe nebo bolí, a jaké podle toho bude počasí na území Česka, Moravy a Slezska... P.S.: A jak je stará ta žába? |
|
|
Vilík 28.4.2008 11:53Re: Re: Moje stoletá babička má žábu ve sklenici Přesně nevím, ale už jí taky bolej kolena když leze po tom žebříku. |
|
|
Vlasta.on 28.4.2008 13:42Re: Re: Re: Moje stoletá babička má žábu ve sklenici
|
|
|
Starý Čech 28.4.2008 11:01Pravděpodobnost Pan Jakl asi nebyl ve škole, když se učila pravděpodobnost. Pane Jakle, házím-li mincí s praděpodobností 50% mi padne orel a se stejnou pravděpodobností panna. Házím-li kostkou je pravděpodobnost, že mi padne šestka jen 16,6 %. A tak to pokračuje se zvyšováním počtu parametrů. Prosím, abyste se vzdělal sám a v tomto směru poučil i pana presidenta při vyslovování jeho mouder o klimatu, kde je neznámých o mnoho víc. Učebnic základů teorie pravděpodobnosti je mnoho. Event. Vás poučí každý maturant. |
|
|
Ladislav N. 28.4.2008 11:38Re: Pravděpodobnost Obávám se, že pana prezidenta o statistice Jakl poučovat nemůže, neb by byl šéfovi za vola. No a s tím klimatem to je némlich to samé. Podle krátké časové řady nemůžete dělat předpovědi na stovky či tisíce let dopředu. A přesto tak mnozí dnes činí. Klaus je jenom upozorňuje, že je to blbost. A z ekonomického hlediska "boj proti klimatickým změnám" naprostá zhovadilost. |
|
|
L.Metelka 28.4.2008 12:33Re: Re: Pravděpodobnost Vy si fakt ještě myslíte, že klimatologické prognózy jsou extrapolací dosavadního vývoje? |
|
|
Ladislav N. 28.4.2008 13:13Re: Re: Re: Pravděpodobnost Vy děláte předpověďní "mix", který z hlediska pravděpodobnosti naplnění a závažnosti dopadů nepůsobí důvěryhodně. A je mi jedno, jaký matematický model právě používáte. |
|
|
L.Metelka 28.4.2008 13:17Re: Re: Re: Re: Pravděpodobnost Co konkrétně na Vás působí nedůvěryhodně? |
|
|
Vlasta.on 28.4.2008 14:02Re: Re: Re: Re: Re: Pravděpodobnost Sběr dat, váha jednotlivých druhů vlivů, stálost hustoty sběrných míst a jejich alokace, vynechání vlivu např. vodních par, neschopnost vysvětlit změny klimatu v minulosti ale nebetyčná drzost a domýšlivost pro předpověď v budoucnosti, ........ . Ještě něco? |
|
|
Hmmm 28.4.2008 15:47Pravděpodobnost Sber dat se mi zda dostatecne presny pokud nechcete jit moc daleko do minulosti ale o tom by se dalo diskutovat, vaha jednotlivych vlivu take, vodni para je zahrnuta (asi 70% sklenikoveho efektu), zemny klimatu v minulosti jsou take docela pekne vysvetlitelne alespon ty hlavni (treba Milankovicovy cykly) |
|
|
sdf 28.4.2008 12:59Re: Pravděpodobnost No já teda nevím, ale ekologickou daň a další různé příplatky budeme platit jako kdyby ta předpově´d na 50 let dopředu vycházela na 100%, ne ??? :-))))))))))))))))))) |
|
|
Michal 28.4.2008 10:48Návod na 100% úspěšnou předpověď počasí Teploty od -30 do +45°C - to u nás vyjde vždycky Intervaly předpovědí jsou kompromisem mezi místní variabilitou, nejistotou předpovědi a aspoň nějakou vypovídací hodnotou. |
|
|
ok 28.4.2008 10:20to je ale kus wola.... to je ale kus wola.... ten Jaklík nebo jak se jmenuje. Lidé s takovouto kulturní a intelektuální úrovní nemají ve veřejném prostoru co dělat. Huš huš Jakl, řídit traktor! Ale i na to jsou potřebné SKUTEČNÉ schopnosti, ne jen schopnost klanět se vůdci a papoškovat, to , co vůdce řekl včera na procházce. Tohle mají být české elity? Probůh!!!!!!! |
|
|
baltahsar 28.4.2008 11:23Re: to je ale kus wola.... Jakejpak vůl, tohlecto je přece Poradce |
|
|
poznámka 28.4.2008 12:25Re: to je ale kus wola.... A co tady děláš Ty? |
|
|
p.cilin 28.4.2008 10:15Ach jo Pane Jakle, sorry, ale tohle je opravdu hloupý článek! Podle mě má Klaus v mnohém celkem rozumné a zdravé názory, ale jestli tohle má být "reklama na skeptický pohled", tak děláte opravdu medvědí službu. Trochu to připomíná onehdy diskuzi na OVM s Bursíkem, kde Vám přes telemost také položili pár otázek, a skončili to dost trapně... Nechcete se přece jen radši vyjadřovat k věcem, kterým víc rozumíte, jako je politika a podobně?! |
|
|
Ivan Nový 28.4.2008 10:50p.ciline, má smysl s bláznem diskutovat o nuancích jeho bludu? Tedy třeba o tom, kolik on jako Napoleon má klobouků? Má smysl s komunistou diskutovat o úloze dělnické třídy? Má smysl s nacistou diskutovat o detailech rasismu. Nemá. A proto nemá smysl diskutovat o detailech globálního oteplování se zastáncem bludu redukce produkce CO2. |
|
|
p.cilin 28.4.2008 11:21Re: p.ciline, Ale no tak Tvrzení, že "něco je třeba za každou cenu udělat, ať to stojí co to stojí a ať je výsledek sebevíce nejistý" je stejně nesmyslné jako říci "podívejte se, jak se zase dneska s předpovědí sekli, a to by chtěli předpovídat klima na sto let dopředu"... |
|
|
Ivan Nový 28.4.2008 14:19p.ciline, no to je omyl, experimentálně z totality máme vyzkoušeno, že to nikam nevede. Naopak, blázni na ty detaily právě čekají, dovedou velice podrobně popisovat jaké ty jejich klobouky jsou. Jakmile se dostanete na tuto úroveň, jste ztracen a označen za ignoranta, který nerozumí kloboukům :-)))) |
|
|
p.cilin 28.4.2008 15:21Re: p.ciline, No a proto mě právě zajímá, co říkají vědci z nejrůznějších oborů, které mají k problému co říct, a tvrdá data na která se odvolávají. Samozřejmě se mohou mýlit a často mýlí, ale to je třeba standardním způsobem ukázat... Ti Vaši klouboučníci nejsou vědci, ale profesionální politici, kteří si data interpretují po svém, kombinují je s nejrůznějšími ideologiemi a jejich motivace jsou často víc než pochybné... Tam je nedůvěra zcela na místě. Samozřejmě, nejhorší je ďábelská kombinace "vědec"-politik... |
|
|
sdf 28.4.2008 13:02Re: Ach jo A proč ne ? autor vyjádřil názor. Nedivte se. Když si přečtete v pátek předpověď na SO/NE s tím, že má pršet a ono pak svítí sluníčko a je 20 stupňů tak to je pak těžký :-) A nebo jak jsem zjistil, všechny ty předpovědi jsou pro pražáky. To se bere jako "Česko" |
|
|
p.cilin 28.4.2008 13:24Re: Re: Ach jo Ok, autor vyjádřil názor. A můj názor zase je, že píše hlouposti A ty tzv. "dlouhodobé předpovědi počasí" jsou nesmysl a meteorologové to dobře ví. Ale když už se na to lidi ptají, že |
|
|
PRASI DENT 28.4.2008 9:56NO ANO Opět na nás jukl Jakl, přichystal nám hradní pakl.....Ten se směje, onen pláče, někdo chystá karabáče, když trylkuje modré ptáče...... |
|
|
Hakl 28.4.2008 9:38Tohle je v Kocourkove poradce prezidenta? Tak to uz se pak nedivim, ze ma Klaus za Rozvadovem povest trotla. |
|
|
AdVy 28.4.2008 9:36Pan poradce. Pane Jakle, vemou si raději aspirín a nevotravujou poddaný. |
|
|
JH 28.4.2008 9:29To je votřesnej článek podobně jako autor sám! Považuji za zločin naučit takové hlupáky psát. Obávám se, že bude mít i hlasovací právo. To mi znechucuje idealistické představy o demokracii :-( |
|
|
Tokamak 28.4.2008 9:26Svatá válka? Přijde mi, že to pan Jakl už dost přehání. U dlouhodobých předpovědí je jasně uvedená úspěšnost, která je dost nízká, předpovědi na 3 dny jsou naopak poměrně přesné, myslím, že jde o více než 90 %. Takže nechápu, co ho tolik naštvalo. Zničený deštník? Kvůli němu je nutné si do meteorologů kopnout? Na druhou stranu u klimatologických prognóz má pan Jakl asi pravdu, sice zde také existují nějak odhadnuté spolehlivosti, ale já osobně k těmto modelům velkou důvěru nemám, klima je neskutečně složitý systém a pokud ho zjednodušíme na změnu jedné proměnné (koncentrace CO2), která je v celém systému vlastně marginální (navíc její vliv ani dnes nejsme schopni přesně kvantifikovat), tak myslím, že výsledky modelů není možné brát vážně. Spíše mi to připomíná pověstné hledání kamene mudrců. Třeba se z klimatu nějaké zlato nakonec dá vytřískat |
