Liška 10.1.2010 22:43

To je zase mela!

Článek a diskuze kolem něj je tu opravdu podnětná, to jo! Já k tomu jen sdělím tolik, že je to tak přesně dle naší mentality! Prostě se všichni v tom povrtají, s chutí se pouráží všichni dokola, zase ,jak je u nás zvykem a nebude to k ničemu. Přitom je jasné o co jde! Ti co jezdí jak hovada a ožralci jak hovada nemají za volantem co dělat. Obě skupiny mají na svědomí neštěstí dost. S těmi ožralci je to jednoduché, těm se něco naměří a jsou ztraceni, ale co s těmi druhými? Jak těm změřit, že se chovají za volantem jako hovada? Uhádli jste, není to snadné, tak aspoň dáme na pranýř všechny, kterým něco naměříme, jak snadné, že? Mně jsou protivní všichni ožralci, ale ne lidé, co si něco s rozumem dají. Jestli se ví, že rozumná hranice na všechny strany je třeba 0,25 promile, tak pro 0,3 promile se svět nezblázní a to by byla ta pomyslná nula, přes kterou jít by znamenal pro řidiče při jízdě problém. Ti kdo popírají rozumné chování, jsou prosti inteligence a vyčleňují se ze skupiny tvorů, jež mají přidělen název homo sapiens! I tak se dá! Myslím, že lidem by slušelo, kdyby odložili hysterii a špatnost právě lidskou a chopili se řešení toho, co je pálí, právě tou moudrostí, kterou mají v popisu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan 9.1.2010 9:54

Re: Kdo tu je vlastně idiot?

tyhle tabulky jsou na nic a kdo se na ně odvolává je demagog.Každej člověk odbourává jinak, záleží na zdravotním stavu, práci, kterou děláte, na psychickém rozpoložení a tak.Já při práci piju asi jedno pivo za hodinu. Jednou jsem v šest večer (po devíti pivech) poctivě dejchal (měli měřák jak kráva) a nadejchal 0.1. Neřešili to, jen že jsem si to jedno pivo neměl dávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oh 9.1.2010 1:11

Re: Nějak tomu nerozumím

Podle vyjádření našich čackých policistů a poslední úpravy zákona se při použití "dregrů" nebude krevní zkouška vůbec dělat (je to moc drahé a je s tím práce) a výsledek měřidla - podle samotného výrobce orientačního měřidla - je považován za důkaz vaší opilosti. Ale já to chápu, výrobce sám netuší co vlastně vyrábí a jak ta věc funguje - česká policie to ví líp. A žádná měřícií metoda není absolutně přesná, z toho celkem logicky vyplývá, že požadavek na absolutní nulu je prostě nesplnitelný. A každý člověk, dokonce i notorický abstinent má v těle vždy určité (malé) množství alkoholu. Je to tím, že člověk je víceméně chemická fabrika a nedá se to žádným zákonem odstranit.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oh 9.1.2010 0:34

Re: a co to otočit?

Bohužel, pro poslance a senátory Zákoník práce neplatí. A jak vyplývá z nedávného rozhodnutí ústavního soudu, mají posvátné a nedotknutelné právo tam překážet celé volební období a nelze je ani předčasně vyhodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestor 9.1.2010 0:28

dobře si je platíme

Tak telefonovat nesmíme za volantem, dát si pivko  nesmíme, GPS na přední sklo nesmíme (musíme ji asi držet v ruce, nebo ji mít na klíně, obojí na úkor řízení), nesmíme používat antiradar, světla můžeme vypnout pouze po přejezdu hranic...co je teď na řadě ? Např. zákaz líbání a orálního sexu za jízdy, poslech rozhlasu, nebo hudby z přehrávače, kouření za jízdy a před jízdou, požití menšího, než malého množství drog... co se ještě v těch debilních hlavách našich neodvolatelných zákonodárců vylíhne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestor 9.1.2010 0:17

co si na nás naši milí politici ještě vymyslí ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oh 8.1.2010 23:47

Re: Deficit.

To máte bohužel pravdu. Ale správně by to měli platit (a hezky ze svého) všichni, co pro tenhle zákoný paskvil hlasovali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oh 8.1.2010 23:40

Re: autor je hovado

Parlament klidně může zrušit Newtonovy zákony nebo se usnést, že na území ČR fyzikální zákony neplatí. A klidně i o tom vydat zákon. Ten zákon bude mít jen jednu drobnou chybu - nebude možné ho dodržovat... I když podle vás by se dodržovat měl. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kolemjdoucí 8.1.2010 23:21

Re: Ještě jednou :)

Když povolíte českému řidiči jedno pivo, tak si dá dvě-tři a bude je zapírat jak malé děcko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 8.1.2010 23:01

Re: Nějak tomu nerozumím

Až bude v zákoně, že červení musí zmasakrovat modré (nebo naopak - to je pro příklad jedno), tak ho budete dodržovat (když budete mít zrovna barvu těch masakrujících)? Pokud ano, tak nevím, kdo je tady chucpe srá4! A jak prosím policajti poznají, jaký alkohol v tom dechu byl naměřen - jestli ten fyziologický, či z vodky? On to má ten alkohol na těch molekulách nějak naštítkováno, jakého je původu, či co? Božínku, do čeho si to život vložil? Milý srá4i - pravidla porušujete už tím, že sedáte za volant, protože NIKDY nemáte nulovou hladinu alkoholu v krvi. A není podstatné, jestli by byl změřen dechovou zkouškou či z krve. Prostě si tam v tý krvi natruc magometům je a je a je! Tak si tady nehrajte na nějakého Mirka Dušína!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

františek 8.1.2010 22:27

Ale my jsme ty naše nablblé poslance zvolili

Zvolili, aby nás zastupovali. Zvolili, aby veškerou svou debilitu použili k šikanování svých voličů. Zvolili jsme je, aby se stali neodvolatelnými, aby trávili většinu svého času mudrováním, jak se obohatit. Snad bychom nechtěli, aby se o nás moudře starali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 8.1.2010 22:11

Re: Autorův přístup

Vaši větu bych si dovolil lehce pozměnit na :"Jsem přesvědčena že za tohoto stavu bude řidič  řešen pokaždé jinak, podle toho, co ukecá, uplatí nebo přímo ujede."  Je totiž zcela jedno, zda se řeší vysoká rychlost, alkohol nebo špatné parkování.

Takže nulová tolerance stejně nic NEŘEŠÍ, jen poslední přílepek k zákonu zřejmě bude stát státní rozpočet pěknou sumičku za nákup alkotesterů, jejich údržbu a pravidelné kalibrace....Kdopak na tom vydělá? Bylo vypsáno výběrové řízení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 8.1.2010 22:03

Re: Ještě jednou :)

Ale houbeles. V kotlince prostě musíme být vždycky papežštější než papež :-((.Tady prostě zákonodárci stvořili jen další pitomost a řada debatujících nad ní ještě  nadšeně hýká. Pokud soudní znalci považují hranici zruba 0,25 promile za praktickou, fyziologickou nulu, je sepisování policejních protokolů docela hezká pitomost. Kdyby se u nás povolilo, podobně jako v civilizované Evropě, 0,5 promile, veeelmi pochybuji, že by výrazně vzrostlo procento skutečných opilců za volantem.

P.S.: Před dávnými lety jsem se ještě jako vysokoškolák zúčastnil výzkumu, při kterém se měřila rychlost reakce v závislosti na množstní vypitého alkoholu. Seděli jsme v planetáriu, po objevení světélka jsme mačkali nějaký knoflík a konsumovali pivo (asi po 2decových skleničkách). Značná část z nás měla nejrychlejší reakce po vypití menšího množství alkoholu  :-)))). Takže jak to vlůastně je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dolly 8.1.2010 21:42

Autorův přístup

k alkoholu za volantem nelze v českých končinách aplikovat neboť chybí základní předpoklady a to jednoznačné řešení sporů v případě zjištění nějakého alkoholu, přesný a neokecatelný legislativní rámec, vymahatelnost práva a patřičné chování dopravní policie. Jsem přesvědčena že za tohoto stavu bude řidič s 10 pivy řešen pokaždé jinak, podle toho, co ukecá, uplatí nebo přímo ujede. Momentálně tedy tady není možná tolerance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

? 8.1.2010 21:25

Re: Ještě jednou :)

Přesně Rudolphe. Do kamene tesat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

? 8.1.2010 21:23

Re: Kdo tu je vlastně idiot?

Milý pětačtyřicetiletý rekordmane, napsal jste:

 "...už si při svých často velmi dlouhých služebních cestách nemohu dát k obědu svou oblíbenou „jednu penaltu“ - v překladu „pivo desítku“."

I v případě, že vážíte metrák, odbourávate tuhle hladinku z krve cca 3 hodiny, přičemž špička, nějakých 0,22 promile nastává po 1,5 hod. Při 90 kg vaší klikařské hmotnosti máte v tomtéž čase 0,23 promile. Jste-li typ astenický, pak při 80 kg dosáhnete za půldruhé hodiny cca 0,26 promile. Pokud jste tedy své zálibě vyhovoval po dlouhá léta a sedl za volant dříve než 2 hodiny po požití, jste docela zřetelně ten opilec. Kdo se tím ještě veřejně chlubí, zasluhuje poprávu ono označení, jehož jsem pro vás užil.

Opravdu mě netěšilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 8.1.2010 20:47

Re: A co takhle nechlastat, opilče za volantem?

Jak říká klasik, mám rád jen takové statistiky, které si zfalšuji sám. Příklad - statistika osob, které měly určitou míru alkoholu, ale nehodu nezpůsobily. Asi by ta statistika vypadala poněkud jinak. Jen nezkreslená statistika je východiskem pro řešení. 

Něco jiného jsou novináři. Ti, aby měli sledovanost, upravují zprávy k obrazu svému. Ale každý člověk dostal mozek k tomu, aby ho používal. Měl by rozlišit, zda novinář patří spíše k bulváru, nebo má na víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 8.1.2010 20:11

Ještě jednou :)

To je řevu, to je řečí. Jako když vezme malému dítěti dudlík. Kvůli jednomu pivíííííčku :) Nebo že by to ve skutečnosti nebylo kvůli jednomu zasr pivu? Že by to byl projev východní mentality "uhni, teď jedu já" a národní sport "ojebej-si-svého-policajta-a-pak-se-tím-chlub-v-hospodě-a-v-práci"? Kdo někoho převeze, podvede, "přelstí" (Hloupý Honza) je národním hrdinou?

Něco vám, dámy a páni povím: pokud je někdo zvyklý pít, jedna desítka k jídlu ASI příčinou nehody nebude a málokdo to také smrtelně vážně tvrdí. Jde o to, že dobře míněným záměrem "nuly" bylo zabránit vyčůranému sportu, kdy každá vozil v autě bombóny s trestí nebo něco podobného a při kontrole se na to vymlouval, i když byl jak slíva. Až by nás tyhle asijské móresy přešly (10 let?) mohli bychom (konečně) vstoupit do té Evropy a mít to 0,5 promile. Jako v Anglii. Napadne tam někoho, dámy a pánové, schválně zkoušet, kam až se to dá "vojebat"? Děkuji, že mě, myslím, zatím nikdo nenazval ničím horším, než tím hovadem :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav Husák 8.1.2010 20:04

Kdo tu je vlastně idiot?

Idiot jste Vy, protože 0,06 promile alkoholu je daleko mimo toleranční chybu měřícího přístroje. Až najedete v průběhu svého života (ještě jsem ale neumřel) 2.500.000 km bez nehody, tak jako já, přijďte a já Vám věnuji kytici a ukloním se Vám až k zemi. Nepropaguji opilé řidiče, ale protestuji proti skutečnosti, kdy jsou za opilé považováni i prokazatelně naprosto střízliví jedinci !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.1.2010 20:02

Re: Četl jste článek, na který reaguji, Sýčku?

to si mě pobavil !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 8.1.2010 19:56

Re: Marginalni problem=alkohol za volantem

Šmankote ženská, začněte konečně používat mozek a uvědomte si, že nějaký alkohol má v krvi každý (!!!), tedy i "zdravý" (dal jsem to do uvozovek, protože kdy je vlastně člověk už nemocný? - okamžikem vypsání neschopenky, stanovením diagnózy atp. - inteligentní budou vědět, co myslím) člověk, ten "nemocný" ho má jen o něco více. Nulu nemá NIKDO! Tedy v rámci našeho nesmyslného právního řádu porušujeme předpisy všichni, co sedáme za volant! Když k tomu připočteme, že na světě NEEXISTUJE měřidlo, které by nevykazovalo při měření nějakou chybu, tak co se tedy vlastně měří a hodnotí?! Chyba?!

Zde uvádí soudní znalec z oboru toxikologie, že každý člověk má nenulovou hladinu alkoholu v krvi (fyziologická hladina).Doporučuji pročíst celý jeho web. A taktéž stojí za přečtení článek na D-FENS, týkající se měření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk 8.1.2010 18:56

Re: Ano, autor je opravdu hovado (viz níže)

Raději být hovado jako autor článku, než dosáhnout vašich myšlenkových veletočů. Pokud vám k životu stačí papouškovat otřepané, účelově upravené bláboly policajtské loby, klidně se realizujte. Naštěstí takovým kecům už přestávají věřit i děcka ve škole.z

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 8.1.2010 18:56

Re: Ano, autor je opravdu hovado (viz níže)

Autor je rozumný člověk, není extrémista, hovado jste v jistém slovy smyslu Vy, Rudolfe. Jedno pivo nezpůsobí smrt, to je prostě blbost. Když ano, tak naprosto raritně v jednom případu z milionu, rozhoduje ta tisícina vteřiny o kterou Vám to jedno pivi zpomalí reakci. Na těch silnicích umřelo v souvisloti s alkoholem (s tím že skutečný viník se nehledal, někdy byl jasný na první pohled, někdy ne) kolem 80 lidí za rok. Na tzv. rychlou jízdu mnohokrát více. Kolik jich asi za tu dobu umřelo v posteli při sexu? Na chřipku umírá 2000-3000 lidí za rok. OK, není to totéž, protože část z nich zabila jiné lidi a nesla na jejich smrti vinu. Dá se to vzdáleně přirovnat k tomu že někoho nakazíte chřipkou protože jste nezůstal doma a on je oslabený takže na ní umře. Na tom máte tak podobnou vinu jako při jednom pivu. Rozdím mezim jedním pivem a žádným pivem je jen v hlavách zákonodárců, když si odmyslíme ty raritní případy. A teď, kolik lidí zabili skuteční opilci za volantem a jaký za to zabití dostali trest? nebyl příliš malý? Nepřeceňujeme prevenci a skutečnou vinu pak téměř omilostníme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk 8.1.2010 18:50

Re: Marginalni problem=alkohol za volantem

Dámo, vás by měli místo na diabetes léčit na hlavu. Právě takoví tupí členové poslušného čecháčkovského stáda jako vy, dopustili protektorát Böhmen und Mähren i Gottwalda. Klidně se připosírejte dál, ale nevnucujte své zpozdilé názory jiným. Pan Tržil by topiž mohl nabýt podezření, že se vyjadřujete pod vlivem a poslat vám domů kontrolu s testerem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 8.1.2010 18:46

Re: Pěkné

Demagogie, ach jo. Ten člověk psal o jednom pivu. Mezi "ožralej" a jedním pivem je snad rozdíl, ne? Jestli ten rozdíl nepoznáte, tak nejste svéprávný a neměl byste mít ani řidičák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

? 8.1.2010 18:36

Četl jste článek, na který reaguji, Sýčku?

Jsem rád, že jste zkopíroval počet všech policejně podchycených hovad za dané období; mohlo by to být o téměř 11% nižší číslo, kdyby nejrůznější Husákové nelezli statečně za volant nacamraní.

Řidič, který se neumí vzdát před jízdou chlastu, je slaboch a alkoholik.

Slaboch a alkoholik, který se svým defektem veřejně chlubí, je idiot.

Pan Husák dělá obé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.1.2010 18:32

chtěl bych P.T. diskutující

společnost upozornit, že podobně začínal Únor 48....

Řidiče (střízlivé) ve středních Čechách bych pak upozornil, že to fouká "z druhé strany". Takže návyky z klasického severozápadního sněhopádu jsou naprd,,, Navíc sníh je dost nesoudržný ("cukr moučka") takže ani zimní gumy nijak extra nevedou.

Policajtů asi moc nebude, ale stejně nechlastejte! Místní spravedliví by vás roznesli na kopytech!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.1.2010 18:26

Re: Pěkné

od zjevně inteligentního člověka bych takovou kravinu nečekal.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda69 8.1.2010 18:16

vytesat do kamene !

Poslední odstavec vytesat do kamene. A ani by to nemuselo být jen o alkoholu, ale spíš všeobecně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Houba 8.1.2010 18:15

Re: Nějak tomu nerozumím

Ale houbeles, dechová zkouška nikdy nebyla pro eventuální obvinění rozhodující, vždy se ještě dělala zkouška krve, která se teprve brala jako průkazná. Předpokládám, že tomu tak bude i nadále, máte snad jiné informace

To s tím tvrdým zákonem míří přesně proti takovým, jako jste vy, pane "techňiku". Zákon je možná tvrdý, ale je to zákon, a jako takový je ho nutné dodržovat. Ne tím vaším ochcávacím čecháčkovským stylem "sám si určím, že zákon je špatný, a tudíž se sám ospravedlním, že ho můžu porušovat".

Pokud si před jízdou nedám ani tu jednu desítku (což já osobně považuji za samozřejmost), nebudu muset mít strach, že něco nafoukám, protože i pokud je pravda to s nenulovým obsahem alkoholu v krvi, policajti ten rozdíl poznají.

Vadí mi chucpe sr*čů, jako jste vy, kteří se nejen chovají jak nevychovaní frackové, ale ještě mají tu drzost urážet ty, kteří prostě daná pravidla neporušují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek