Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Zpověď řidiče - opilce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
IH 8.1.2010 11:06Re: autor je hovado V jednom má autor pravdu, že neexistuje žádné měření s nulovou tolerancí, to je proti všem fyzikálním zákonům To by měl znát každý. Je to další důkaz idiotizmu poslanců a celé policie. Už mě to s.re a chce to tu verbež vykopat. |
|
|
kawa 8.1.2010 11:01nazor pane to je jen a jen vas problem tak co to tady plkate. |
|
|
sofiv 8.1.2010 11:01Re: autor je hovado vy znate kazdyho, nebyl jste zelinar? |
|
|
hlava22 8.1.2010 10:58Re: autor je hovado jak dloho se před jízdou nesmí pít alkohol ? Bezprostředně, že. Minutu, den, nebo rok ? |
|
|
Ferdéz 8.1.2010 10:55autor je hovado ne nepodobný "celebritám" které se v televizních estrádách vytahují, jak překračují povolenou rychlost. Podívejte se pane, pokud je zákonem dáno, že se nesmí před jízdou pít alkohol, tak slušný člověk prostě před jízdou nepije. A to, že jsou poslanci hovada stejná nebo i větší, než jste vy na věci vůbec nic nemění. |
|
|
Scully 8.1.2010 10:47Re: autor svým cintem podpořil důvody pro buzeraci poraďte mi nějaké nealkoholické diapivo. Ani ho nemusí mít vychlazené všude, koupím lahváč a vezmu s sebou ;-) |
|
|
vltava 8.1.2010 10:28Re: Cukrovkáři Opravdu nemuseli (aspoň můj příbuzný - diabetik - to tvrdil). Policista je ale mohl poslat na krevní zkoušku. |
|
|
sofiv 8.1.2010 10:21Re: K čemu máme EU osobní útok na základě domněnky?? Ts ts, to se jentak nevidí palec dolů |
|
|
MeKu 8.1.2010 10:17jádro pudla není v tom zda před jízdou "požiji", nebo v zimě nemám zimní pneu (osobně nepožívám a zimní pneu mám), ale v přístupu naší čacké policie. Dokud si bude usnadňovat práci mantrou "alkohol za volantem, zimní pneu, povaha a stav vozovky" a z toho plynoucího falšování statistik, budou gauneři a neumětelové vysmátí. Těm druhým (slušným a řidičům) pak zbyde jenom modlení. |
|
|
těchňik 8.1.2010 10:15Re: Cukrovkáři O tom, že by za komančů nemuseli cukrovkáři foukat, tedy nevím, a moc se mi to nezdá (to by mohli chlastat jak duha a nic). Ale vím, že se při nafoukání k tomu, že je řidič diabetik, přihlíželo - samozřejmě do určité míry. 1,5 promile by asi nikdo cukrovkou neobhájil. ;-) |
|
|
vltava 8.1.2010 10:12Re: Cukrovkáři Ano. Ale mám na mysli něco jiného - tenkrát mohli nemocní cukrovkou legálně odmítnout orientační dechovou zkoušku (prováděnou detekčními trubičkami). Dnes je myslím za odmítnutí dechové zkoušky pokuta a stržení bodů. Přitom pro cukrovkáře je dechová zkouška nesmysl. |
|
|
těchňik 8.1.2010 10:10Re: Deficit. V současné situaci (a pochybuji, že se to v nejbližších desetiletích změní) bude podobné omyly a důsledky nesmyslů v legislativě VŽDY platit daňový nevolník, ... jako obvykle. :-( |
|
|
těchňik 8.1.2010 10:06Re: Deficit. To s těmi příjmy je také mazec - ve světě jsou platy ve státní správě někde i o 30% nižší, než v soukromé. Bere se v potaz jakási větší jistota takového pracovního místa (třeba v době krize je to vatička). Někde mají i něco, jako byla kdysi ta definitiv + různé výhodičky. Jak to tam mají s odpovědností za způsobené škody nevím, ale jsou země, kde třeba soudci nesou za protiprávní rozhodnutí hmotnou odpovědnost. U nás mohou rozhodovat podle toho, jak se vychrápou a kterou nohou vstanou ten den z postele, a nic jim nehrozí. Prostě mají "nezávilost". |
|
|
I-Worm 8.1.2010 9:59Tak to je fakt trrrrragedie, když si člověk nemůže dát po obědě pivo! teď už zbejvá jen nostalgicky povzdechnout: "Tak tohleto za komačů nebejvalo!" |
|
|
hlava22 8.1.2010 9:52Re: Cukrovkáři za komunistů soudy braly jen krev a pokud při odběru nebyla použita mýdlová voda byl odběr neplatný. |
|
|
hlava22 8.1.2010 9:46Re: Deficit. a ještě je ve veřejném sektoru průměrný příjem vyšší jak v soukromém. P.S. Ty žaloby o odškodnění by se měly směřovat přímo na Tržila nebo Pecinu. Třeba by se zachovali jako gentlemani, ale pochybuji. |
|
|
vltava 8.1.2010 9:46Cukrovkáři Pokud jde o cukrovkáře, tak kdysi - za komunistů - dýchat nemuseli. Zajímalo by mne, jak je to dnes. |
|
|
těchňik 8.1.2010 9:42Re: Shrnutí Samozřejmě, žo jsou dva různé alkoholy! Copa nevíte, že v Rakousku se prodává za dost peněz taková malá ukrutně chytrá krabička, která ke spotřebiteli pustí jen ty hodné elektrony (co nejsou z Temelína a podobných zlých atomových elektráren) a ty zlé, temelínské apod., zažene pěkně zpátky do sítě energetické soustavy? :-))) |
|
|
hlava22 8.1.2010 9:37Re: Deficit. to vím taky, jde jen o to , kdo podobnou zábavu bude platit. A že mají soudy problémy s tím, že je jim předhozen opilec, který se sotva držel na nohách a jen si foukl, o tom se tu taky psalo. Krev je krev a orientační měřidlo je orientační měřidlo. |
|
|
vltava 8.1.2010 9:37Re: autor svým cintem podpořil důvody pro buzeraci Ne každé. Forman má nulu. Je ovšem otázka, jestli je nealkoholické pivo ještě pivem. |
|
|
těchňik 8.1.2010 9:29Re: Deficit. Ještě k těm odškodněním - a to, že stát v roce 2008 zaplatil 1,6 miliardy (a v tom nejsou zahrnuty soudní náklady státem prohraných soudních sporů) jako kompenzaci za škody způsobené nesprávným rozhodnutím či úředním postupem finačních úřadů, vás nechá chladným? A kolik si asi myslíte, že z této částky bylo regresí uloženo těm úředníkům, kteří to zavinili, k náhradě. |
|
|
těchňik 8.1.2010 9:24Re: Deficit. Proč lump? Já bych se také soudil - při hladovce (v těle se samovolně vytváří, ve zvýšením množství, po nějaké době různé chemikálie) jsem nafoukal skoro 0,3 promile, což při konzultaci s biochemikem, který v laboratoři na měření alkoholu v krvi dříve pracoval, bylo jím potvrzeno jako reálně možné. Z jeho praxe - cukrovkář měl 0,34 promile. Je to snad lump? Ve správním řízení, potažmo i soudu bych jako první napadl fyzikálně nereálný a nesmyslný požadavek nuly, protože úplně každý člověk, i ten zdravý, nějaký alkohol v krvi má, a to vždy (což někteří zabedněnci nemohou pochopit). Pak je tedy nulová toleranci jen a jen nesplnitelnou buzerací. |
|
|
xjcx 8.1.2010 9:21Re: autor svým cintem podpořil důvody pro buzeraci Nezapomente, ze nealkoholicke pivo obsahuje take alkohol!! |
|
|
Pete 8.1.2010 9:17Re: Nějak tomu nerozumím no teda ty jseš " pžřípad " |
|
|
Bereniké 8.1.2010 9:15Re: V rodině jsme měli policajta Mě osobně ať si klidně vozí kam chtějí, protože alkohol téměř nepiju, nanejvýš malé pivo nebo dvě decky vína a to ještě večer, když nikam neplánuju jet. Takže těmi dementními radami se opravdu řídit nemusím. Jen jsem to napsala jako perličku pro pobavení a ukázku toho, jak policajti myslí a sami jednají - protože oni to tak opravdu sami dělali. Nesmíte brát život tak vážně. (měl by následovat smajlík) |
|
|
Michal 8.1.2010 9:15Re: V rodině jsme měli policajta Fundované informace o analyzátorech používaných policií: |
|
|
vltava 8.1.2010 9:14Shrnutí 1) V lidském organismu může být malé množství alkoholu zcela přirozeně 2) Měřící metoda pomocí dechové zkoušky je spíše orientační, snadno ovlivnitelná (např. pralinkami) a u malých množství je velmi nepřesná Z toho jasně plyne, že vyžadovat nulu je nereálné a marné. Mimochodem, píšete že fyziologické množství alkoholu je něco jiného. To jako že jsou dva alkoholy, dobrý (ten fyziologický) a špatný (ten vypitý)? |
|
|
těchňik 8.1.2010 9:12Re: Mýtus demokracie ... bohužel máte s těmi volbamí atd. pravdu, ... velesmutnou, a je to bez možného řešení. Ovšem myšlenka, že právní rámec, v kterém žijeme, tvoří trubyrohové, kterým není jasné, že nějaká absolutní "nula" alkoholu v krvi nemůže prakticky existovat (tak jako třeba neexistuje v reálném světě absolutní nula v teplotě a nedá se předpokládat, že by jí bylo někdy dosaženo - pouze se jí bude možno přibližovat), je tristní pro každého jedince schopného samostatně přemýšlet (aniž by si k tomu potřeboval vypomáhat bulvárem, Novou atp.). Proto volme "vhodné" strany, ať zde máme "Maďarsko" co nejdříve, a ať se ta agónie zbytečně neprotahuje. ;-) Možná pak vstane nový pták Fénix, možná ale ne - to by se vidělo až v dané situaci. Ale nějaká katarze by byla nutně potřeba. |
|
|
m.l. 8.1.2010 9:07Nesouhlas Jistě víte nebo aspoň tušíte, že viníci nehody jsou většinou dva - jeden co naboural ale kousek viny má i ten co se nechal nabourat. Dobrý řidič je méně často viníkem ale i obětí nehody než zmatkař, takže to s tím alkoholem na straně víníka není až tak úplně od věci. Ale to asi naráží na jiný problém, že statistiky nehod tak jak jsou vedeny jsou spíš formální, neúplné a špatně vystihují skutečnost. |
|
|
hlava22 8.1.2010 8:56Deficit. Teď jsem někde čet, že komusi naměřili 0,28 a sebrali mu řidičák a dali flastr. Dotyčný se odvolal, kraj rozhodnutí zrušil a teď ten lump chce po magistrátu cca 0,5 mega odškodnění. Asi to nedostane celý, ale něco mu budou muset dát. Pokud se tento zvyk rozšíří, bude to hodně mastný, tak se pak nedivte, že máme deficit. Co takhle, kdyby to zalepil ze svýho Tržil. |
