Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Zpověď řidiče - opilce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Venca007 8.1.2010 14:51Re: Ano, autor je opravdu hovado (viz níže) P.S. A aby se to nepletlo. Ja alkohol pred jizdou nepiju nikdy. Vyjma civilizovanych evropskych zemich. |
|
|
Venca007 8.1.2010 14:49Re: Ano, autor je opravdu hovado (viz níže) Mile hovado, pokud vam nekdo prejede dite tak to tezko ovlivni nejake pivicko k obedu. To vam prejede spise nekdo kdo jezdi jako prase a vzdy strizlivy. Vsude v Evrope je nejaky povoleny ci tolerovany limit (kolem 0.5 promile) a nemaji s tim problem. Zacnete premyslet ... |
|
|
Rudolph 8.1.2010 14:37Ano, autor je opravdu hovado (viz níže) Autor JE hovado, jak to píše již někdo níže. Reakce je ... česká a těžko se dalo čekat něco jiného. Ono to pivíčko "k obědu", to je zločin, zakázat ho Čechům, že? No, uvědomíte si to, až vám nějaké hovado, které nemohlo bez pivíčka "k obědu" žít, přejede dítě. Pak začnete přemýšlet. Obávám se, že ale pozdě a jen jako jednotlivci. |
|
|
mirda 8.1.2010 14:19Re: autor je hovado ...a vy jste sprosťák, který by určitě i zabil babičku, kdyby to naši poslanci schválili jako zákon. Oni totiž vlastně všechny zákony jsou vydávány pro lidi jako jste vy, protože slušní lidé se řídí morálními zásadami a zákony k tomu nepotřebují - cit jim to dá. |
|
|
Guláš 8.1.2010 14:14Re: proč střelci nesmí před závodem požít? Vyjdu-li z vaší logiky, tak opilci s cca 140 mrtvými jsou lepší než střízliví, protože ti mají na svědomí víc obětí. Neměla by policie přímo nabízet panáka při každé kontrole? |
|
|
Houba 8.1.2010 13:56Re: Nějak tomu nerozumím Tolik řečí, přiblblého vykrucování typu "každý-má-v krvi- určité-procento-alkoholu-i-když-nepil" a urážek, jen aby si Čecháčkové obhájili pofidérní "právo" na pivo po obědě. A komu se to nelíbí je blbej, případně je nepřítel demokracie (protože přece na Západě to mají jinak, případně "já si před řízením pivko dávám už X let"). Nebyla by ta energie hodná vynaložení chvályhodnějším směrem? Nebo jste už tak závislí na alkoholu, že nejste schopni ani té základní sebekázně - nedat si ani tu skleničku, ani ten půllitřík, když víte, že budete řídit? A ještě tu měl někdo tu drzost porovnávat to s bratry Mašíny. Vážení přátelé, pokud nadáváte na bordel v českém státě: uvědomte si, že ten bordel nedělají jen "ti haj*lové tam nahoře", podílíme se na něm všichni. I vy i já. Jak můžete chtít po druhých, aby se chovali slušně, když vy sami přistupujete k zákonům stylem "dodržuju jen to, co se mi hodí, a komu se to nelíbí, je blbá, slepě poslušná ovce." Lex dura sed lex, říká vám to něco? Samozřejmě že mohou existovat zákony, které dodržovat je zločinem, ale požadavek naprosté abstinence před jízdou to asi nebude, že? Pokud máte k zákonům přístup "cokoli mi brání v mém pohodlíčku, je špatné a nejsem povinen to dodržovat," tak až si příště vzpomenete nadávat na špatné poměry v tomto státě, tak si radši ukousněte jazyk, protože jste jejich spolutvůrcem. |
|
|
Schumacher 8.1.2010 13:45A proto je myslivcům zakázáno chlastat před honem. Aby nevystříleli veškerou zvěř :-))) |
|
|
mirek 8.1.2010 13:26Re: autor je hovado dnes reaguji velmi uctivě a pomalu - takže : vážený pane, bohužel jste celou věc nepochopil, nulovou hladinu alkoholu v krvi nemá a nemůže mít nikdo, alkohol je v krvi obsažen po celou dobu našeho života ( po smrti ještě více, z důvodu kvašení ). V klidu si to přečtěte a zamyslete se znovu nad vaším příspěvkem - hezký den |
|
|
smajlík 8.1.2010 13:18Re: Ano pane Husáku !!! BuBu, souhlas s vaším příspěvkem. |
|
|
mlok 8.1.2010 13:10proč střelci nesmí před závodem požít? Protože je alkohol považován za doping. Je dokázáno, že určité menší množství alkoholu snižuje reakční dobu (t.j. reagujete rychleji). Po překročení tohoto množství (je u každého jiné) pak ovšem reakční doba klesá. Takže 0 tolerance je blbost. |
|
|
junak 8.1.2010 12:51Re: autor je hovado Pan Ferdez tomu rozumi, ten urcite dodržoval zákony komunistické a pokud má na to věk, tak jistě dodržoval i zákony norimberské. Jakákoliv vládnoucí garnitura takovéhle lidi miluje. A proto volám: Sláva panu Ferdezovi. Je to demogratický pašák!!!!!! |
|
|
honzak 8.1.2010 12:36Re: jestli je někdo de iure samozřejmě ne! De facto ale jo. Dále odkazuji na svoji nepůvodní myšlenku o střílení každého druhého právníka :-)! |
|
|
sofiv 8.1.2010 12:34OLOL http://www.ahaonline.cz/public/titulky/titulka500_20100106.jpg |
|
|
Štastný Jim 8.1.2010 12:30Re: autor je hovado Milý Ferdézi říci o někom hovado,jen protože něčemu nerozumím,je přinejmenším sprosté.Článek je dobrý,ač nepiji nové nařízení je superbuzerace,která nemá v civilizovaném světě obdobu. |
|
|
Boris 8.1.2010 12:30Re: Pane Vajíčko, budu argumentovat podobně nízkointeligentně jako vy! Pan Vajíčko, to je ale vůl. |
|
|
BuBu 8.1.2010 12:29Ano pane Husáku !!! "Ve většině vyspělých evropských států je stanovena maximální beztrestná hranice alkoholu" . . . . . Vyspělý evropský stát - to ale není případ ČR !!!!!!! Mezi "vyspělou evropskou zem" se nemůže počítat země, kde 45 % oprávněných voličů dá při volbách hlas pohrobkům KSČ(M), sdružených v koalici KSČSSD !!!!!! . . . . a to vše při vědomí 41-leté genocidě, páchané jejich vzory na vlastním obyvatelstvu !!! Těmto negramotům, když dnes povolíte desetinku promilíčka v krvi . . . . . tak je zítra máte na silnicích všechny . . . . . sežrané na mol !!! . . . a to vše pod pláštíkem "máme přece tu demokracii . . . . nebo néééé" !!! |
|
|
bezocasý obojživelník 8.1.2010 12:27Re: Pane Vajíčko :) :) :) :) :) |
|
|
Bondy 8.1.2010 12:26Re: Nějak tomu nerozumím Ten pan Vajíčko = to je ale vůl. Co on to má v té lébi mimo mozku!! !!!!! |
|
|
Marat 8.1.2010 12:21Re: autor je hovado Tak by také ty zákony měli dodržovat poslanci a vlastně všichni politici především. O opilosti politiku za volantem se píše dosti často. Také jsem, viděl kdys esenbáky kteří také pili alkohol ač byli v krčmě s autem. Nepili ze sklenek ale z kávovích šálku. Na politiky se žádné zákony které sami dávají nevztahují. |
|
|
hlava22 8.1.2010 12:11Re: jestli je někdo jste přesvědčen, že 12 hodin je víc jak " bezprostředně " ? |
|
|
Sumo 8.1.2010 12:06Re: Tak to je fakt trrrrragedie, když si člověk nemůže dát po obědě pivo! No právě naopak, tohle je typická sprostá komančovina, které nejsme schopni se zbavit. Já jezdím hodně a zásadně bez alkoholu. ALE: běžná fyziologická míra alkoholu v krvi může být a je do 0,28 promile ( udávají se i mírně jiná data, vím ), ale tato hranice už je nezákonná. Za druhé, každý měřící přístroj musí býr pravidelně kalibrován a hlavně schopen měření s jistou minimální odchylkou, a to orientační přístroje policie nejsou. |
|
|
honzak 8.1.2010 12:05jestli je někdo hovado, tak je to "Ferdéz". Znova a pomalu - N U L O V O U H O D N O T U A L K O H O L U V D E C H U A K R V I N E L Z E F Y Z I O L O G I C K Y Z A J I S T I T! Už to chápeš???? Upozorňuji, že před jízdou motorovým vozidlem ZÁSADNĚ NEPIJI ALKOHOLICKÉ NÁPOJE ALESPOŇ 12 HODIN. |
|
|
honzak 8.1.2010 12:01Re: K čemu máme EU Já ti to napíšu natvrdo - jsi vůl! Zdraví DŮSLEDNĚ ABSTINUJÍCÍ PŘED JÍZDOU MOTOROVÝM VOZIDLEM! |
|
|
vltava 8.1.2010 11:48Hloupý zákon 1) V lidském organismu může být malé množství alkoholu zcela přirozeně 2) Měřící metoda pomocí dechové zkoušky je spíše orientační, snadno ovlivnitelná a malých množství velmi nepřesná Jak chcete dodržovat zákon, který nařizuje to, co odporuje realitě a ani nejde změřit? Kdyby v budoucnosti parlament zešílel úplně a přijal zákon, který posílá všechny lidi vyšší než 180 cm do plynu, tak ho budete také obhajovat s tím, že když je to jednou zákon, tak dokud platí ho máme všichni dodržovat? |
|
|
IH 8.1.2010 11:43Re: autor je hovado Ferdézi, ta Vaše zdánlivě logická zkratka, že když platí evidentně špatný zákon, tak je třeba jej dodržovat za každou cenu, je blbost. Od toho by měly být soudy, které jsou vybaveny soudní mocí a ty by měly rozumně korigovat působení špatných zákonů. To, že to nedělají a řídí se zjednodušeným myšlením jako Vy, je neštěstí. |
|
|
D. Krajíček 8.1.2010 11:39Re: autor je hovado Vážený pane, Váš názor je sice plně platný do většinové společnosti, ale dovolím si oponovat. Zákon se musí dodržovat, ale pokud jsme přesvědčeni o jeho nesmyslnosti, máme na to koule a dostatek prostředků, můžeme, s vědomím případného postihu, jít proti zákonu. Samozřejmě nikdy nebudeme mít tolik prostředků, jako vymahatel zákona, ale máme na to právo, které nám nikdo nevezme - Gándí, bratři Mašínové, Lenin, účastníci demonstrace 17. listopadu, a spousta dalších, šla proti zákonu a nakonec ten zákon změnila. Nemá samozřejmě smysl jít proti základním, obecně platným zákonům (nazabiješ, nepokradeš...), ale zrovna tenhle zákon o nulovém alkoholu je dosti kontroverzní. Prožil jsem pár let v cizině, kde 0,5 promile byla hranice. Po počátečním váhání jsem byl situací ve většinové společnosti donucen k jízdě automobilem do 0,5 promile a zjistil jsem, že to jde. Samozřejmě, že bylo nutné si neustále opakovat, že je nutné dávat 10x větší pozor, ale jde to. Přes zvýšený práh hladiny alkoholu je v cizině výrazně menší počet nehod... Proč? A to se tam ani povinně nesvítí a za hlubokého šera potkáte auto bez světel. Nikdo nebliká, nikdo se nerozčiluje. Prostě pohoda... |
|
|
calixaren 8.1.2010 11:30Re: Nějak tomu nerozumím Alkohol mimo jine produkuji strevni bakterie, takze nejaky alkohol ma v krvi doopravdy _kazdy_, tedy mozna krome vas, vy asi zadne strevo nepotrebujete, kdyz jste sam strevo :-). |
|
|
jirkammm 8.1.2010 11:30Re: a co to otočit? zákoník práce asi jo, ale znáte to - Quod licet... zdraví Vás hloupý inženýr z maloměsta právník, pokud mu dáte litr za stránku, je schopný na toto téma napsat dlouhanánskou analýzu |
|
|
Ferdéz 8.1.2010 11:22Re: autor je hovado RE komentátorům komentáře: to, co píšete jsou jen kecy. Mluvím o tom, že pokud platí nějaký zákon, tak dokud platí, máme jej všichni dodržovat. Pokud to každý z nás nebude dělat, pak si těžko někdo může stěžovat na chování politiků, policie, soudů apod. Vaše příspěvky vycházejí přesně ze vzoru: krást se může, když mi nevidí. No - a já vám říkám: krást se nemá, i když mi nevidí. Autor je hovado, protože dělá z relativizace zákona normu - stejně jako to činí naši pantátové. |
|
|
Jiří Heincl 8.1.2010 11:08Re: Pane Husáku! Proč nemůžete jít do hospody 3 km pěšky? Prospělo by to vašemu zdraví, ušetříte za benzín a šetříte naše životní prostředí. Já klidně 3 km pěšky chodím a nijak mi to neškodí, spíše naopak. |
