Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Tečka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 23.6.2021 10:59Přísný lockdown? Myslíte tu parodii na něco takového, která u nás proběhla? Co se dělo nebo děje v Itálii, Číně nebo kdekoliv jinde na světě se nás netýká a stejně nevíme, jestli o tom média nelžou. U nás byly nemocnice přes státní finanční pobídky tak přeplněné, že tam museli hospitalizovat čtyřicet procent lidí, kterým nic nebylo.... |
|
|
J. Jirka 23.6.2021 11:03To Svědkům Covidovým nevysvětlíte. Jejich guru pravil, že jsou nemocnice přeplněny a pochybovat o jeho slovech by byl přece smrtelný hřích. Horším hříchem už je pro Svědky jen samostatné myšlení... |
|
|
P. Kavan 23.6.2021 12:00Kdepak, nejhorší je ta víra - a to platí i na vaši stranu. U nás nemocnice přeplněné byly, protože víme o převážení covidových pacientů (když už se o ně nemohl nikdo starat), víme o omezení zákroků co mohly počkat, a víme o vyčerpaných doktorech a sestrách. Pravděpodobně to tak neplatilo všude, ale na dost místech ano. |
|
|
J. Jirka 23.6.2021 12:11Čili to bylo úplně stejné, jako za běžné chřipkové epidemie, kdy lékařskou pomoc vyhledá během několika málo týdnů až milión lidí. Jenže - protože za chřipku nevyplácejí zdravotní pojišťovny finanční kompenzace - doktor těm lidem předepíše aspirin a týden v posteli místo umístění na infekční oddělení, případně rovnou na ARO / JIP. |
|
|
P. Kavan 23.6.2021 12:20Tudíž souhlasíte s tím, že nemocnice byly přeplněné, ale zastáváte názor, že většina pacientů tam nemusela být a mohla to vyležet doma? V tom případě by mě zajímalo na základě čeho to tvrdíte. |
|
|
J. Jirka 23.6.2021 12:34Z čeho usuzujete, že s tím souhlasím? V době největší "pandemie" byly nemocnice naplněny nejvýše na 85% a z toho bylo zhruba 10% pacientů označeno "bez příznaků" a dalších 20% "s lehkými příznaky". Jenže lidi si těchto údajů začali všímat, ti chyřejší (to jsou ti, co dokážou odlišit znak % od OO) se začali nad těmi údaji zamýšlet, takže je bylo nutno prohlásit za "neveřejné". A covidioti se mohli dál těšit na mrazáky v ulicích. |
|
|
V. Braun 23.6.2021 14:51Tak jistě, 9000 lidí bylo v nemocnicích zřejmě zbytečně, hlavně že lidi s jiným názorem označujete za covidioty, vy inteligente. V nemocnici pracuje mole sestra a neteř, neteř byla přímo v covidáriu, a na zbytečné hospitalizace to tedy nevypadalo. |
|
|
J. Jurax 23.6.2021 12:21Ano. Jenže z těch miliónů lidí, jak pravíte, v případě běžné chřipky jich skončí na dejchácích o pár řádů míň. |
|
|
R. Langer 23.6.2021 13:33O pár řádů? Neříkejte. |
|
|
J. Jurax 23.6.2021 15:44No, přesný význam slova pár jsou dva kusy, byť se užívá i ve smyslu neurčitého menšího počtu. Takže 2 řády, tedy stokrát, byste bral? |
|
|
J. Vintr 23.6.2021 12:16Pokud je mi že zpráv z našich oficiálních médií známo, tak to převážení pacientů do zahraničí představovalo jednu paní, kterou chudáka odvezli nechat umřít v polské nemocnici.., |
|
|
P. Kavan 23.6.2021 12:12Jestli lockdown nebyl přísný a šlo jen o parodii, tak byste měl být rád, protože vláda dělala přesně to, co chcete - žádná velká opatření a covid nechat projít přirozeně. |
|
|
J. Vintr 23.6.2021 12:59Ty ekonomické škody byly zcela reálné. Stejně jako negativní dopady strašení na lidi, kteří tomu uvěřili. A některé buzeraci se tak úplně vyhnout nedá. I já si (s pocitem, jaký jsem srab) v obchodě nasazují ten odporný čínský hadr na ksicht. Jsou ale lidé, kteří v tom musí být celou pracovní dobu a hlavně je to zvěrstvo ve školách, kde to už zřejmě napáchalo obrovské škody v hlavách těch nejmenších. Včera jsem třeba pozoroval malého kluka, který skotačil sám na prázdném parkovišti s hadrem na obličeji - a bylo mi z toho smutno.... |
|
|
P. Kavan 23.6.2021 13:15Takže to nebyla parodie, když škody byly reálné? |
|
|
R. Langer 23.6.2021 13:35Parodie to byla jako ochrana proti neexistující pandemii, škody JSOU reálné. Už to chápete, nebo to chcete nakreslit? |
|
|
M. Miky 23.6.2021 16:38Nebuďte "srab", nenoste to, jděte příkladem! Věřte mi z vlastní zkušenosti, nic se nestane, maximálně Vás upozorní ochranka, pokud tam zrovna bude nějaký důležitý aktivní blbec s IQ někde mezi mikrovlnkou a automatickou pračkou. |
|
|
J. Nevrkla 23.6.2021 9:52Další propagandistická slátanina. Už by s tím měl přestat. |
|
|
J. Jirka 23.6.2021 10:59Proč, když to pořád ještě sype? A kdyby se za rok ukázalo, že konspirátoři měli přece jen pravdu, tak se to tu bude hemžit články o tom, jak všichni zastánci očkování pouze pomýleni nezodpovědnými politiky a odborníky, ale že dnes již prohlédli a chápou vážnost situace. A penízky se posypou zas... |
|
|
J. Nevrkla 23.6.2021 11:09Já pořád věřím, že pak jim bude nakopano. |
|
|
J. Jirka 23.6.2021 11:21Doba, kdy byl neúspěšný prodavač zázračného všeléku polit dehtem a vyválen v peří je už bohužel dávno pryč... |
|
|
J. Nevrkla 23.6.2021 11:24Pokud to nepotrestame, minimálně ztrátou důvěryhodnosti, tak jsme definitivně ztratili pud sebezáchovy a zpitomeli jsme. |
|
|
J. Jirka 23.6.2021 11:33To už dávno. Když se ohlédnete dvacet let do minulosti, zjistíte, že v roce 2000 opravdu skončil svět v té původní podobě. |
|
|
J. Vintr 23.6.2021 9:13Copak si to Ashton tak snadno ověří na netu? Jak rozezná propagační kecy těch, kteří na vakcíně obrovsky vydělávají (a kteří si předem pojistili, že za jakékoliv negativní následky nenesou žádnou zodpovědnost) od racionálních varování před aplikací nevyzkoušeného medikamentu? Už sama "tečka", kterou má v nadpisu je obrovská fkafrantní lež. A v propagační kampani je těch flagrantních lží více. Jak může člověk důvěřovat něčemu, co je mu doporučováno, vlastně spíš vnucováno tímto způsobem? |
|
|
P. Kavan 23.6.2021 10:00Tak jako odjakživa všichni - porovná co říká větší množství důvěryhodných osobností, porovná to s daty a svými zkušenostmi, a udělá závěr. Jak jinak byste to chtěl dělat? Stoprocentní záruka to není, ale na to byste musel být špičkový vědec v daném oboru. Rozhodně je to dostatečné na odfiltrování konspiračních teorií. |
|
|
J. Vintr 23.6.2021 10:16Co je to důvěryhodná osobnost? Jak můžete vědět, že se ta "důvěryhodná" osobnost nenechala koupit, nebo mluví o něčem, co ve skutečnosti neví? Jak může někdo popirat možnost dlouhodobých následků něčeho, co je na světě sotva půl roku? Jak si můžete ověřit, že publikovaná data nejsou tendenčně upravená? Co s tím mají společného osobní zkusenosti. Zdravý rozum říká, že je nesmysl podstupovat neznámé riziko, abyste se možná ochránil před jiným, statistický bezvýznamným rizikem. To platí zvláště u mladých lidí a především u dětí. Očkování dětí považuji přímo za obludný zločin. |
|
|
P. Kavan 23.6.2021 10:28Ano, důvěryhodná osobnost je dost subjektivní, a nemůžete vědět že není koupená. Proto taky neříkám "opakujte přesně totéž, co říká jedna důvěryhodná osobnost" - to dělají konspirátoři. A proto taky říkám porovnávat s daty, což konspirátoři naopak nedělají. Zdravý rozum je dobrá věc, ale je potřeba aby měl k dispozici dostatek informací a potřebné "modely" fungování. Očkování a rizika - neznámé riziko očkování neznáte, ale současná data ukazují, že je dost malé. Naopak riziko covidu znáte a není statisticky nevýznamné. Nebudu tady dopočítávat jakou máte šanci že těžký případ nemoci bude mít někdo z vaší rodiny ... není zase tak malá. Ale každopádně množztví lidí v nemocnicích významně ohrožuje přímo vás, protože omezuje lékařskou péči, kterou byste kdykoli mohl potřebovat. |
|
|
J. Vintr 23.6.2021 10:37Ano neznámé riziko očkování neznáme. Proto je na místě jej vůbec nepodceňovat. Zato riziko covidu je celkem známé. I přes tendenční zveličování je u mladších a jinak zdravých lidí prakticky nulové. Omezení lékařské péče už způsobila uměle vyvolaná covidová hysterie. Následky se budou teprve projevovat. |
|
|
P. Kavan 23.6.2021 10:41Omezení lékařské péče už způsobila uměle vyvolaná covidová hysterie - tak právě tady by byl na místě dobrý důkaz z dat. Podle mého názoru se totiž žádná hysterie nekonala, a opatření byla dost mírná DOKUD SE TY NEMOCNICE NEPŘEPLNILY. Celou zimu se fakticky provozovalo tlumené promořování obyvatelstva, což je podle mě pravý opak covidové hysterie. Akorát v jednu chvíli to tlumení přestalo stačit. |
|
|
J. Vintr 23.6.2021 11:09Důkaz z dat by muselo vytvořit ministerstvo zdravotnictví, které má k těm datům přístup a zaručeně to neudělá. Z čeho usuzujete že se provozovalo "tlumené promořování" a ne promořování spontánní, na které všechna ta škodlivá a buzerační opatření neměla absolutně žádný vliv? Logika napovídá, že správně je ta druhá možnost. To znamená, že všechna ta opatření nezabránila jediné hospitalizaci ani jedinému úmrtí na covid. Zato způsobila (a ještě způsobí) spoustu zbytečných úmrtí na jiné choroby a nedozírné ekonomické škody, jejichž následky budeme pociťovat ještě řadu let. |
|
|
R. Langer 23.6.2021 13:39Žádné "přeplněné nemocnice" nebyly. Pořád jim do naplnění zbývalo kritických 10 %. Ale mluvilo se o tom půl roku v televizi, každý den několikrát. |
