T. Bubeníček 23.6.2021 10:31

Jinak, za mne si to každý musí posoudit sám. Rozhodně se nesměji očkovaným, ani neodsuzuji neočkované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 23.6.2021 10:36

Já teda odsuzuji neočkované, kteří se nechtějí očkovat kvůli absurdním konspiračním teoriím. Jednoho ve svém okolí mám, a po určité době má už člověk fakt sto chutí ho praštit po hlavě, aby se vzpamatoval. Jinak ale beru že člověk může mít i dobré důvody proč se očkování vyhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 23.6.2021 10:48

A není to jedno? Ať si každý věří čemu chce. Nehledě na to, že už se pár konspiračních teorií vyplnilo.

Za mne: rodiče jsou očkovaní (riziko covidu je pro ně vyšší, než nějaký potencionální budoucí průšvih), my se necháme, se ženou, očkovat tak za tři roky a děti zatím vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 23.6.2021 10:54

No, úplně není. Nevadí mi že se nechce očkovat, ale vadí mi, že k tomu má tak pitomé důvody. Prostě jakmile nejde o úplně cizího člověka, máte tendenci tyhle věci vzít osobně ... nebo aspoň já mám. A současně už jsme si vyzkoušel, že se ty teorie nedají vyvrátit, protože toje otázka víry a ne rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 23.6.2021 11:03

To je pravda, nicméně, jak jsem psal, pár konspiračních teorií už se vyplnilo. Například, kdyby mi někdo tvrdil, že americká armáda testuje šíření biologických zbraní, na civilistech, rozprašováním přímo v amerických městech, tak se mu vysměju. A ejhle...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 23.6.2021 11:35

Například nedávno bylo zjištěno, že rhinoviry libovolného typu (způsobující běžné nachlazení) zabraňují množení koronaviru, způsobujícího nemoc COVID-19. Takže roušky, které zabránily rhinovirům v masivním šíření napříč populací, nejspíš místo ochrany umožnily koronaviru množení a mutace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 23.6.2021 11:48

A nebo taky ne. Já o tom sice neslyšel, ale možné to je. Jenže to je chování, se kterým jste nemohl počítat dokud nebylo objevené. A i teď ... záleží na tom, jestli proti covidu chrání líp rouška nebo nachlazení ... a to se obávám, že vyčíslit neumíte. Možná roušky fungují líp. Možná funguje líp nachlazení, ale dočasně - takže jakmile vyléčíte rýmu, dostanete covid. Tohle je sice velmi zajímavá informace, která doufám že se nadále zkoumá, ale prakticky teď nic nepřináší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 23.6.2021 12:04

Tohle je známo už od počátku kovidového šílenství, jenže roušková lobby samozřejmě veškeré informace prohlásila za hoax. Teď, když roušky už přestávají v porovnání se zisky z vakcinace vynášet a "očkovanci" se navíc začínají ptát, proč by je měli i nadále nosit se tahle skutečnost hodí, protože potlačení koronavirové nákazy prostřednictvím rhinovirů bude vydáváno za vítězství vakcíny.

Samozřejmě jen v případě, že se necháte 2x do roka přeočkovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 23.6.2021 12:10

Tak "nedávno" a nebo "od počátku covidového šílenství"? A to porovnání v účinnosti rhinovirů oproti rouškám už jste dodal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 23.6.2021 12:14

Pokud si to porovnání nedokážete najít sám, stejně byste mu neporozumněl...

Odkaz jsem dával v jiném svém příspěvku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 23.6.2021 12:43

.... kterých je tady na neviditelném psu několik tisíc, takže ho nikdy nenajdete ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 23.6.2021 12:47

Viditelně nejste schopen pochopit ani význam toho mnou napsaného, natož pak něco tak komplikovaného, jako je problematika virů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.6.2021 11:12

Já lidi, kteří se nechali zblbnout lživou reklamou nebo podlehli nátlaku, rozhodně neodsuzuji. Spíš je mi jich líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.6.2021 13:30

Myslíte třeba ty konspirační teorie o kovid pasu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 23.6.2021 10:04

Čistě pro pořádek - nemoc, která většinu populace výrazně neohrožuje, pořád může výrazně ohrožovat významnou menšinu populace. Nemoc, která zabije 49% obyvatelstva pořád většinu neohrožuje, a přitom by to bylo horší peklo než středověký mor.

No a covid většinu ohrožuje - například tím, že zaplní nemocnice tou menšinou, a většina tím pádem přijde o lékařskou péči.

Silná slova o třídní a rasové nenávisti jsou pěknou ukázkou výroby velblouda z komára.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 23.6.2021 10:19

Proč jsem dobrovolně "nenucen" si do těla stříknout šmakuládu, za kterou výrobce odmítá nést odpovědnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 23.6.2021 10:31

Výrobce nese odpovědnost za obsah vakcíny, ale ne za to, co s vámi vakcína udělá. Tak je to u drtivé většiny léků, které se normálně používají. To proto, že v podstatě kterýkoli lék lze užívat tak, že vám uškodí. Proto si taky většinu léků nemáte ordinovat sám, ale má o tom rozhodnout lékař, který by ty škodlivé případy měl eliminovat.

Takže že výrobce nenese odpovědnost za následky užívání léčiva je naprosto normální, a dodnes jste s tou skutečností bez problému žil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 23.6.2021 10:48

A zadruhé nejste nucen, očkování není povinné. Ale na druhou stranu se nesmíte divit že se pak musíte často testovat; naopak buďte rád, že máte možnost se často testovat, a tak absolvovat i aktivity, ve kterých byste bez očkování mohl být nebezpečím pro okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Miky 23.6.2021 16:45

Nebezpečný jste akorát Vy a Vám podobní s vymytým mozkem po kovidu. Nikomu nebudu líbat nohy za to, že mi dovolí dělat normální věci, nejsem otrok jako Vy. A takhle nepovinné byly i provomájové průvody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 23.6.2021 13:22

Mají ty vakcíny licenci nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.6.2021 14:47

Co myslíte licencí? Pokud se ptáte zda jsou schváleny pro užívání, tak ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 23.6.2021 15:03

Ne, jsou podmínečně registrované. Dohledejte si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.6.2021 15:41

Jsou schváleny pro používání, co znamená podmíněně si můžete přečíst.

Vakcíny proti covid-19 jsou experimentální, protože byly (jen) podmínečně schváleny.

Fakta: Podmínečné schválení léčiva není nic nového. Například EMA takto schválila řadu léků. Rozdíl mezi schválením a podmínečným schválením je pouze ten, že společnost, která podmínečně schválený léčivý přípravek uvádí na trh, o něm musí reportovat další údaje. U všech schválených vakcín navzdory rychlému vývoji vakcín proběhly řádně všechny tři fáze klinického testování.

https://ockovani.praha.eu/mytus-vakciny-proti-covid-19-jsou-experimentalni/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 23.6.2021 16:41

Správně, tady nejsme v rozporu. A dlouhodobé nežádoucí účinky jsou známé?

PS: "Fakta: Podmínečné schválení léčiva není nic nového."

Fakta: Islámský terorismus není nic nového.

Tož asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.6.2021 23:25

Tak jistě covid souvisí s islámem, že. Tož asi tak.

Jinak dle informací třeba z USA níže se vedlejší účinky vakcín projevují téměř výhradně do šesti týdnů, což už by se tedy projevilo.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 24.6.2021 11:59

Ach jooo. Nepochopil. Chytrému napověz... Vás budeme muset trknout. Váš výrok: "Podmínečné schválení léčiva není nic nového." má zcela srovnatelnou vypovídací hodnotu jako: Islámský terorismus není nic nového.

Ani jedno není neznámé, ale já osobně odmítám přijmout oboje za své a být s tímto stavem spokojen.

Pokud za dlouhodobý účinek považujete to co se projeví ve lhůtě 6 týdnů, pak je to Vaše věc. Jen si dovolím upozornit, že historie zná spoustu medikamentů, preparátů, vakcín, které byly považovány za bezpečně než se časem >6 týdnů cosi po5r4l0.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.6.2021 10:27

Z dosavadního průběhu "pandemie" už je míra rizika celkem známá. I přes usilovnou snahu vlád a "odborníků" se nepodařilo tuto míru nijak výrazně zvednout nad zcela marginální hodnotu. Stejně tak se i přes finanční a jiné pobídky nepodařilo fakticky přeplnit nemocnice. Zato možná hrozí, že ty nemocnice přeplní dosud neznámé účinky masově aplikované neotestované vakcíny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 23.6.2021 10:34

Pokud zavzpomínáte, jak jarní přísný lockdown byl zaveden právě kvůli přeplněným nemocnicím, a s přeplněnými nemocnicemi na jaře zápasila Itálie i Čína. U nás začala být opatření přísná právě až tehdy, kdy už to v těch nemocnicích dál nešlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek