Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
24.5.2024 | Svátek má Jana
Diskuse k článku
FEJETON: Nadstandard
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Mimozemstan 5.2.2006 20:45Asi mam dlouhe vedeni, .. ale z clanku jsem nepochopil co rozdilne diagnozy lekaru maji spolecneho s Rathem. Naopak presne ukazuje, jak nekteri lekari jsou v kapse dodavatelu "nadstandardu". Prece zakladni politika navrhu z kuchyne ODS, jak pana Julinka, tak i Macka, ze zrusime bezplatnou peci, na ktere ma jen malo lekaru zajem. Namisto toho ji nahradime primo placenou sluzbou, kde nas lekari teprve budou honit po vsech moznych i nemoznych vysetrenich, takze dotycny muz bude jiste vyslan i na vysetreni pro nemoc omladic, aby se lekar(i) "sichroval(i)". |
|
|
Andy 5.2.2006 19:53Dóóóktore, tak prosím, kde je to Rathovo potvrzení toho, co povídal v ČLK ?
Jistě to víte z hlavy, tak se podělte o znalosti. Fakt to nikde nemohu najít, ale já neznám z hlavy všechna čísla, co je jaká odbornost.
|
|
|
Doktor 5.2.2006 20:12Re: Dóóóktore, Je to metodický pokyn Ministerstva zdravotnictví, ale na netu ho také najít nemohu |
|
|
Andy 5.2.2006 20:36Re: Re: Dóóóktore, a víte číslo tohoto metodického pokynu ?
Jinak- metodický pokyn ministerstva zdravotnictví nemá právní váhu vyhlášky nebo zákona, takže ho šikovný Goebels lehce na podzim zapře, když bude chtít.
Koneckonců sama velká ČLK říká, že :
Metodické pokyny ministerstva nemají vůbec žádnou právní závaznost, stejně jako pokyny zdravotních pojišťoven. Odborné společnosti jsou občanskými sdruženími, tudíž jejich stanoviska jsou též z právního pohledu naprosto nezávazná
|
|
|
Honza ze Žižkova 5.2.2006 22:38Re: Re: Re: Dóóóktore, Stačí položit konkrétní otázku, a jsou pryč. Všichni MUDři. |
|
|
pf 5.2.2006 21:47doktor na nepise z bulovky |
|
|
Andy 5.2.2006 22:25Re: doktor na nepise z bulovky mně je úplně jedno, odkud píše, spíš mne zajímá, co píše. Klidně může lézt přes proxy třeba z Mayo kliniky, ovšem co by tam dělal, to nevím. Zřejmě šéfa odborů. |
|
|
Honza ze Žižkova 5.2.2006 17:27Lékařský stav Tak se tady různě hádáme. Jestli ono to není tím, že čím lepší lékař, tím míň má času na sledování všech souvislostí, takže občas se naveze kam nemá. A čím horší lékař, tím víc času na politiku, podrazy, a o to větší přesvědčení, že si za ty 4 písmenka před jménem zaslouží aspoň 4x průměrný plat. Za sebe. Setkal jsem se s víc dobrýma než špatnýma doktorama, ale ty špatný stáli za to. |
|
|
Doktor 5.2.2006 20:15Re: Lékařský stav Víte Honzo, dneska se doktor - pokud chce fungovat - musí vzdělávat i v právech a ekonomii. |
|
|
Honza ze Žižkova 5.2.2006 20:44Re: Re: Lékařský stav Dnes poprvé musím uznat, že umíte léčit. Neznám nic zdravějšího, než se od srdce zasmát. |
|
|
Nika 5.2.2006 22:30Ad -dneska se doktor - pokud chce fungovat - musí vzdělávat i v právech a ekonomii. Tak proč to neděláte ?? ...:-)) |
|
|
MUDr Jiří Kilian 5.2.2006 20:31Re: Lékařský stav A ti dobří, ti ne ?
|
|
|
Honza ze Žižkova 5.2.2006 20:45Re: Re: Lékařský stav Ale ano. |
|
|
strejda 4.2.2006 22:43Žasnu Je opravdu zvláštní, že prostata páně Doležalova je předmětem politického boje. Tady je jediné vysvětlení, buď Neviditelný pes za články dobře platí, nebo pan Doležal již neumí nic jiného než neustále útočit na své politické soupeře. Je již opravdu únavné číst jeho myšlenky, patrně ovlivněné strachem z rakoviny. Nejsem volič ČSSD, ale nerad bych se připojil k těm, které preferuje pan Doležal. Budou to lidé příliš agresívní a hlavně bez rozumu netolerantní. |
|
|
raptor 5.2.2006 0:03Milej strejdo, my v ODS bychom cca 13 let také rádi věděli, koho pan Doležal preferuje, ale když on to, tajnůstkář, tají... :o) |
|
|
Andy 5.2.2006 8:52Re: Žasnu na léčbu vašich obav existuje dost jednoduchý recept- prostě to nečtěte. Nemusíte se unavovat čtením myšlenek někoho, kdo nevyhovuje vašim představám.
To samé můžete udělat u voleb a v podstatě kdekoli. Nemusíte se připojovat k těm, které preferuje pan Doležal.
Mimochodem, vaše " Tady je jediné vysvětlení, buď Neviditelný pes za články dobře platí, nebo pan Doležal již neumí nic .." je poněkud podivné vyjádření. Buď je vysvětlení jediné, a pak nemůžete používat buď-a nebo, nebo jsou vysvětlení dvě...
No, znáte to, však máte rozum
|
|
|
strejda 5.2.2006 13:42Re: Re: Žasnu Hezky napsáno a jistě máte pravdu. Doležala nečíst. Ale, stalo se a jméno autora jsem uhodl dříve, než jsem fejeton dočetl. Fakt je i to, že nemá smyslu něco psát, ale raději se řídit vlastním rozumem. Poznat cizí názory, i když se mi zbla nelíbí, není na škodu. Je dobré vědět s kým mám tu čest. A pak tříbí to argumentaci.
Já si myslím, že pan Doležal útočí ze své postaty a touhy se prezentovat. Ovšem nemohu vyloučit, že to dělá jen za peníze. Proto to buď ... anebo. Chápu vás tak, že to p.D. dělá z nutkání a za peníze. Spojil příjemné s užitečným. Chytrý to chlapík!
|
|
|
Andy 5.2.2006 13:45Re: Re: Re: Žasnu správně.
Je to asi dva týdny, co tu dr. Pafko psal příběh o svých tetičkách, které někam jezdí kvůli zlotřilosti lékárníků pro léky.
Myslíte, že za to byl placen a navíc s ním lomcovalo nutkání ?
Asi je vaše úvaha vedena správným směrem. Také spojil příjemné s užitečným.
a já stejně jako vy dnes si to přečetla a pak si říkala- proč vůbec jsem to četla.
|
|
|
bara 4.2.2006 20:56Nadstandard už tady znám zhruba 10 let. Při každé návštěvě zubaře (2x ročně) minimálně tři stovky "za oškrábání kamene" plus jedna plombička za další 300, jeden "koenzímek s doplatkem" za pětikilo, sakumprásk za těch 10 let cirka 8 tisíc. Úplná láce, ibuprofen proti bolesti zubů mě za ty roky přišel na dvakrát tolik, jak mě huba pořád bolela... I vzala jsem věci do svých rukou, na vlastní žádost (musela jsem to podepsat) si nechala odstranit všechny 4.moláry a mám vystaráno. Už k té "nadstandardní" babě ani nepáchnu... zoubky bolet přestaly, konečně můžu zavřít hubu a už zase ukousnu nit (heč). Jen si říkám: To ta zubařka neviděla, že se mě zuby nevejdou do huby ? A pořád ze mě akorát tahala peníze - za nic... |
|
|
Doktor 4.2.2006 21:22Re: Nadstandard Odstranění zubního kamene je tuším plně na pojišťovnu. |
|
|
bara 4.2.2006 21:43Re: Re: Nadstandard Asi jak kde... Zřejmě se místo svému povolání budu muset přihlásit ke studiu medicíny, abych dokázala rozlišit, kdo mě léčí a jestli mě léčí správně a v souladu s vyhláškama. Myslela jsem si, že když se obrátím na "odborníka" (tj. člověka, který má příslušné vzdělání a potřebné certifikáty a pobírá za danou činnost peníze), budu se moci já věnovat své profesi - no, zřejmě jsem se mýlila ... Ale to bude dobrý, já mám jen trochu delší vedení ... |
|
|
Doktor 4.2.2006 22:58Re: Re: Re: Nadstandard Žádat přímou úhradu od pacienta za výkony které jsou hrazeny ze zdravotního pojištění je protiprávní. Pokud máte pochybnosti, nechte si v případě přímé platby vystavit fakturu a obraťte se na svoji zdravotní pojišťovnu. Ta je vám na požádání povinna vydat seznam úkonů, které byly za vaši zdravotní péči účtovány a také je to ten orgán, který má provádět kontrolu. |
|
|
bara 4.2.2006 23:18Re: Re: Re: Re: Nadstandard No, když tak brouzdám po téhle diskusi a sleduju, jaký bordel je v pojišťovně (podle Ratha) a jaký je Rath gauner (podle různých autorů), tak asi bude nejlepší starat se sám o sebe a neplýtvat energií (a penězama) na nějaké vymáhání svých práv. Teď už spíš jen řeším, jak to zařídit, abych ten ksindl nemusela dotovat ... |
|
|
Doktor 4.2.2006 23:25Re: Re: Re: Re: Re: Nadstandard Ach jo. Rezignace na svoje práva a nezájem občanů o věci veřejné nahrává gaunerům nejrůznějšího ražení. A je smutné, že pokud se najde někto, komu jde o odstranění nejkřiklavějších zlodějin, pak občané poslouchají spíše křik postižených gaunerů. |
|
|
bara 5.2.2006 0:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nadstandard Je to blbý, ale je to tak. Nicméně můžu konstatovat, že sice ztuha a welmi pomalu, ale přece jenom se to v čase posouvá k lepšímu. Nikoliv zásluhou nějakých gaunerů u vesla, ale spíš díky těm, kteří se odhodlají hájit svá práva na vlastní triko. Všiml jste si, že toho s tím samostřílem osvobodili ? Voni teda osvobodili kde koho a toho s tím samostřílem moc osvobodit nechtěli, ale nakonec uhnuli a to je ten malilinkatý krůček k lepšímu. |
|
|
Andy 5.2.2006 8:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nadstandard vážený pane, jestli tím někým, komu jde o odstranění nejkřiklavějších zlodějin míníte Ratha, tak jste právě napsal vtip století.
O pár příspěvků níže píšete, že není tak snadné omlátit o hlavu lékárníkům příliš drahý lék, že jsou nastaveny velmi komplikované mechanismy,...ble ble. Tak tady nekritizujte občany za rezignaci, děláte to samé a narozdíl právě od těch klientů si na tom mastíte kapsy i vy sami. Ten neprůhledný systém se náramně hodil- komu asi ? Bojarovi určitě ne. A pacientům už vůbec.
|
|
|
Doktor 5.2.2006 10:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nadstandard Takže: To, že se lékaři nesnaží není pravda - snaží se aspoň někteří, ale jsou to pokus prorazit hlavou zeď. kdyby se snažili i pacienti (a nyní nemám na mysli seskupení jako je Sdružení na ochranu pacientů vedené zcela zjevně psychiatricky nemocným panem Olejárem), ale kdyby každý jednotlivec prudil pojišťovnu sám za sebe, tak pojišťovny rezignují a přistoupí na průhlednější systém. Kapsy si mastějí jen někteří - je jich menšina, ale o slušné většině není slyšet. Ta slušná většina podporuje kroky dr. Ratha a její zástupci volili na sjezdu ČKL dr. Kubka (když to podám velmi zjednodušeně). Jenže ve sdělovacích prostředcích tato skupina prostor nemá, nebo jen velmi omezený. Kdy se třeba mohla vyjádřit dr. Vedralová, která vede největší lékařské odbory? Ale zástupci sdružení, u kterých se neví kolik mají (a zda vůbec mají) členů, ti jsou na obrazovce dnes a denně. A to s tím Bojarem mě pobavilo. Vždyť právě úplně na začátku byl hned při vzniku nastaven takový systém úhrad, který umožnil úzké skupině velmi rychle vydojit z prostředků ohromné sumy. Pak už je to jen o záplatování. Nyní se po 15 letech konečně nekdo snaží nastolit pořádek a jasná pravidla (není úplně první, ale ti kteří to zkusili dříve byli rychle odstraněni). Andy, vy nevíte o zdravotnictví ani co by se za nehet vešlo, ale o to vehementněji vynášíte soudy nad někým, kdo se v systému pohybuje řadu let, a většinu protagonistů zná osobně. |
|
|
Valentina 5.2.2006 11:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nadstandard Mně připadá, že vy už opravdu pro stromy nevidíte les. Možná Andy skutečně je ve zdravotnictví laik, já jsem laik zcela určitě, ale pokud jste si nevšiml, měly bychom obě být zákaznicemi zdravotnictví v případě zdravotních obtíží a nemoci. Proto si také platíme pojištění, a to předem a průběžně. A jestli chcete tvrdit že to není pojištění ale daň tak to alespoň mějte odvahu říct na plnou hubu.
O doktorech si čím dál víc myslím, že prostě chtějí za kapitalistický plat socialisticky pracovat (hlavně ty jistoty od promoce do penze, že a taky aby nikdo moc neotravoval) a všechny ty kecy kolem jsou z toho, že je blbé to říkat nahlas. Rath se choval slušně k části lékařů, tj. vymohl jim platy na které jejich nemocnice neměly. Že by tohle bylo dobré pro zdravotnictví si nemyslím, že by tohle bylo dobré pro pacienty to už vůbec ne.
A mimochodem, autům taky nerozumím, přesto auto odvezu do servisu, poptám se co s ním je, pokud by mi někdo věc nevysvětlil ale poslal by mě do háje s tím, ať se neptám když jsem laik, šla bych jinam. A na účtě vidím kolik za co. A světe zboř se, u řady vozidel co tu jezdí se také nakupují součástky za světové ceny a platí se energie a blablabla blebleble.
Oproti bordelu ve zdravotnictví nebe a dudy. A pokud se nedejbože Rathovi jeho záměry zadaří, nebude v tom zdravotnictví kam jinam jít.
|
|
|
Doktor 5.2.2006 11:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nadstandard Jenom drobné poznámky:
To, že u nás není zdravotní pojištění, ale zdravotní dań tvrdím již dlouho ( a shoduji se v tom se současným ministrem).
Mantra o lékařích pracující socilaisticky za kapitalistický plat se zrodila ještě za vlády Klause ten lékaře bytostně a iracionálně nenáviděl, podobně jako třeby ministryně Součková).
Skuetnost je ale taková, že obzvláště nemocniční lékaři pracují za základní platy (pokud ještě mají platy a ne mzdy) lehounce nad průměrem republiky, ale odpracují minimálně o 50, někdy skoro o 100% více hodin než průměrný zaměstnanec. Pokud vyděláte za 280 hodin měsíčně 1200 euro hrubého, pak skutečně máte plat jak v Německu. Mimochodem, v zemích původní EU se takové pemzum přesčasové práce nepřipouští.
A s tím vysvětlením - dnes vám každý lékař sdělí co chcete vědět. Ve fakultních nemocnicích je to jeho povinnost, při přijetí budete poučena a budete poučení potvrzovat na zvlášním formuláři. Pokud chcete účet - nemocnice vám ho poskytne (povinnost ale zatím nemají), ale povinnost v tomto směru má zdravotní pojišťovna.
Pacient totiž má rozsáhlé možnosti jak svoji léčbu kontrolovat. To že o nich neví a že ne nevyužívá (a pak se rozčiluje, že nemůže - což není pravda) je pouze smutnou ukázkou nevzdělanosti a neochoty populace starat se o věci veřejné.
O a kdybychom nasadili ceny jako autorizované servisy, tak se z toho s prominutím pos... Tržní ceny se aplikují již nyní (u nepojištěných, pokud nespadají do jedné z mnoha kategorií, kteří přímo platit nemusí) Např, za to, že vás lékař vyšetří 724 Kč (20 min), pokud vás vyšetří kompletně pak 1036 Kč atd. Dovedete si představit kolik by pak stála léčba nádoru nebo těžkého poranění?
|
|
|
Andy 5.2.2006 12:05Pacient totiž má rozsáhlé možnosti jak svoji léčbu kontrolovat. To že o nich neví a že ne nevyužívá a když je využívá, tak je podle vás psychotik a kverulant- najděte si v té vaší zaprášené učebnici psychiatrie něco o neschopnosti udržet linii myšlenek. |
