Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co jest a co není pravicovost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Babička 8.4.2016 21:39poznámka Ono to s článkem tak nesouvisí, ale chtěl jsem jen upozornit na zajímavý názor Lincolna. Kdyby se prosadili cíle jeho oponentů, tak dnes Konfederace, volný svazek nezávislých států, majicích svoji měnu, vojsko, starající se jen o zájmy svého státu a zavázány jen k tomu, na čem se shodnou, by na rozdíl od USA brány vážně. Stinná stránka separatismu, na kterou upozornil před 150 lety Abraham Lincoln: Pokud se svobodné a demokratické země budou drolit a drolit, zbydou jen ty země, které své separatisty za žádných okolností netolerují, tedy vlády tvrdé ruky. Rozpadem a rozdrobením ústavních demokracií posílí vždy jen ten největší gauner na kontinentu. Separace vede k oslabení, především vojenskému, ale nejenom těch svobodymilovných. Takže finálním stádiem separatismu je vláda toho, kdo žádné skrupule nemá a své separatisty – či obecně nespokojené občany – nechá postřílet |
|
|
J. Kanioková 8.4.2016 20:05Pane Frýborte... krása, 1*
|
|
S. Netzer 8.4.2016 20:50Re: Pane Frýborte... krása, 1* Nějakou podobnou hlášku, jako tu o "zapáleném učiteli" :-)))) dnes náhodou nemáte? |
|
|
B. Rybák 8.4.2016 18:09Velmi zajímavý článek! S klasifikací demokratické pravice a levice panem Frýbortem popsané a vlastně s celým obsahem jeho článku souhlasím! Protože ale tradiční demokracie zřejmě nemůže obstát bez křesťanských (protestantských) hodnot (morálky občanů) a ty jsou "zelenou" neomarxistickou "kulturní revolucí" systematicky ničeny, nebude už brzy (demokratická) levice a pravice na západu existovat (vševidoucího Boha vystřídá vševidoucí "velký bratr" a "velký bavič")! Podobně jako demokratický Řím zničil jemu konkurující mocné nedemokratické Kartago, zničil demokratický západ mocný nedemokratický "tábor míru". Obě demokracie neodolaly pokušení nahrazovat práci svých občanů obrovským přívalem bohatství z nových "kolonií" a měnit své občany na sociálně parazitické voliče a své politiky z "ekonomů" na "dobyvatele" (tehdy vojevůdce, dnes bankéře, podnikatele v zahraničí, dotované exportující pseudopodnikatele, organizátory hybridních válek..., kteří jsou jediní kdo na tom bohatne)! V antickém Římu po této etapě nastala éra císařů, jejichž moc se opírala o parazitické voliče a "policii", systematicky ničila (vyšší) střední třídu a tím i zbytky demokracie! Hnací silou obdobného procesu je na současném "západu" "zelená" neomarxistická (nad)státní ideologie, která je svým omezováním občanských (podnikatelských) svobod a většiny tradičních hodnot nepřijatelná pro demokratickou pravici a svým nadřazováním kulturních revolucionářů, byrokratů, parazitických voličů (imigrantů) a dokonce i práv "Přírody" nad práva pracujících je nepřijatelná i pro demokratickou levici! Díky svému postoji k chudému "lumpenproletariátu" se tváří vydávají za (demokratickou) levici, která ovšem demokracii zničí (ta je neslučitelná s ekologismem, i s multikulturou, i s politickou korektností)! |
|
|
K. Janyška 8.4.2016 17:00Pravicovost jest, jak říkáte vy, jen a jen příklon a respekt k přirozenosti. Tedy k těm mechanismům a principům, které nás vedou ve skutečnosti. A o těch všichni víte howno. Žijete v bajkách, mýtech a pověrách... Dzp. |
|
|
P. Urban 8.4.2016 17:08Existují i jiné pověry třeba že přirozený rovná se skutečný. |
|
I. Semrád 8.4.2016 13:47O tom, zda je něco "pravicové", či "levicové" rozhoduje výhradně Václav Klaus. |
|
I. Břízová 8.4.2016 14:41Re: O tom, zda je něco "pravicové", či "levicové" Náhodou. Ten rozezná i pravicovou vodu, nebo baťůžek. |
|
|
P. Vaňura 8.4.2016 12:43Dělnická strana sociální spravedlnosti (DSSS)-program . Dělnická strana sociální spravedlnosti je strana národně orientovaná. V rámci Evropské unie podporujeme spolupráci obdobných subjektů. Naším posláním je hájit zájmy pracujících občanů, studentů a učňů, stejně tak podporovat seniory, matky s dětmi a vznik tradičních rodin. Přistěhovalectví nepovažujeme za alternativu zajištění natality národa. Požadujeme sociální jistoty pro všechny občany. Odmítáme diskriminaci nebo zvýhodňování určitých skupin. Programem DSSS je vytvářet demokratickou společnost na principech sociální spravedlnosti pro všechny občany našeho státu, a to bez rozdílu rasy, věku a pohlaví. Upřednostňujeme rozvoj domácího podnikání před nekontrolovaným přílivem zahraničního kapitálu. Podporujeme obnovení prestiže řemesla a manuální práce. Hlásíme se k českému a moravskému patriotismu a tradicionalismu našeho národa. Odsuzujeme totalitní ideologie 20. století, zejména nacismus a komunismus. DSSS pokračuje v boji za naši nezávislost na byrokracii Evropské unie, přísnou politiku proti imigrantům a opravdovou svobodu slova. Ve skutečné demokracii nesmí existovat trest za názor. V opravdové demokracii jsou politické procesy řešeny na půdě parlamentu, ne na půdě soudu. Zdá se vám toto pravicové? |
|
|
K. Křivan 8.4.2016 12:51Re: Zdá se vám toto pravicové? Zdá se mi to rozumné. Tudíž pravicové. |
|
|
J. Jurax 8.4.2016 22:34Re: Zdá se vám toto pravicové? Pozoruhodné kritérium pravicovosti ... :-) Kupříkladu při ředění kyselin je rozumné lít kyselinu do vody, nikoliv naopak. Je tedy lití kyseliny do vody bytostně pravicové nebo aspoň příznakem pravicovosti? |
|
|
F. Houžňák 8.4.2016 13:12Trochu jo a trochu ne, jak říkají Němci, der Teufel ist im Detail, tedy podle toho, jak se to zrealizuje. |
|
|
P. Urban 8.4.2016 14:09Přesně tak Obecně vzato, tohle všechno máme už teď. Otázka je, co to znamená "hájit zájmy", co je rovnost, co diskriminace a co zvýhodňování, které procesy jsou politické a které kriminální atd. |
|
|
J. Svoboda 8.4.2016 20:06Re: Dělnická strana sociální spravedlnosti (DSSS)-program . Pane Vaňuro, příznačná je poslední věta. Velmi důležité je podotknout, že co se zdá, je sen. Ze sna by nás měl spolehlivě vytrhnout pohled na shromáždění kolem šéfa DSSS. Ve většině ho obklopují hloupí, tupí a primitivní holohlavci. Nemyslíte, že vače plky jsou jen plácáním prknem o rybník? |
|
|
J. Kanioková 8.4.2016 20:10Podobné levičácké výroky jako - sociální jistoty - sociální spravedlnost - považuji za podobně debilní jako - "lidská práva".. Kolektivistické nároky a žádné povinnosti.. |
|
|
J. Jurax 8.4.2016 22:31Re: Dělnická strana sociální spravedlnosti (DSSS)-program . No, přinejmenším první odstavec moc pravicový není. Snad konzervativní ... a výkřiky o principech sociální spravedlnosti jsou velice ošidné. Požadavek sociální spravedlnosti tuplem. Zvlášť, když není definováno, co se pod tou sociální spravedlností konkrétně rozumí. Druhý odstavec je nacionálně konzervativní deklarace. To s tou manuální prací je sice hezké, ale míří to zjevně na elektorát dotyčné strany. Dlužno říci, že pokrok ale jde jinudy, přes vědu a její aplikace. Třetí odstavec je zpočátku sympaticky euroskeptický, pak populisticky protiimigrantský a nakonec sklouzne k tezím, jež lze nalézt u každé strany, jež se má za demokratickou. |
|
|
P. Urban 8.4.2016 10:43Já to dělení vidím trochu jinak Základní politické postoje dělím na levicové (štěstí pro všechny zajišťované politikou, ať už to štěstí znamená cokoli), krajně pravicové (štěstí zajišťované politikou jen pro někoho), konzervativní (základem je společnost, nikoli stát či politika) a klasicky liberální (každý svého štěstí strůjcem). Poslední tři jmenované směry spolu nemají společného celkem nic, kromě toho, že jsou nelevicové. Při takovémto dělení odpadá "házení do jednoho pytle" jak v případě fašismus - konzervatismus (oblíbené na levici), tak fašismus - levice (oblíbené mezi některými pokleslými liberály či konzervativci). Samozřejmě jde o ideální typy, v praxi většina lidí někde mezi. |
|
|
P. Vaňura 8.4.2016 12:19Levicovost - štěstí pro všechny, kde jste sebral tuto blbost krajní pravicovist - štěstí jen pro někoho - další blbost. Boris Jelcin někdy kolem r. 1990 řekl, že se v SSSR povedlo zavést plný komunismus pro nějakých 20 rodin. Krajní levice i krajní pravice chtěly štěstí pro VŠECHNY, ale kromě PADOUCHŮ, možná se lišily je v definici padoucha, toť vše! |
|
|
P. Urban 8.4.2016 14:11To není blbost, to je jen nejobecnější charakteristika teorie. Praxe může být, a často taky bývá, úplně jiná. |
|
|
K. Křivan 8.4.2016 12:54Re: štěstí pro všechny zajišťované politikou, pokud to je štěstí pro vlastní lidi národ, pak ano. Štěstí není zadarmo, tak muže být jen pro vlastní. |
|
J. Sova 8.4.2016 17:12Re: Já to dělení vidím trochu jinak Podobné dělení je nejednoznačné a selhává. Konzervativec je často nábožensky založený, deklaruje se jako "pravicový křesťan". Co je na křesťanství, resp. Ježíšově učení pravicového ale nedokáže vysvětlit. Je to naprostý protimluv. |
|
|
P. Vaňura 8.4.2016 19:41Ježíšovo učení se NEROVNÁ křesťanství Duchovenstvo je spolu se šlechtou, pravicové podle úplně původní definice. Levice bylo měšťanstvo ("třetí stav"). Analogicky, viz montagnardi. |
|
|
J. Babička 8.4.2016 21:23Re: Ježíšovo učení se NEROVNÁ křesťanství Jo Ježíš je jen prorok co přecházel Mohameda, podle muslimů. A podle Vanury, ani křestan |
|
|
J. Sova 8.4.2016 21:58Re: Ježíšovo učení se NEROVNÁ křesťanství Ježíšovy výroky by daly na pěknou sbírku antipravicových tezí: Mt 6,25 Proto vám pravím: Nemějte starost o svůj život, co budete jíst, ani o tělo, co budete mít na sebe. Což není život víc než pokrm a tělo víc než oděv? Pohleďte na nebeské ptactvo: neseje, nežne, nesklízí do stodol, a přece je váš nebeský Otec živí... |
|
|
V. Plocek 8.4.2016 10:29Co jest a co není pravicovost Pan autor se rozepisuje ze široka, co je pravicovost. Jak sám přiznává z pohledu občana Německého státu. Státu pí. Merkelové, úžasné kultivované, vzdělané ženy s jednou zásadní vadou. Výše popsané vlastnosti jí totiž umožnily velkou naivitu, která se projevuje zkresleným pohledem na dnešní problémy. Stejně jako náš prezident Havel. A stejně autor článku popisuje základní vlastnosti pravicového systému. Při pohledu na naši politickou scénu však tato pravidla neplatí a proto bych si netroufal konstatovat, že v Česku existuje a funguje pravice. ODS s p. Fialou je všechno, jen ne pravice, o TOP 09 ani nemluvě. A je otázka, jestli v našem politickém hnojišti je nějaký potenciál, který by vznik skutečně pravicové strany umožnil. Uvidíme. |
|
|
P. Urban 8.4.2016 10:44Proč podle Vás nejsou ODS a TOP09 pravicové?
|
|
|
J. Schwarz 8.4.2016 15:25Re: Proč podle Vás nejsou ODS a TOP09 pravicové? Obě dvě strany omezovaly roli státu jen hubou, za jejich vlády rostla byrokracie i počty zákonů, přičemž se žádné nerušily. Nevšiml jsem si, že by za vlády oné "pravice" cokoli zjednodušilo. A být účastníkem povinného "sociálního zabezpečení" jednoho jenom nas.ere pokud té "societě" nevěří - stejně by se jeden cítil kdyby byl přinucen spořit v peněžním ústavu o němž se důvodně domnívá že zkrachuje. |
|
|
J. Kanioková 8.4.2016 20:17TOPka nikdy ani pravicová nebyla, jen sem tam nějakou rozumnou myšlenku podpořila. Ale vždycky byla kolektivisticky eurohujerská, multikulti podporovatelská, a velmi často argumentačně pravdoláskovní... |
|
|
J. Jurax 8.4.2016 22:41Re: Proč podle Vás nejsou ODS a TOP09 pravicové? Neboť obě nikdy nekonaly a nekonají vyloženě pravicově, ba nezřídka (daně, byrokracie) činily spíš levicově; obě jsou řekněme nanejvýš pravý střed. Pravicovými jsou zvány jen proto, že jsou opozicí zjevně levicové ČSSD a extrémně levicových komunistů; komunisté ale svou extremní levicovost tají, prý už ani nechtějí diktaturu proletariátu :-) |
|
|
P. Harabaska 8.4.2016 13:37Re: Co jest a co není pravicovost Spekulovat o tom, zda se u té propagandistické funkcionářky FDJ jedná opravdu o naivitu, je více než ošidné. O to víc, je-li to žena vysokoškolsky vzdělaná. Podobně jako jiné vlastnosti, přednosti či nedostatky člověka lze předstírat i naivitu, zvláště očekáváme-li naivitu a duševní prostotu u těch, kdo nás obklopují a kdo nám mají uvěřit. V každém případě však hraná naivita může účinně pomáhat skrývat sledované záměry a cíle. A ty dosud explicitně na stůl vyloženy nebyly. |
