Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co jest a co není pravicovost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 8.4.2016 9:27pane Skalo, mohl byste zdejšímu publiku citovat nějakou nacistickou poučku o tom, že je potřeba zlikvidovat soukromé vlastnictví výrobních prostředků? Mohl byste nám sdělit, kdy nacisté v Německu znárodnili středně velké soukromé firmy a zabavili výrobní prostředky živnostníkům? |
|
J. Skála 8.4.2016 9:42Re: pane Skalo, Netřeba. Vám doporučuji více číst a méně psát. Mimochodem, jmenuji se Skála. |
|
K. Křivan 8.4.2016 10:16pane Šejno Všechny podniky v Německu dostali dosazené Treuhänder, (ředitele), dostali přidělený výrobní program, přidělené pracovní síly, příděly surovin,.. Majitel zůstal majitelem de jure, ale už ne de facto. Svou firmu už nemohl řídit ani ovlivňovat. Tedy faktické znárodnění. |
|
|
P. Vaňura 8.4.2016 12:37Výrobní prostředky živnostníkům nebyly zabaveny dokonce ani ve všech zemích východního bloku, jmenovitě v NDR, Polsku, Maďarsku, o Jugoslávii nemluvě. Jenom u nás a v SSSR "znárodnili" kdejakého holiče. Kolem "znárodnění" propukl velký spor mezi Hitlerem a Gobbelsem, stoupenec znárodnění Goebbels chtěl dokonce NSDAP opustit, ale nakonec ho Hitler přesvědčil. Nacisté své hospodářství nazývali "Direktivně řízenou ekonomikou." Ostatně, válečná ekonomika Německa za WW1 byla Leninovi VZOREM pro "socialistickou ekonomiku" a za WW2 se v rámci "totální války" řídilo všechno, dokonce i herečky z divadla nahnali do fabrik. |
|
J. Sova 8.4.2016 11:34Re: Pane Kavalíre, Likvidace odborů, komunistů, sociální demokracie, podpora círví jsou kroky levicové nebo pravicové? |
|
|
P. Vaňura 8.4.2016 12:39DSSS moc pravicový program nehlásá.
|
|
|
K. Křivan 8.4.2016 10:09Re: Pravice a levice Pane Kavalír, proč ze sebe děláte blbce, který pořád ještě věří Stalinově lži ? |
|
|
P. Urban 8.4.2016 14:30Já nejsem znalcem Stalina ale zajímalo by mě, kdy a kde prohlásil, či napsal, že "pravice migranty odmítá a levice vítá." |
|
|
K. Křivan 8.4.2016 19:06Re: Já nejsem znalcem Stalina Netrefil jste téma. Stalin definoval Hitlera a jeho NSDAP jako pravici. Bylo mu trapné připustit, že se na ruských stepích rvali dvě levicová hnutí. |
|
|
K. Křivan 8.4.2016 19:14Re: Já nejsem znalcem Stalina Reagoval jsem na : ultrapravice (náckové) |
|
D. Polanský 8.4.2016 8:15Obecně se více nadává na levičáky, tedy od roku 1989 až požehnaně. Stačí se podívat např. do diskuzí na NP. Na pravičáky se nadává právě kvůli tomu, že zklamali po stránce poctivosti, spolehlivosti a zodpovědnosti, viz např. působení pravicových stran po roce 1989. Levičáci také po této stránce nedopadají dobře. Proto mám raději slušné lidi bez ohledu na to, jakou barvu vyznávají. Sice není to zásadové ani podle platné šablony, že ti zlí jsou levičáci, a ti správní pravičáci, ale se mi to docela osvědčilo. |
|
|
R. Tesařík 8.4.2016 8:31Re: Obecně se více nadává na levičáky, Jak se vám osvědčilo? |
|
|
M. Šejna 8.4.2016 8:41Richarde mě se to osvedčilo náramně. Proto mám dobré přátele mezi levičáky i pravičáky. Vy se kamarádíte jen s pravičáky? |
|
|
K. Křivan 8.4.2016 10:21Re: Šejno, slušní lidi levičáky opovrhují, proto si mezi nimi kamarády nehledají. . |
|
|
P. Švejnoch 8.4.2016 10:52Re: Šejno, slušní lidi levičáky opovrhují, Pan Šejna spíš jen tápe, kdože je vlastně ten pravičák, a kdo levičák. Takže já bych validitu jeho tvrzení o "dobrých přátelích na levici i pravici" tak úplně nepřeceňoval... ;-) |
|
|
K. Křivan 8.4.2016 12:57Re: Šejno, slušní lidi levičáky opovrhují, Ano, pan Šejna tápe. Furt jen tápe. Chudák. |
|
|
Z. Švrček 8.4.2016 8:59Re: Obecně se více nadává na levičáky, Stejně, jak se kurwy najdou mezi previčáky, najdou se mezi levičáky. Problém je v tom, že díky levicovému pohledu na věc, víře v stát, potlačení důrazu na vyváženost individuálních práv a povinností s menším důrazem právě na odpovědnost, jsou ty levicové úspěšnější a páchají pod praporem světlých zítřků větší škody. Dnešní úpadek levicové Evropy budiž důkazem. Nicméně ať už kdo chce věří tomu, že rozdíl mezi pravicovostí a levicovostí neexistuje, že to je pseudoproblém, realita je jiná. Dík za článek. Slovy poněkud archaickými docela slušně vykreslil problém dneška. |
|
|
J. Schwarz 8.4.2016 9:28Re: Obecně se více nadává na levičáky, Vy zřejmě považujete za pravičáky i takové, co ještě koncem roku 1989 seděli někde ve vedení státního či "národního" podniku tvrdíce že pojem zisk jim "nic neříká" aby o pár měsíců později začali privatizovat své "obchodní kontakty", zakládat vlastní firmy a uzavírat s mateřskou firmou pro sebe velmi lukrativní, pro ni naopak ztrátové kontrakty. Faktem je to, že pravičák může být a bývá spolehlivý v pravicové společnosti, v společnosti levicové se spolehlivost, poctivost a zodpovědnost jeví spíš jako blbost. Levice je spolek zlodějů který konec konců ani ty inzerované "sociální jistoty" nedokáže zabezpečit, protože na jedné straně jednotlivce "osvobodí" od nutnosti spolehnout se především na vlastní síly , na druhé straně mu naloží povinnost starat se o blaho všech okolo. Levicovost by se dala brát jako pozitivum kdyby dala lidem na výběr - buď se dáte k nám a my vám poskytneme ony "sociální jistotu", nebo zůstanete mimo, nebudete nic platit ale pak na vás kašleme. Levičáci zlí jsou protože vás snaží zařadit třeba i násilím, pravičák se na vás akorát vykašle. |
|
|
K. Křivan 8.4.2016 10:26Re: Obecně se více nadává na levičáky, Bravo ! Lépe bych to nenapsal ! (nejspíš ani takhle dobře!) Díky ! |
|
|
Z. Lapil 8.4.2016 9:50Re: Obecně se více nadává na levičáky, Zajímavá interpretace: pravičáci (po `89) kradou individuálně jednotlivcům, zatímco levičáci (zejména v r. 1948) kradou kolektivně a všem. |
|
|
J. Vargulič 8.4.2016 7:53Pravice, či levice - už dávno neřeším, pseudoproblém.. |
|
|
B. Hamáček 8.4.2016 7:56Re: Pravice, či levice - Neřešením problému se problém neodstraní. |
|
|
M. Šejna 8.4.2016 8:04Re: Pravice, či levice - odkdy je existence levice a pravice problémem, který je třeba řešit? |
|
|
D. Polanský 8.4.2016 8:19Re: Pravice, či levice - Jistě není. Máme levou i pravou ruku, podobně i oči, bílou a černou barvu atd. atd. Každý názor automaticky generuje protinázor. Přesně to popsal nějaký Hegel. Říká se tomu zkráceně jednota a boj protikladů. |
|
|
B. Hamáček 8.4.2016 7:48Moje Moje definice pravicového extremisty : Samotný trosečník na opuštěném ostrově , který se stará pouze sám o sebe , a nikomu do ničeho nekecá . |
|
|
P. Dvořák 8.4.2016 7:52Re: Moje Jak je možné, že na opuštěném ostrově nikomu do ničeho nekecá? V tom bude nějaký fígl že? |
|
|
B. Hamáček 8.4.2016 7:55Re: Moje Ozval se bolševik naprosto chemicky čistý . |
|
|
M. Šejna 8.4.2016 8:02pane Hamáčku na opuštěném ostrově by se dle Vaší definice stal pravicovým extremistou i samotný Stalin, nebo Gottwald. Tam by nikomu do ničeho nemohli kecat a museli by se postarat sami o sebe. Jinými slovy politický extremismus se dá u člověka poznat jen tehdy, pokud žije ve společnosti ostatních lidí, nikoli u jedince na opuštěném ostrově. |
|
|
J. Schwarz 8.4.2016 9:59Re: pane Hamáčku Autor zapomněl dodat, že ten trosečník, aby ho bylo možno nazvat extrémním pravičákem, by musel být na ostrově spokojen! Což by asi v případě Stalina či Gottwalda neplatilo, neb by neměli koho organizovat a buzerovat. |
|
|
P. Dvořák 8.4.2016 8:23Re: Moje Nevšiml jste si, že píšete jak debil? Což svědčí o tom, že vaše chemické procesy v mozku zase naopak vůbec nejsou čisté. "samotný trosečník na opuštěném ostrově" - a kdo by tam jako měl být, když je ostrov opuštěný? "který se stará pouze sám o sebe" - a o koho by se mohl starat, když je tam sám? "nikomu do ničeho nekecá" - no možná by se někdo našel, nebo ne? |
