Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co jest a co není pravicovost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Plocek 8.4.2016 17:00Re: Co jest a co není pravicovost Jedna věc je cíl, to s vámi plně souhlasím. I když si myslím, že kancléřka s klikou se příjmem imigrantů snaží vyrovnat deficit vlastní německé populace. A zde právě vidím tu naivitu, protože si vůbec neuvědomuje nebo nechce uvědomovat rizika, spojená s příjmem většího množství obyvatel s jinou kulturou. A tato rizika již v Německu poznali na Kurdech a přesto dále pokračují ve snaze nabrat "novou krev". Ale jestli je to pravda, uvidíme za delší dobu, až situace "uzraje". |
|
|
P. Harabaska 8.4.2016 17:52Re: Co jest a co není pravicovost Vhodnými (finančními, sociálními) opatřeními lze jistě vybudit porodnost Němců tak, aby deficit populace byl pokryt. A Němci se toho díky své mentalitě rádi ujmou stejně, jako za 3. říše "vyráběli" vojáky Führerovi o sto šest. A nepochybně to přijde mnohem levněji, než krmit povaleče z Orientu, kteří na práci nejsou zvyklí a v Evropě očekávají nalézt zaslíbenou zahradu Edenu. |
|
|
V. Plocek 9.4.2016 9:32Re: Co jest a co není pravicovost Víte to již je asi jenom moje fikce. Ale myslím si, že současnou mladou generaci ani finanční motivace nedonutí míti více dětí. Mám na mysli generaci, u které by na rozdíl od jiné skupiny obyvatel bylo žádoucí, aby měli více dětí. V podstatě je to stejné jako u nás. Sám asi víte, kde u nás najdete nejvíce dětí, Finanční štědrost je v tomto případě kontraproduktivní. Ale nemusím mít pravdu. V každém případě se domnívám, že příjem emigrantu, jak byl prezentován v Německu je hluboký omyl. Ukáže to čas. |
|
J. Kyselková 8.4.2016 16:49Re: Co jest a co není pravicovost Pane Plocku - velice by mě zajímalo, co byste p. Fialovi poradil. Souhlasím s pojmem "politické hnojiště", ve kterém potenciál pro pravici je v úrovni vtipu. |
|
|
V. Plocek 8.4.2016 17:11Re: Co jest a co není pravicovost Jako starý dědek, který velmi rád radí asi toto: Pro mě pravicově zní hodně hlasitá kritika levicových manýrů a následnými konkrétními protinávrhy vlastního pravicového jednání (kvalitní sociální politika bez "dotování" lemplů různými dávkami tak, aby i ten poslední pracující člověk si vydělal na základní potřeby , podpora soukromého podnikání racionální daňovou soustavou, skutečně kvalitní výběr daní a jejich přerozdělení do skutečně potřebných oblastí a ne rozhazování peněz, jak vidíme okolo sebe, kvalitní školství pro všechny skupiny obyvatelstva, rozdělené dle schopností jedinců a potřeb společnosti, racionální financování zdravotnictví včetně povinných poplatků, regulujících využívání zdravotní péče, atd. atd.). Pravicový pro mě znamená tvrdě řízený systém tak, aby i poslední jedinec byl nucen aktivně žít, ne jen přežívat, jak se děje často nyní. -- Vladimír Plocek, Teplice tel. 604922887 |
|
|
J. Kyselková 8.4.2016 19:15Re: Co jest a co není pravicovost Pane Plocku - tak hezky jste to napsal, děkuji. Problém je v tom, že tvrdě řízený režim nikdo nechce, jen měkce. A zatím to šlape. |
|
|
V. Plocek 9.4.2016 9:35Re: Co jest a co není pravicovost Ano, zatím to jede. Ale já jsem člověk, který vždy chtěl víc. A to mi současné dění nesplňuje. Díky za názory. |
|
P. Krešňák 8.4.2016 10:11Jako vždy brilantní.... ....pane Frýbort, dovolím si přeposlat Váš článek přátelům (samozřejmě s Vaším podpisem), doufám, že Vám to nebude vadit. Krešňák |
|
S. Netzer 8.4.2016 10:09Proboha, ted se islamolog amatér pouští i do pseudopolitologických rozjímání. To nutkání psát za každou cenu musí být strašně naléhavé. :-( |
|
I. Břízová 8.4.2016 10:12Re: Proboha, To nutkání jistě znáte z vlastní zkušenosti. |
|
|
S. Netzer 8.4.2016 10:22Re: Proboha, Ne. |
|
|
P. Švejnoch 8.4.2016 10:47Re: Proboha, Touché...!!! ;-) |
|
|
S. Netzer 8.4.2016 11:13Re: Proboha, A dit une grande guele sans voix. :-( |
|
|
P. Švejnoch 8.4.2016 12:43Re: Proboha, Nejsem žádný velký franštinář (přesněji řečeno spíš žádný), ale přesto bych řekl, milá multilinguální paní Netzer, že tam máte nejméně jednu chybu... ;-) |
|
|
P. Harabaska 8.4.2016 13:30Re: Proboha, O chybách bych se s tou dámou nepřel, byť tam přinejmenším jedno ́u ́ chybí. Ale ta velká huba na ni sedí jako vyšitá. |
|
|
J. Fridrich 8.4.2016 9:40Jsou na naší planetě země, kde lidské společnosti Jsou na naší planetě země, kde lidské společnosti ještě fungují - když ne bezchybně, tedy zcela jistě lépe než ty ostatní - tedy i naše.. Namátkou mohu jmenovat - Švýcarsko, Austrálie, Nový Zéland, Kanada, Singapur, USA - ale i další. Před pár léty k nim patřila většina zemí Západní Evropy a podívejte se nyní........ Odchází ze světa ZDRAVÝ LIDSKÝ ROZUM, smysl pro vnímání REALITY, znalost a poučení z Historie - a přichází IRACIONALITA. Velký podíl na tom má nadprodukce levicových " intelektuálů " z universit a vysokých škol Západních zemí.. |
|
|
V. Plocek 8.4.2016 10:35Re: Jsou na naší planetě země, kde lidské společnosti Pane Fridrich blahopřeji. Jste jeden z mála, který vidí věci reálně. Já tomu říkám degradace západní civilizace. Názory a jednání politiků je čím dál tím více slabošské, podpořené iracionálním uvažováním a to nejen v politice. Podívejte se na dění okolo ochrany přírody, nesmyslné názory okolo zvířat, sílící vliv homo a lesbických společenství a mnoho dalších oblastí, kde již neplatí odvěké osvědčené zákonitosti. Nastupují zde názory a chování oslabující naši společnost. A bohužel v současné době neexistuje síla, která by se těmto civilizaci poškozujícím vlivům postavila. |
|
|
J. Fridrich 8.4.2016 10:44Re: Jsou na naší planetě země, kde lidské společnosti Souhlas pane Plocek. Snad by pomohl světu z těchto " nemocí " správně zvolený nový nájemník Bílého Domu. Nemusí to být velký myslitel a filozof, spíše je třeba " řízného chlapíka " se zdravým lidským rozumem typu Ronaldy Reagana a využít tu zatím ještě gigantickou sílu k dání Světa a Evropy do pořádku... V 20 tém století to udělali třikrát - pomohli v I. a II. svět. válce, ale i v té III. - studené válce o lidskou svobodu a likvidaci " Říše Zla " - bohužel, ta opět povstává........ |
|
|
P. Urban 8.4.2016 14:26Řízný chlapík a dání světa do pořádku myslíte něco jako George Bush mladší a jeho zásahy v Afghánistánu a Iráku? Ronald Reagan dal do pořádku jedině Grenadu. Ve všem ostatním prostě jen reagoval na kroky Sovětského svazu, což byl nepřítel, se kterým se dalo jednat. Pokud jste tedy disponoval dostatečně gigantickou silou, což tehdy USA skutečně disponovaly. |
|
|
J. Fridrich 8.4.2016 14:46Re: Řízný chlapík a dání světa do pořádku Jako vtip dobrý, pane Urban. V 80tých létech o kterých mluvíme se SSSR hroutil hospodářsky i politicky pod tlakem Ronalda Reagana a jeho země - až se zhroutil jak domeček z karet... Ale to bylo v době, kdy jste letěl sovětskou vesmírnou lodí na Mars a asi jste se včera vrátil... Tak se zkuste vrátit opět do reálu... |
|
|
P. Urban 8.4.2016 15:21Vracím se zpět do reálu ale vypadá to, že islámský svět jaksi není totéž, co někdejší SSSR. Můžete mi vysvětlit, proč se islámská revoluce v Afghánistánu nebo Iráku taky nezhroutila jako domeček z karet? Anebo jste o těchto pokusech dát svět do pořádku neslyšel, protože jste na ten Mars letěl Vy? |
|
|
J. Schwarz 8.4.2016 15:44Re: Vracím se zpět do reálu To je jednoduché - příčinou je výše zmíněná změkčilost západu a nadprodukce levicových intelektuálů. Džingischán smetl islámské říše jako koště pavučinu. Dnes na každého západního vojáka na místo přijede 5 "žurnalistů" kteří se jenom třesou na to jak "zdokumentují" nějaké překročení norem vhodných na banket ve Washingtonu a ne do boje. Nepřátel, jejich činů a jejich metod boje si moc nevšímají, jejich zadáním je nakydat co nejvíc bláta na vlastní lidi. Ti potom musejí vynaložit 10x víc úsilí na obranu vůči nim než na boj s nepřítelem. |
|
|
P. Urban 8.4.2016 16:14Takže, jestli Vám dobře rozumím USA měly obyvatelstvo v Afghánistánu a Iráku vyhladit. Tohle byla metoda Džingischána, a ten s ní skutečně smetl řadu říší jako koště pavučinu. Ovšem Reagan tuhle metodu nepoužíval. Tak koho chcete mít v čele USA, Reagana nebo Džingischána? |
|
|
P. Vaňura 8.4.2016 19:36"Pouze vynikající vojevůdci, jako Scipio Africanus a Caesar uměli měnit taktiku" (o římském vojenství). Na islám by skutečně platil spíše ten Džingischán, zabil 40 milionů lidí. Ovšem, jak napsal jeden ruský historik, nemohl by uspět, pokud by nedokázal alespoň část poražených začlenit nejen do své říše, ale i do své armády. Řada vládců uznala jeho nadvládu a jediné, co je to stálo, byly daně pro Chána. Pokud by ale Džingischán vládnul Evropě, Malenbeek a jeho obyvatelé by už NEEXISTOVALI! S nějakým terorem by se nemazlil a s jeho zázemím také ne! |
|
|
K. Křivan 8.4.2016 19:10Re: nakydat co nejvíc bláta na vlastní lidi. Takoví, co kálí do vlastního hnízda, by se měli střílet. Hlavně ta žurnalie (skloňuj podle vzoru kanalie). |
|
|
M. Pivoda 8.4.2016 9:25Nečekej, předvídej a v předstihu jednej! A modli se. Šalamoun: "... Čekej, až příroda obvyklým během změní nedokonalé v dokonalejší; může to trvat dlouho pro netrpělivou mysl lidskou, ale nepředstavuj si, že můžeš přirozený vývoj nahradit čímsi umělým, čerstvě v něčí osvícené hlavičce vylíhlým!" 1. Nečekej, ale předvídej! Dnes již víme, že s pravděpodobností 86% ve stávajícím kapitalismu (tj. pravicové společnosti) bude do 20 let nezaměstnanost vyšší než 50%. Tedy pokud se stávající kapitalistická společnost nezmění a zůstane i demokratické uspořádání, pak většina nezaměstnaných určitě přehlasuje zaměstnanou menšinu. A co pak? 2. V předstihu jednej! Pravicovost a levicovost za dvacet let bude neznámý pojem - a také problém dnešního uprchlictví bude do té doby nějak vyřešen. 3. Společnost se naštěstí již dnes přizpůsobuje nadcházejícím velkým technologickým změnám, například právě zavádením nepodmíněného minimálního příjmu pro každého občana. Tzn., že ta výše zmíněná hypotetická možnost přehlasování většinou nezaměstnaných nenastane. Tedy nenastane za 20 let. Ale co za 30 let? Závěr: Nečekej, předvídej a v předstihu jednej! A také se občas pomodli, aby to dobře dopadlo. (Konkrétně, modli se za to, aby se nešlo cestou vyhubení nadbytečných lidských pracovních zdrojů - abych použil manažerskou terminologii. Věz, že do té kategorie nadbytečných lidských zdrojů můžeš snadno spadnout i ty! Bez ohledu na to, zda jsi dnes pravicový nebo levicový). Amen. |
|
|
B. Rybák 8.4.2016 12:47Re: Nečekej, předvídej a v předstihu jednej! A modli se. Změna produktivity práce v oblastech zasažených kybernetickou (robotickou) revolucí bude bezpochyby obrovská a jejím nejnebezpečnějším důsledkem v "zelené" neomarxistické západní společnosti by bezpochyby byl nárůst na státu závislých parazitických voličů znamenající konec vývoje společnosti a její morální rozklad! Tato změna produktivity ale nebude vyšší a nebude přicházet rychleji, než změna produktivity zemědělských prací způsobená průmyslovou revolucí, kterou společnost zvládla! Zánik pracovních míst může být kompenzován jednak nově vzniklými profesemi (o nichž dnes nemáme tušení) a dalším rozvojem služeb. Ty high-provozy bude muset někdo postavit a pak zlikvidovat a především stojí před lidstvem "dobývání" (využívání) vesmíru potřebující lidi všech profesí i mentalit! Ve společnostech nezasažených "zeleným" neomarxistickým morem bude tedy vliv robotizace (umělé inteligence) v podstatě pozitivní a ty ostatní se budou muset přizpůsobit, nebo zaniknou! |
|
|
M. Pivoda 8.4.2016 17:55Vaše vyjádření je amatérská politická proklamace Nejste zcela v obraze v tomto oboru. Připomínám, že během průmyslové revoluce docházelo k nahrazování lidských svalů, zatímco teď jde o nahrazování lidského mozku. A co pak zbude z člověka, co je využitelné v současném kapitalismu? Ano, nová "pracovní místa" mohou skutečně vzniknout, ale jen ve změněné (inovované) společnosti. Připomínám, že jsem se problematice aplikací umělé inteligence věnoval jiz koncem českého socialismu. Svou první aplikaci (OLS expert for entrepreneurial strategies) jsem jako výzkumnou publikoval již v roce 1988. Mohu dloložit. Mám tedy dostatečný náskok před vašimi amatérskými politickými proklamacemi o budoucnosti. Moje předpovědi se plní, přestože jsem za práci v oblasti umělé inteligence byl v roce 1991 vyhozen z VUT Brno, díky arogantním a nekompetentním posudkům napsanými Jejich Magnificencencemi Jiřím Zlatuškou a Karlem Raisem, dnes oba členy ANO. Viz více zde: https://sites.google.com/site/vaclavpolakaols/ |
|
|
J. Kavalír 8.4.2016 9:07Pravice a levice Myslet si, že pravice migranty odmítá a levice vítá je nesmysl, Platí to pouze pro obě krajní polohy - ultrapravice (náckové) a ultralevice (anarchisti). Všichni ostatní mezi těmito krajnostmi se řídí vlastním rozumem a zkušenostmi. |
|
J. Skála 8.4.2016 9:21Pane Kavalíre, teď Vám tady deset lidí vysvětluje, že nacisti byli i jsou levičáci. Obdivuji Vaši zásadovost. |
