Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Obava o svobodu je jediné, co mne trápí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza 28.8.2006 15:54Re: Co jest svoboda Člověče, to jste tak hloupý, že nevidíte kam ty daně tečou. Naprostá většina "pravičáků" jako jsem já si nepřeje překračovat na ulici žebráky a je ochotna část svých peněz obětovat, aby o ně bylo postaráno. Současná společnost produkuje takové přebytky, že to není problém. Jenže stát se o tyto lidi stejně kloudně nestará. Daně se rozcamrají za nesmysly a hlavně je tam vždy hodně velká "malá domů". Kdykoliv jsem měl možnost vidět hlouběji do veřejných výdajů, vždycky to bylo tak, že peníze ve finále tekly od daňových poplatníků k těm bohatším. Ve skutečnosti jsou evropské země mimořádně asociální, protože i chudí lidé platí daně (minimálně DPH). A za ty daně, a k tomu ještě často navíc na dluh, jsou jim pořizovány věci. které by si nikdy sami dobrovolně nepořídili i kdyby měli peníce cash. |
|
|
občan z kraje města 28.8.2006 16:49to pomáhání je příčina Tím, že je nám líto, těch kteří nejsou optimálně geneticky vybaveni pro přežití a dotujeme je způsobujeme, že jich je postupně více a více. Dnes je v ČR takových lidí polovina a volby končí patem. Až jich bude většina nemáme šanci. To není o sobectví, to je o principu a perspektivě. Nebo je smyslem lidské existence zaplavit Zemi co největším množstvím živořících lidských zmetků. Slovo zmetek nepoužívám jako vulgarismus, ale jako označení tvora neschopného samostatného života. Nositelem civilizace pak budou asi delfíni. |
|
|
Vilém 28.8.2006 19:16Re: Re: Co jest svoboda Tady souhlasím, že prostředky nesměřují tam, kam by měly, pokud by měly zvyšovat svobodu a ne nadbytečné pohodlí úředníků. Současná politika ČSSD se bohužel kritériem svobody neřídí ani v nejmenším. Bohužel si nejsem jist ochotou většiny pravičáků tuto svobodu chránit - jen si přečtěte ty řeči o lidech neschopných přežít. |
|
|
Honza 28.8.2006 20:40Re: Re: Re: Co jest svoboda Myslím si, že autoři hovořící o genetice se mýlí a navíc jsou poněkud nevkusní. Ta neschopnost není genetická ale vypěstovaná. Když si promluvíte s někým kdo zažil např. poválečný stav v Německu. Jak začínali opravdu od nuly. A dokázali to. Pracovitost byla naprostou nutností, kdo se nesnažil měl hlad, a to doslova. Jejich vnuci jsou geneticky totožní. Ale myslí si, že nárok na blahobyt a luxus je vymahatelný na státu jako snad nějaká povinnost, a to bez ohledu na jejich výkony. Čímpak to asi? To pomatená socialistická státní politika je zdegenerovaná, ne občané. A tato politika přinesla své plody. Bože, to je to tak složité to pochopit. |
|
|
Vilém 28.8.2006 22:05Re: Re: Re: Re: Co jest svoboda A co teprve německá píle za války, celý svět s nimi měl co dělat. Předpokládám, že ani sebepilnější Němec by se nechtěl vrátit do poválečné doby. Někdy je všeobecná nouze taková, že svoboda je potlačena. V obecné rovině však platí, že svoboda prosím NENÍ prosazování morálky, pracovitosti, civilizovanosti, slušnosti apod., svoboda je opravdu jen prostor, který jedinec může využít podle svého - většinou stejně konformně, tj. k vydělávání peněz nebo jiné civilizované činnosti, ale jindy také k feťáctví, flákání, opilství apod. Že už se vám tenhle důsledek svobody moc nelíbí? Svobodný jedinec nemusí brát ohled na většinové mravy. |
|
|
občan z kraje města 28.8.2006 22:21bez přirozené genetické selekce bychom nedokázali ani myslet genetický rozptyl je neustále konfrontován s měnícím se prostředím. Co je dobrou genetickou výbavou pro tvůrčí práci může být zátěží při práci rutinní a pod. Jinak co se týče Německa - jeho východní část je částečně ruská. Po roce 1945 nebyli na území obsazeném SSSR prakticky žádní němečtí muži a to až do počátku 50tých let. Byli buď mrtví nebo v zajetí na Sibiři v Polsku a pod. Současná generace padesátníků jsou poloviční rusové a jejich děti čtvrtinoví. Jinak samozřejmě morálka a výchova hraje také významnou roli. Ono je to jako s HW a SW. Je-li na dobrý HW(genetika) nainstalován mizerný SW může běžet svižně, ale výsledky jsou mizerné. Na slabý HW výkonný SW nejde nainstalovat. Migrace také hraje svoji roli. Na Thajwanu a v Hongkongu je průměrné IQ108, v Číně je 103 u nás 98. V USA to za dvacet let kleslo ze 101 na 99. V Africe díky migraci neustále klesá Etiopie 64 |
|
|
občan z kraje města 28.8.2006 0:55vidím několik katastrofických scénářů NÁVRAT KOMUNISMU. Politické strany si kupují hlasy štědrým, rozdáváním sociálních dávek. Obyvatel, kteří jsou závislí na různých podporách přibývá a mají volební právo. Společnost není nikdy schopna produkovat tolik zdrojů aby se nepracující měli "dobře" podle svých představ, proto se státy zadlužují. Politické strany, které chtějí omezit sociální "rozhazování" a tedy zadlužování se stávají nezvolitelnými, protože většina chce "dostávat od státu". Demokraticky tak budou voleny čím dál levicovější (rozhazovačné) strany. Maximem zdanění je znárodnění, to známe. Nemyslím, že je rozumné o tom mlčet a optimisticky čekat, že se to nestane. |
|
|
občan z kraje města 28.8.2006 0:58ještě dodávám ano taky se obávám o svobodu a výše jsem popsal vysoce pravděpodobný scénář jak o ni můžeme přijít. |
|
|
Sch.glosátor 28.8.2006 11:08Návrat komunismu ? V pořádku. Problém je v tom, že komunismus nedokáže vytvářet zdroje k přerozdělování. Znárodněný majetek vydrží krátce, stejně pracovitost a přičinlivost. To nejcennější , lidský kapitál chytří a schopní budou odcházet. To znamnená uzavřít pro ně hranice a ze země opět udělat vězení. Cenzura, nesvoboda, diktarura. Ovšem neschopnost obstát v soutěži s liberálním okolím a neschopnost uspokojit potřeby nejen nominálně vládnoucí "pokrokové třídy" ale i vládnoucí "elity".Z toho eroze systému a převrat. V Česku takové nebezpečí nehrozí, bez opory totalitní supermocnosti. Nebezpečná je byrokratická a plíživá socializace celé EU řízené "rudými¨" komisaři. Lidmi neúspěšnými v domácí politice ani v čemkoli jiném rozumném. Jedním ze způsobů jak se zbavit hlupáka je povýšit ho. Třeba do funkce v EU. |
|
|
občan z kraje města 28.8.2006 0:45tentokrát nesohlas principiální V historii se odehrála celá řada katastrof (VŘSR, WWII,....), to je fakt. Upozornit včas na hrozící nebezpečí není aktivistická nevíra v budoucnost či populistický postoj lidí, kteří si z katastrofických scénářů dělají povolání. Může to tak být, ale nemusí. Je to otázka racionálního posouzení a nikoliv emocí (ať už pesimistických či optimistických). V řízení firem je osvědčená SWOT analýza a domnívám se, že i pro řízení státu je možné uplatnit stejné metody. Pojmenovat rizika ohodnotit pravděpodobnost jejich vzniku, vyčíslit škody, které mohou způsobit a potom se rozhodnout zda je ignorovat, a nebo s jakým úsilím realizovat preventivní opatření. Stejné je to s příležitostmi. Katastrofické scénáře, stejně tak jako vize skvělé budoucnosti nejsou špatné či dobré, jsou to jen varianty, které je rozumné racionálně vyhodnotit a nejlépe někým, kdo není autorem ani jednoho. |
|
|
. 28.8.2006 0:39Obava o svobodu je jediné, co mne trápí ... a co navrhuješ, dědku? |
|
|
Honza 28.8.2006 0:38Je to tak. Ač jsem Klause v minulosti opravdu "nemusel", tak za poslední dva roky musím nerad přiznat, že se s ním shodujive většině názorů. Současné evropské státy nesmyslně omezují svobody občanů. Diktatura proletariátu byla nahrazena diktaturou úředníků. Bojím se, že brzo nastane situace, kdy u mne večer zaklepe komisař pro čistotu nohou a já budu muset vystrčit nohy zpod peřiny. Možná za to dostanu i nějaký ten bod. Nebo Vás nachytá komisař večer doma nad uzeným bůčkem a dostanete 3 trestné body a na půl roku zákaz vstupu do řeznictví. Navíc pak zjistíte, že dotyčný úředník bere 3x větší plat než vy. Zajímavé je, jak si státní úředníci přisvojují úspěchy soukromé sféry (hosp.růst) jako plod vlastní práce, místo toho, aby hodnotili výsledky své práce (biliÓn dluhů, rozpadlé silnice -doslova, ....) |
|
|
HaHa 28.8.2006 7:45Re: Je to tak. Ano pod pláštíkem ochrany slabých tu roste diktatura mocných úředníků a omezuje se osobní svoboda jedince,přitom takový systém nejen,že znepříjemńuje život jedince,ale vyvolává stále větší finanční náklady,které berou z kapes lidí,keří se snaží vytvářet hodnoty a starat se sami o sebe. |
|
|
Petr H 28.8.2006 0:16S tím islamismem to vidím naprosto stejně.To je to zlo socialismu. |
