Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Obava o svobodu je jediné, co mne trápí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
František I. 28.8.2006 11:57Re: No tak vida, zdroje nejen jsou,ale i budou ! Klaus ve svém eseji počítá dění na desetiletky. Nyní již evropsky vysmívaný Špidlík sotva na čtyři roky. Jak pa to dlouho vydržel, staříku šedoštětinatý? Je to až k vzteku, že ten vysmívaný a zatracovaný Klaus mívá tak často pravdu - při bombardování Srbska, útoku na Irák, odpor proti UEU apod. A navíc ho ještě zvalili presidentem. |
|
|
muf 28.8.2006 11:20Václava klause si nesmírně vážím, ale nemá pravdu ! Já se tedy, na rozdíl od našeho pana prezidenta Klause, hodně bojím střetu civilizací s fanatickým islamismem a bojím se, že právě Evropa bude opět hloupá a nevyslyší tuto obrovskou hrozbu. Stejně jako to dělá VK dnes, bagatelizovali intelektuálové i Hitlera ... i pan prezident by se měl bát vrahů a bláznů ..... a hlavně by se měl poučit z minulosti. |
|
|
Skepticus Maximus 28.8.2006 12:28mufe, nenapadlo Vás, že se ten Hitler nevzal z ničeho a že si ho naopak ti západní politici vykoledovali svou idiotskou politikou, nikoli tím, že mu v poslední fázi ustupovali? Jinými slovy, že vytvořili podhoubí pro vznik německého nacionalismu. Takhle si USA a spol. vypěstují další Hitlery a odnese to opět plebs. |
|
|
mu 28.8.2006 15:46Re: mufe, nenapadlo Vás, Mluvím o Hitlerovi v té "fázi", kdy už byl "vypěstován". Máte jistě také pravdu, ta však nezmenšuje fakt, že vrahy nesmíme podporovat a musíme s nimi jednat velice tvrdě, bez ohledu na to, jestli jsme si je něčím vykoledovali nebo ne. Terorismus ovšem existoval, existuje a existovat vždy bude ... já jen oponuji s panem prezidentem, zda se ho máme obávat a to hodně, jak je tomu v mém případě, či nikoliv, jak píše on. |
|
|
trojan 28.8.2006 14:16Re: Václava klause si nesmírně vážím, ale nemá pravdu ! velmi správně |
|
|
miron 28.8.2006 11:19Opravdu je islámismus neškodná úchylka? Je existence státu Izrael také jedním z projevů vnucování hodnotového systému západního světa nezralému světu islámskému? Máme být Izraeli nakloněni nebo se na ně máme vykašlat? Je důsledná podpora Izraele projevem amerického imperialismu? Jsou Irán, Syrie a agresivní nadnárodní islamismus jen pupínky na jinak parádní zeměkouli? |
|
|
Luděk 28.8.2006 10:55Jaká svoboda to má být? Václav Klaus je zakladatelem a čestným předsedou Občanské demokratické strany.Jeho názory jsou touto stranou nekriticky přebírány již řadu let.Pro tuto stranu není nic odpornějšího ,než pojem občanská společnost,referendum nebo neziskové a nevládní organizace.Jinak řečeno,do věcí veřejných má podle Klause a ODS právo mluvit jen ten občan,který k tomu má politický mandát potvrzený volbami.Tento postoj je v přímém rozporu s Ústavou ČR a Listinou základních práv a svobod.Klausův postoj k Evropské unii kredit naší země jen poškozuje,což si snad už uvědomují i politici ODS např. Gandalovič a Vondra.Poslanci ODS v EU se stále slepě drží Klausových pokynů a jako jeho loutky tvoří v EU jakousi pátou kolonu.Odpor proti osvědčeným legislativním normám a systémům řízení státu zavedený roky v EU je pro politiky ODS příznačný.Tento systém do značné míry eliminuje korupční prostředí a politický klientelismus.Po jaké svobodě to vlastně Václav Klaus volá?Po takové,která v 90.letech vedla ke kolapsu ekonomiky,dvouciferné inflaci,krachu bank a zrodu podnikatelů jako Kožený,Šrejbr,Stehlík,Železný atd. |
|
|
František I. 28.8.2006 11:49Re: Jaká svoboda to má být? Zaplať pán Bůh, že se tak v EU parlamentu spolu s andlickými konzervativci chovají. |
|
|
trojan 28.8.2006 14:19Re: Jaká svoboda to má být? Kdyby ODS byla normální strana tak za to co dělá po volbách by ho z jeho čestného předsednictví dávno vykopli. |
|
|
jack95 28.8.2006 15:43Re: Jaká svoboda to má být? Nevážený soudruhu, jestli si vážně myslíš, že "kolaps ekonomiky " v devadesátých letech způsobil někdo jiný než komunistické vlády mezi roky 1948 a 1989, je evidentní, že tvoje schopnost vnímáni reality byla v minulosti naprosto zrušena poučkami vědeckého komunizmu, dějin meznárodního dělnické hnutí, politické ekonomie či politického školení mužstva. Tvoje uvažování z uvedených pouček nevybočuje ani dnes, a pravděpodobně se ti po době před dvaceti lety stýská. |
|
|
Sch.glosátor 28.8.2006 10:47Ano, ceny surovin klesají. Barel ropy v roce 1972 tři dolary, nyní přes pětasedmdesát. To je skutečně raketový pokles |
. Klausova obava o svobodu je jediná důvodná. Ovšem o zdrojích se mýlí. Země není nafukovací a zásoby fosilních paliv nejsou nevyčerpatelné. Ty co jsou, jsou stále obtížněji dostupné. Kdyby vystoupil z ekonomického autobusu plného teoretiků ženoucích se za vidinou růžového plakátu nalepeného na čelní sklo a doplnil si vědomosti o poznatky z přírodních věd, měl by jiný názor. Jenže co čekat od ekonoma jezdícího po summitech, pohrdjícího baťůžkáři nenosící obleky a správné kravaty a při státnické návštěvě Indie se divícího nad rozporem mezi bídou ulice a novinovými stánky plnými světového tisku a špičkových magazínů. Politika je praktická činnost vyžadující praktické znalosti. Té je kázání ze slonovinové věže naprosto vzdálené. |
|
František I. 28.8.2006 11:10Re: Ano, ceny surovin klesají. I vy naivo. Ceny ropy stoupají, protože je větší poptávka, jak už tu někdo zmínil. Čím vyšší poptávka, tím vyšší ceny a naopak. To je krása tržního hospodářství. Neuniklo vám však drobně, že na stoupající cenu ropy už trh reaguje? Kolik lidí jezdí na stolní olej s přídavkem benzínu? Jestli se podaří odstranit sockomoušské lidské odpadky z ministerstva zamědělství a dotace připadnou i na jiné olejniny než na řepku,také je šance oblast biopaliv pozdvihnout a produkty zlevnit. Mimochodem při novém způsobu jednoduché výroby této PHM už není zapotřebí ani jí míchat s klasickou naftou ani se obávat, že poškodí mnotor nebo pryžové části. To je jenom drobné potvrzení, že teorie, které Klaus presentuje, opravdu fungují. Jen se do toho nesmí míchat zmetci typu soudruhů Paroubků, Grossů, Špidlů a ostatních sockomoušů. |
|
|
Stanislav 28.8.2006 13:32Re: Re: Ano, ceny surovin klesají. Úplný souhlas. Jen nevím, jakou lepší olejninu a nový způsob výroby máte na mysli? |
|
|
JH 28.8.2006 14:46Pan František I. tomu vůbec nerozumí a trvdí zde stejné nesmysly jako Zelení |
|
|
Hawk 28.8.2006 20:03Re: Re: Ano, ceny surovin klesají. a jakouže část republiky by bylo třeba těmi olejninami osít, aby nahradily naftu? A kolikže olejnin ( a jiných energií) by se spotřebovalo na zasetí, sklizení a výrobu olejnin nacpatelných do aut? |
|
|
Kajan 28.8.2006 9:35Plantalové, co jsou to tři velká negativa ? Aby bylo vůbec jasné, zda jste článek pana prezidenta schopni chápat ! Dzp. |
|
|
homer 28.8.2006 9:27??? Koho dnes ještě zajímají názory táty českého divokého kapitalismu.
|
|
|
Malý Aston 28.8.2006 10:38Re: ??? Já si vždy rád přečtu co píše.Nemám rád soudruha Paroubka a soudruha Filipa. Skutečně jsem přesvědčen,že kapitalismus jakýkoliv nelze budovat pod vedením komunistů. Nejen že to blbě zní a vypadá ale ani to není možné. Komouši a socani u komoušů měli na na 41 let a dokázali kulové. |
|
|
Švrk 28.8.2006 9:19Promluvili nenávistníci a popletení evropeisté. Klaus má pravdu. Člověk ( s výjimkou kriminogenních jedinců) potřebuje k životu, prosperitě a neustále vyšší civilizovanosti pouze a jedině svobodu. Ta jednomu pomáhá plnit jeho vize a plány, druhého pak neustále pošťuchuje, aby neustrnul a nedegeneroval. Jen naprostí lenoši a vyžírkové potřebují pořád nějakého toho "spravedlivého" aby jiným bral a jim dával. Takového evropského Robina Hooda, že? |
|
|
Malý Aston 28.8.2006 10:42Re: Promluvili nenávistníci a popletení evropeisté. Souhlasím s Vámi. Pokud jste měl na mysli pana Paroubka jako toho Robina Hooda,tak já zase vidím soudruha Paroubke jako Jánošíka. Zloděj,který krade chudákům a rozdává chudákům ale ne ze svého ale jen z toho,co jim ukradl na daních. |
|
|
Doppler 28.8.2006 10:58Re: Promluvili nenávistníci a popletení evropeisté. Milý Švrku, to, že člověk potřebuje ke spokojenému životu jen svobodu jsi mohl třeba minulou zimu vykládat na Ukrajině, když jm Putin zavřel kohoutky od ruského plynu. Když neměli doma čím topit a na čem vařit, poslali by tě pěkně do háje. O zdroje jde čím dál víc, protože jich je čím dál míň a spotřeba je čím dál větší. V tom se Klaus hodně mýlít. |
|
|
Švrk 28.8.2006 12:27Re: Re: Promluvili nenávistníci a popletení evropeisté. Vidíte, zase se mýlíte. Nelze působení svobody omezit na rok, dva a žádat výsledky. Kdyby byla v prostoru bývalého SSSR svoboda, Putin by nemohl zavřít plyn. Kdyby to udělal třeba (opakuji třeba) nám, naše svobodnáé rohodnutí by našla několik řešení. Ukrajinci možná nenašli řešení nyní, ale pokud tam svoboda je, pro příští zimu už řešení budou mít. To si pište. Klaus se v těchto věcech nemýlí. Myslíte si, že pokud to se zdroji bude opravdu špatné, že se náhrada nenajde?? Probůh je to vždy jen otázka potřebnosti zdroje (naší ochoty jej zaplatit), jeho ceny (dostupnosti). Nebude nafta, bude vodík, nebude vodík, bude sluneční energie. Pokud bude lidstvo chtít létat, jezdit, plout, zaplatí si náhradu. |
|
|
gerontusinza 28.8.2006 8:32Pane Klausi, Cituji"Jsem ochoten zde uzavřít stejnou sázku, jakou uzavřel začátkem 80. let Julian Simon s harvardským profesorem Ehrlichem o tom, že za deset let nebude zásob surovin méně než dnes (přesně řečeno, on se vsadil, že ceny surovin budou za deset let nižší a nikoli vyšší, což předpokládali zastánci katastrofických scénářů). I v tomto případě si myslím, že stačí jen jediná věc: udržet systém svobodného trhu, soukromého vlastnictví a neregulovaných cen. Systém s těmito atributy si se zdroji poradí sám. " To skutečně myslíte vážně |
. Podívejte se na ropu, není regulována, je v soukromém vlastnictví, je prodávána v systému svobodného trhu. Tak proč sakra je tak drahá a naši milí spojenci zasahují v těchto státech tak razantně? Pane profesore, nechci vytrhávat s kontextu, ale mají takováto hodnocení a úvahy cenu, když jsou tak odlišné od skutečnosti?|
|
M. Zima 28.8.2006 8:40Buďte si jist, on to "myslí vážně", a není ochoten o tom diskutovat, on si nechá k takovým kravinám, za které měl dříve jednoduchý občan označení "úplně blbej" zaaplaudovat na CEPu od rektálních horolezců, včetně Akademie vedené Pačesem. To je současná česká situace. |
|
|
Kajan 28.8.2006 9:35Re: Buďte si jist, on to "myslí vážně", M.Zímo, Vy jste jelito ! Dzp. |
|
|
JK 28.8.2006 10:23Re: Pane Klausi, Souhlasím s Vámi. S článkem plně souhlasím až na Vámi zmíněnou myšlenku. Hlavní příčinou zdražování ropy nejsou její zásoby, které skutečně (objevené) už nejméně 30 let rostou, ale prudký nárůst spotřeby v Číně a Indii. Jestliže by se spotřeba zdvojnásobila (možná i ztrojnásobila), pak je třeba podělit i zásoby. A v tu ránu je jasné, že by pan profesor tuhle sázku prohrál. |
|
|
Sch.glosátor 28.8.2006 10:48Zajisté. |
|
|
odborar 28.8.2006 8:30VK neustále kritizuje ty kdo si dovolí vyjádřit věřejně svůj názor... kritizuje jakékoli vyjádření lidí, ať písemné či ústní, které nezapadají do jeho vidění jak naší politické scény, tak pohledu na Evropu či světa. Ba dokonce nazývá v některých článcích tyto lidi jako jakési ohrozitele demokracie a ohrozitele stranického systému, kteří si osobují mluvit za druhé. V tomto článku jim zase nasazuje hlavu jakýchsi všepásmových pesimistů, kde jedině jeho optimistický pohled je ten nejsprávnější. Bohužel jaksi zapomíná, že se jedná jen o obyčejnou pluralitu názorů, které občané mohou nyní vyjádřit prostřednictvím internetu svobodně, na což politici nebyli zdaleka připraveni. Ti jsou nyní zaskočeni obrovským množstvím kritiky jejich práce, na kterou dříve zdaleka nebyli zvyklí.Dříve, pokud někdo chtěl veřejně vyjádřit svůj názor, podléhal cenzuře redaktorů medií, které ovlivňovali stranické sekretariáty. Nyní se mohou svobodně vyjádřit a tato svoboda názorů je mnohým politikům jako je VK trnem v oku. Proto se již nyní snaží jejich názory cenzůrovat prostřednictvím servrů, ve kterých jejich strany mají vliv nebo účast. Viz.Seznam a další. Proto Patroubek haraší s mediálním zákonem, aby tuto svobodu názorů sešněroval do pravidel zákona, který prosadí právě jeho strana, a který dovolí jen pozitivní slovní tleskání, jak politici vše dělají dobře a jak se obětují občanům.Bohužel takové snahy jen potlačují občanské rozhodnutí, účastnit se politického dění prostřednitvím stran či omezují jejich účast ve volbách.Že svými názory ovlivňují i částečně veřejnost, která jejich názory čte to je pravda. Co však našim politikům brání, aby se chovali demokraticky, v duchu morálky a spravedlnosti, aby nezavdávali příčiny k nespokojenosti občanů? Komu vadí jejich projevy nespokojenosti, či projevení vizí za lepší politický svět v naší republice? Komu vadí kritika prospěchářství některých politiků a poukazování na korupci u nich tak hojně zahnízděné? |
|
|
odborar 28.8.2006 8:30Re: VK neustále kritizuje ty kdo si dovolí vyjádřit věřejně svůj názor...pokračování Komu vadí občanské vidění politického dění u nás s nastíněním vizí, které by mohli závidět některé stranické sekretariáty, často schopnějšími lidmi, než mají sami ve svých řadách? Internet je prostě medium svobody slova, kde každý může svobodně vyjádřit svůj názor svého vidění lidských hodnot, či poukázat na jiné, kteří tyto hodnoty s politickou funkcí často po volbách rychle opouští nebo zapomněli. Věřím, že se jim pak nelíbí, když jim to tito lidé ve svých příspěvcích připomenou a považují podobné vyjádření za jakési ohrožení jejich konání a osoby či zaběhlého politického klišé. Ovšem právě těmto lidem by politci měli vzdát hold a dík za to, že poukáží na to, co oni ve své funkci nevidí či nechtějí vidět. Je na nich, aby zjednali nápravu dle toho, jak si to přejí občané a ne úzké zájmy jejich politiků. Jen tak se totiž může pohnout demokracie vpřed a nebude přešlapovat na místě tak, jako VK se svými články plnými obav právě o tuto demokracii. |
|
|
Kajan 28.8.2006 8:26Plácalové, bez kompozitivní teroie se právě v tomto případě vůbec, ale vůbec, neobejdete ! Co jsou to tři velká negativa ? Dzp. |
