Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Větrní lobbisté se utkají o anticenu Ropák a Zelená perla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jura Jurax 22.3.2006 10:04Re: Re: pro příznivce melounů A bijte politiky, serou nás všude! |
|
|
vita 22.3.2006 10:03Re: Zvídavý dotaz, ona plantáž topolů, Hustý křoví. Jako vrba na proutí, ale rozprostřená na hektarech. A bez tý vrby.
Prostě superhustej remízek proutí do cenťáku v průměru, aby se to dobře sklízelo.
Ale dá se pěstovat třeba laskavec - amarant. Dokud někomu nedojde, že to je vlastně obilí, tak se nesmí s etických důvodů pálit. Jenom se z něj dá pálit líh....
|
|
|
Jura Jurax 22.3.2006 10:03Re: Zabij dva bobry opacneho pohlavi - Jojo - a likviduj Zelené ohněm a mečem - a zachráníš les i bobry a ještě budeš mít levnou energii. |
|
|
Jura Jurax 22.3.2006 10:02Re: Nominaci rychtáře Pávka podpruji! Tak to by byl vskutku průlom - zavřít lumpa dřív, než získá skrze politiku imunitu! Byl by nejspíš první ... |
|
|
Jura Jurax 22.3.2006 10:00Příliš rozumný návrh na to, aby měl šanci. Ale zkoušet se to má, i když boj s blbostí se nedá vyhrát. Zejména když se ta blbost tváří tak ušlechtile. |
|
|
liberal shark 22.3.2006 9:50vy zase dostanete Jenže "oprávněnost" nominací kontroluje revoluční akční výbor skalních melounistů, který ideově nevhodné kandidáty včas vyřadí, i kdyby obdrželi milion hlasů . Demogracie ano, soudruzi, ale vocáď pocáď  .
|
|
|
Olda 22.3.2006 9:48Re: Re: Zvídavý dotaz, ona plantáž topolů, Jedná se o nepřenost při přepisu Erbenovy básně. Správně má být "na to póle podle skal". A tam se už dá něco pěstovat nebo tam zelený mužík Marťan udělá volební agitku. Navíc po projevu se přeci tleská ne. |
|
|
gogo 22.3.2006 9:46Re: pro příznivce melounů bijte skauty, serou v lese! |
|
|
J. Mach 22.3.2006 9:34Re: Re: Je to věc vkusu Pavlo, tady jde o to, jestli ta věc, co hyzdí (či nehyzdí) krajinu vyrábí něco, co je třeba. A to se právě o těch větrných elektrárnách říct nedá. Když je to nutné, musíme se smířit i s tím, že to zase až tak moc hezké není. A ona ta elektřina nutná je. |
|
|
Hustoles 22.3.2006 9:32Re: Zvídavý dotaz, ona plantáž topolů, Vám skutečně připadá porovnatelná 100m vysoká ocelová vrtule s topolama? Jste normální? |
|
|
vita 22.3.2006 9:23Re: Re: Re: Je to věc vkusu S dovolením - JE to věc vkusu. Estetika krajiny nebo obrazu stejně jako krása ženy JE věcí vkusu.
MNĚ osobně větrná elektrárna připadá krásná. Má 1) krásu technického zařízení, které v rámci fyzikálních možností plní zadání bez přeplácání cingrlátky 2) krásu většinou pomalu se otáčejících prvků 3) krásu spojení moderní techniky se starobylou energií větru. Komu se líbí clippery 19. století (třeba mně) víc než parníky téhož období, nemůže krásu VěE nevidět.
Ovšem zrovna tak se mi líbí ty nádherně účelné a matematicky přesné (a poněkud feminní) tvary chladicích věží tepelných elektráren včetně jaderných.
Někomu se může líbit i 33 tisíc věží nahrazujících (značně nedokonale) věže temelínské. Já bych s tím už měl jistý estetický problém.
Nesahejte mi na ESTETIKU VěE! Jsou (dle MÉHO VKUSU) krásné. Akorát jako elektrárny jsou na dvě věci. Tu druhou by mi nepustil místní prudérní cenzurní systém.
Ale krásné jsou.
Moderní sochy typu mobil.
A těmi by měly zůstat.
|
|
|
zcr 22.3.2006 9:19jak ono je to dal? Zelene saty, botky rude, v parlamentu svatba bude. |
|
|
zcr 22.3.2006 9:17Zabij dva bobry opacneho pohlavi - zachranis les. |
|
|
honzak 22.3.2006 9:05Re: Zvídavý dotaz, ona plantáž topolů, Když na topolech podle skal zelení mužíci zatleskají, tak to může být chvíli zajímavé...
Mimochodem, viděl někdo "topoly podle skal"? To je přeci totální blbost, topoly se sází v placaté krajině jako větrolamy nebo aleje podle silnice.
|
|
|
Šedovous 22.3.2006 8:56Zvídavý dotaz, ona plantáž topolů, pěstovaných na to biopalivo vypadá jak v krajině !? |
|
|
Vlastimil 22.3.2006 8:47Dobrý výběr Starosta Jindřichovic pod Smrkem Petr Pávek se navíc chlubil i tím, že výstavba dvou větrných elektráren výrazně zvýšila turistickou návštěvnost Jindřichovic - to by si také zasloužilo nominaci na Zelenou perlu.
Pokud by se totiž větrníky po naší vlasti rozšířili masově, tak se naopak zvýší turistická návštěvnost obcí bez větrníků.
Jen tak mimochodem, obec Temelín by bez jaderné elektrárny také nedosahovala tak vysoké turistické návštěvnosti. Informační centrum v bývalém zámečku u JE Temelín navštíví každoročně řádově desetitisíce lidí.
|
|
|
pbla4024 22.3.2006 8:41Re: pro příznivce melounů A co teprve tenhle: http://www.tyden.cz/text.asp?show=text&tid=20113 Jak Evropská unie platí likvidaci českých motýlů & český lesofašisums. |
|
|
Ladislav 22.3.2006 8:30Re: pro příznivce melounů Bohužel,je typické, jak periodicky podlehneme nějaké extremistické ideologii.Tentokrát té zelené, přestože je obecně známo,že bobr je po člověku největší škůdce přírody,zlikvidoval severoamerické lesy, argentinské národní parky,plení Polsko,kde ho už dávno střílí - no a my ho chráníme, abychom se do toho průseru dostali také.
A co mně děsí ještě víc,že si při současné předvolební zelené hysterii možná budeme muset po vzoru Německa odtrpět zelenou diktaturu i následnou hospodářskou recesi.
Prostě tento národ má masochistické sklony přímo v krvi.
|
|
|
Pavel 22.3.2006 8:27Re: Re: Je to věc vkusu Ne, to není jenom věc vkusu. Temelín má instalovaný výkon 2000 MW a je využíván na 90%. Větrník má instalovaný výkon 1 MW a je využíván na max 15%. Chce-li tedy někdo nahradit Temelín větrníky, potřebuje jich postavit 12 000. Tak si porovnejte, kolik krajiny zhyzdí jeden Temelín ve srovnání s 12 000 větrníky. A to už vůbec neuvažuju, že Temelín dodává elektřínu, když ji potřebujeme, zatím větrník když se mu chce. |
|
|
Pavla B. 22.3.2006 8:18Re: Je to věc vkusu Chtěla jsem říct jenom tolik, že každá fabrika nebo jiný průmyslový objekt změní vzhled krajiny, osobně čistě z estetického hlediska se mi více líbi větrníky než atomová elektrárna, přičemž se moje poznámka vůbec netýká faktického významu těchto energetických zdrojů, který je pochopitelně rozhodující. Opravdu nevím, jak líp to napsat, ale nemám ráda argumentaci tohoto druhu (například): program ČSSD je špatný, protože socialismus nefunguje, navíc je Paroubek bradavičnatý tlusťoch a Paroubková obézní slepice. |
|
|
honzak 22.3.2006 8:16Re: Re: Je to věc vkusu Pán je intelektuál, že? Nebo derivát PRAVDY&LÁSKY?
Ona totiž energetická soustava nefunguje na základě víry (jak si myslí melouni a spříznění intelektuálové), ale na základě fyzikálních zákonů. Zcela nespolehlivé větrníky (Jindřichovice v únoru 5,5% času!!!) musí být zálohovány hnusnými uhelnými a prudce nebezpečnými jadernými elektrárnami. Takže nesnižují VŮBEC NIC, snad jen náladu technokratů při čtení ekologistických blábolů.
Na melouny jsem vzpomenul při sledování dokumentu o Quadalcanalu na ČT2. Japonský zobák hezky točil ručním generátorem, aby mazák mohl telegrafovat do štábu brigády.
|
|
|
eTony 22.3.2006 8:13na Ropáka bych nominoval předsedu Strany zelených - Bursíka. |
|
|
Loki_F 22.3.2006 8:06Nominaci rychtáře Pávka podpruji! Možná, že se (díky neschválení novely trestního zákoníku) dočkáme i vyšetření jeho zeleného tunelu a rychtář bude zaopatřen stravou a ubytováním v nápravném zařízení ještě dříve než získá poslaneckou imunitu! |
|
|
křovas 22.3.2006 8:06Re: Re: Je to věc vkusu nebuďte hysterickej..
nenašel jste na svém těle vagínu? :o)
|
|
|
Lucius Malfoy 22.3.2006 8:03Re: Re: Je to věc vkusu Můžete, prosím, co nejpodrobněji popsat mechanismus, jakým VE snižuje množství popílku, produkovaného v uhelných elektrárnách ? |
|
|
L 22.3.2006 7:54Re: Je to věc vkusu Na kazde vetrne elektrarne je spatne to, ze snizuje mnozstvi popilku, ktery vyprodukuji elektrarny na uhli. I kdyz se to mnozstvi snizi jen o nekolik procent, je to spatne. Chci co nejvic popilku, chci miliony tun popilku, vsechno pokryt popilkem. Vic popilku, at se vsichni poradne dusi a dobre jim tak. |
|
|
dvd 22.3.2006 7:43Zabij bobra zachráníš strom. |
|
|
honzak 22.3.2006 7:37pro příznivce melounů článek popisuje, jak mají melouni promyšlenou ochranu zvířat a jak jsou svázáni ještě o řád chytřejšími soudruhy z EU.
|
|
|
BuBu 22.3.2006 7:35Re: Je to věc vkusu Jestli je uhelná nebo jaderná elektrárna hezčí než větrník v krajině - to bych nechal na posouzení jiným.
Je ale zarážející, že ti, kterým by se větrníky hyzděná krajina měla líbit nejméně,což jsou Zelení - tak těm se líbí nejvíce.
To, že píšete, že "každý špás něco stojí" je sice hezké, ale hodně mimo. Zapoměla jste na jeden fakt: Někdy (a já bych řekl, že dost často) nefouká. Takže ke každému větrníku je nutno vždy vybudovat rovnocený zdroj, který toto nefoukání nahradí. Tento zdroj bude vždy z uhelné nebo atomové elektrárny.
A dále . . . .
Protože větrníky se staví zpravidla na kopcích - tedy v místech mnohdy na hony vzdálených od míst, kde je elektřina potřeba - musí se ještě v krajině navíc vybudouvat vedení na betonových nebo ocelových stožárech, které elektřinu, vyrobenou větrníkem dovedou do míst, kde ji je potřeba.
Takže je nutno větrníkový nesmysl posuzovat o něco zodpovědněji.
Doufám, že jsem to napsal dost "po lopatě".
|
|
|
Karel 22.3.2006 7:19Re: Je to věc vkusu Zajedte se podivat z Brna do Vidne a za kus za rakouskymi hranicemi se peclive rozhlizejte - no - nemusi to byt ani peclive. Driva to byvala prijemna krajina, mirne zvlnena, vinohrady, sady, pole. A ted? Hruza. Predstavte si treba poetickou jarni prochazku pod rotujicim vrtulemi ;-). V takovem prostredi bych nechtel bydlet ani za nic. Vadi to i tamnim mistnim, ale uz je na hezkych par let pozde. |
