Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Větrní lobbisté se utkají o anticenu Ropák a Zelená perla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
honzak 22.3.2006 13:38Re: Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" pakliže máš pravdu, tak jste opravdu spolek Mirků Dušínů a já ten nejhorší Vont. Ale červíček hlodá. Černé fondy byly, jsou a budou. Jak to objasnil Ivánek kamrád, když mohl mluvit. |
|
|
wen 22.3.2006 13:37Re: Re: Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" - zelene vydirani Prosím Tě, a to jsi zažil? Kecy... |
|
|
jkotek 22.3.2006 13:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: HYZDĚNÍ KRAJINY Chtel jsem rici, ze strom s jednotkami uzlu (zdroji elektriny) ma spojnic mnohem mene, nez tez s tisici. A jedine moznosti je vedeni vzduchem nebo pod zemi. |
|
|
Mysch 22.3.2006 13:35no, oni za bolsevika treba lezli na komin neratovicke spolany, ale vy jste to nemohl videt, protoze jste v te dobe zrejme soutezil uz o stribrny odznak brigady socialisticke prace.
poznamka pro podrazaky z jihozapadniho podhuri, toto je moje domenka!
|
|
|
jkotek 22.3.2006 13:34Re: Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" - zelene vydirani Zelene vydirani skutecne existuje. Pokud firma chce upravit nejake budovy sveho zavodu, tak ji navstivi nejaky zeleny muzik a pokud firma nezacne sponzorovat, tak nich neopravi. Moznosti EkoObstrukci jsou n ceskych zakonech tisice. Zvlast kriklavym prikladem je nevystavba dalnic. A stejne to funguje i v malem. |
|
|
wen 22.3.2006 13:29Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Ty jseš legrační, koho by jako měli vydírat? Čí prachy a jak prát? Každý holt věří, čemu věřit chce. Pokud vím, pravidelných přispěvatelů Greenpeace je u nás kolem 19.000, takže to vychází na necelých 500 na jednoho za rok. Mně to přijde jako rozumná investice, Tobě asi ne. Tak nebudem ztrácet čas diskusí, co říkáš?
|
|
|
BuBu 22.3.2006 13:28Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Greenpeace - to je kabinetní ukázka zneužívání demokracie.
Kde berou tu drzost lézt po cizím majetku a vyvěšovat tam fangličky.
Kdyby se tak choval každý, kdo chce někomu něco sdělit - pane, to by byl bordel !!!
To je stejné, jako kdyby mě vlezli na můj dům a hlásali z něho ty svý bludy . . .
Za bolševika byli zalezlí v kanálech jako krysy, na 1. máje plácali bolševikům pod tribunama - ale jakmile nastoupila demokracie - už tu byli, už se zviditelňovali. . .
Já jsem také všemi deseti pro život v čisté zemi - ale nejsem pro anarchii a pro bordel !!!
|
|
|
kolemjdoucí 22.3.2006 13:14Re: Je to věc vkusu Holandsko je opravdu velká rovina a přesto se větrné elektrárny na břehu moře obyvatelům nelíbí, ...Člověl musí mít mít opravdu velmi hypertrofovaný technicistní vkus, aby mohl zplodit takovou větu
|
|
|
JE 22.3.2006 13:12Re: Re: Zelené perly Panebože, problém je právě v tom, že zvýšení hluku ze 60dB na 65dB NEZNAMENÁ zvýšení akustického tlaku o nějakých 8 - 9 procent, ale skutečně na trojnásobek. To, že to subjektivně (psychologicky) vnímáte jako těch 9% neznamená, že nejste ve skutečnosti dlouhodobě vystaven trojnásobné hlukové expozici se všemi důsledky. |
|
|
honzak 22.3.2006 13:11Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Zpráva za rok 2004 uvádí vejvar 1, 4 melounu. A "příspěvky" celkem 9,2 melounu. To se členové a dobrovolníci docela prohnou.
Určitě nikoho nevydírají a neperou žádné prachy. Určitě ne. Ne, opravdu ne. Už tomu věřím.
|
|
|
Jakub Vosáhlo 22.3.2006 13:10EIA Obejití studie EIA je opravdu hrubým porušením evropského práva životního prostředí a pokud je pravdou, že se tak v případě Jindřichovických elektráren stalo, pak je to opravdu závažné (už proto, že evropské právo na rozdíl od našeho má za podobné podvody propracován systém tvrdých sankcí). Jinak nominaci Petra Pávka podporuji a stejně tak i druhou nominaci. Já totiž na tyhle překrásné vrtule můžu (musím) koukat každý den a o zkrášlování krajiny opravdu nemůže být řeč. |
|
|
Sch.glosátor 22.3.2006 13:07Greenpeace lže. Mě jejich pouliční aktivisté lovící dušičky kolikrát přesvědčovali, že proti jaderné energii nic nemají. Tutter říká něco jiného. |
|
|
wen 22.3.2006 13:03Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Greenpeace, podobně jako naprostá většina neziskových organizací, mají naprosto transparentní financování. Jestli Tě to zajímá, podívej se na výroční zprávy na jejich webu. Konkrétně Greenpeace je specifické tím, že nepřijímá žádné finanční dary od států nebo od firem, naprostá většina příjmů jsou příspěvky jednotlivých drobných přispěvatelů. Naštěstí existuje dost lidí, kteří mají jiný náhled na svět, než zdejší diskutující
|
|
|
honzak 22.3.2006 12:52melouni nejmelounovatější -"grínpís" pověsili na Nuselský most obří transparent. Jistě měli povolení od správce mostu a vlastníků všech dotčených nemovitostí, správy parku Folimanka ohledně bezpečnosti návštěvníků atd. Jsou to milí a spravdliví hoši. Kdo je asi platí? |
|
|
JE 22.3.2006 12:50Re: Pane Brezino, To také není žádný vtip, ale vážně míněný fakt. K nominaci starosty Pávka jsem se připojil a měl by to udělat každý, kdo si nepřeje, abychom se za pár let stali totálně závislými na nespolehlivých dodávkách ropy a plynu (melouni chtějí prosazovat zrušení všech jaderných zdrojů do 30-ti let). |
|
|
pavel 99 22.3.2006 12:34Re: Re: Je jaro, určitě Sami sebe však vidí zelení věrozvěstové vždycky na tom "kozlíku". A je s podivem, že najdou dost hlupáků, kteří se sami oblékají do postrojů. |
|
|
wen 22.3.2006 12:33Pane Brezino, ... nejste vtipný
|
|
|
honzak 22.3.2006 12:28Re: Nesmyslné zdůvodnění placení větrného tunelu je stejná sviňárna jako zvýšení ceny tuleního loje v Grónsku ve jménu ekologické výroby tuku z vyplavených velrybích mršin. Účinnost a dostupnost budou řádově stejné.
Není pán náhodou drsný Kansasan, se kterým přijde Zákon?
|
|
|
pavel 99 22.3.2006 12:23Re: To pavel99: To je ten zásadní rozdíl mezi explicitním přiznáním Souhlas - nevím proč mi to připomnělo, jak jeden známý s cvičeným záchranářským psem přišel na pláž, a onen pes (když byl volně) tak všechny tak dloho "zachraňoval", až byli z vody venku. Aby se vůbec mohli koupat, tak musel dotyčný "záchranář" jít pryč. |
|
|
Loki_F 22.3.2006 12:22To Vládík: Vaše odvaha deklarovat diagnózy lidí, které neznáte svědčí o tom, že jste ještě dosti nevyzrálou osobností, popřípadě trpíte sám některou z obdobných mentálních poruch.
Také Vaše argumentace a použité příklady dokládají hloubku Vaší nevzdělaosti. Podle Vaší logiky, když někdo chce chodit s čistým pozadím, musí dostat dotace na toaletní papír a na zřízení a provoz bidetu, že?
Je zřejmé, že jste již infikován zelenou doktrínou a vydal jste se na pochod zelných lumíků. Tak tedy. "Šťastnou cestu!" };-D
|
|
|
pavel 99 22.3.2006 12:20Re: Re: Re: Re: Re: HYZDĚNÍ KRAJINY No pokud jsem četl o nových projektech, tak to napojují na 110kV - a to pod zemí není nic moc. A to nemluvím o připadu (který nastává téměř vždy) kdy v trase onoho "zakopaného vedení" roste naprosto unikátní bylinka.... |
|
|
jkotek 22.3.2006 12:18Re: Re: energetická náročnost Zalozni elektrarny jsou vzdy tepelne. A to takove, ktere topi pod kotlem neustale a normalne jen naprazdno otaceji generatorem. Jen tak je mozne pri vypadku rychle pripojeni na sit. U vodni trva jeji nabeh moc dlouho a nemuze jej poskytovat dlouhodobe - proto jenom vykryvaji spicky. |
|
|
R 22.3.2006 12:18Re: Re: Je to věc vkusu Navrhuji dělat větrníky rovnou ze dřeva, to je více ekologické. Papundekl se musí vyrobit v nějaké fabrice a musí se do něho nacpat taky nějaké chemikálie, energie a zkazit nějaká voda.
Ze dřeva by je bylo ideální postavit přímo na místě, kde je les. Prostě přijdou zelenorudí s ekologickým nářadím, což je sekyra, pila teslice a další, žádné motory, na místě pokácejí stromy, sekyrami a pilami z nich udělají trámy a postaví z nich větrník. Byl by to zaručeně ekologický větrník, no dovolil bych jim používat kovové hřebíky a vruty. Tím by odpadl jeden nejdúležitější argument, totiž že výroba větrné elektrárny spotřebuje víc energie, než je schopna po dobu životnosti vyrobit. Soustrojí a připojení by byl už detail.
|
|
|
tojuska 22.3.2006 12:17Re: Zelené perly Že se úrovně hluku od jednotlivých turbín nesčítají je pravda. Budete-li mít 3 turbíny, každou s hlučností 60 dB, výsledná hlučnost není 180 dB, ale asi 65 dB, jak sám píšete. V čem je tedy problém? (Nejsem zastáncem větrných elektráren). |
|
|
jkotek 22.3.2006 12:14Re: Re: Re: Re: HYZDĚNÍ KRAJINY Pribudou dalsi. A bude jich mnohem vice. K jedne velke elektrarne potrebujes mnobem mene dratu nez k tisicum vetrnych. Tedy pokud to nepotahnes pod zemi. |
|
|
Loki_F 22.3.2006 12:10To pavel99: To je ten zásadní rozdíl mezi explicitním přiznáním a faktckou znalostí faktů.
Totéž platí i o zelených lumících - tváří se ušlechtile, svojí ničím netlumenou vokální tvorbou zachraňují každého (i proti jeho vůli), včetně budoucích generací a přilehlého vesmíru, ač fakticky svými činy působí přesně opačně... };/D
|
|
|
pavel 99 22.3.2006 12:09Re: Re: Re: HYZDĚNÍ KRAJINY A z "větrníků" to půjde bezdrátově? Nebo přibudou další? |
|
|
vita 22.3.2006 12:07Re: Nesmyslné zdůvodnění Hele, Vládíku, co se nejdřív seznámit s těmi argumenty - a pak se teprv vyjadřovat, co?
Možná byste méně kecal, když vám kecy tak vydí.
Nebo vadí jen cizí? Nebo to, co za kecy prohlásíte?
|
|
|
R 22.3.2006 12:05Re: Re: Zvídavý dotaz, ona plantáž topolů, To je problém všech monokultur, že tam může vzniknout i nějaká živočišná monokultura. Ty hlodavce bych viděl jako dost problém, ono jim topolová a vrbová kůra a kořeny dost chutnají, oproti třeba smrkům, takže hlavně v zimě bude hrozit kalamitní přemnožení. V létě je zřejmě udrží v dostatečných mezích drobní predátoři typu lasice kolčavy a kuny.
Ale jinak pokud vím, tak se sází do sponu 1x1 až 2x2 metry, takže to s tou neprůchodností nebude tak hrozné.
Když se podívám, co nám platí zemědělci za žebrácký peníz nájmu za těch našich cca 2 hektary na kraji lánu a lesa daleko od nejbližší příjezdové cesty, mám takový pocit, že osadit to tam topoly, sklízet to vlastními silami a potom překousnout doma topení tenkými klacky, tak zhodnocení toho pole bude podstatně větší než je teď.
|
|
|
cca2 22.3.2006 12:04Re: Re: HYZDĚNÍ KRAJINY kolik je v celé republice estetických stožárů vn/vvn na všech možných místech ? |
